francoisd

Il est très vrai que de participé au Brick à Edmonton, c'est très dispendieux et il faut avoir les moyens... je connais certain parents qui ont amené la famille et en ont profité pour visité l'Ouest Canadiens en famille... Cependant, ce tournoi donne une vision sur un calibre de jeu qui n'existe pas au Québec dans l'atome et le hockey de printemps inclue. En participant a ce tournoi ou autre gros tournoi à Toronto, les jeunes ont une idée clair de ce qu'il faut aller chercher comme calibre de jeux pour compétionner les meilleurs et ainsi faire les ajustements ou efforts pour les atteindre. Si ont ne participe pas a ce genre de tournoi, le kid et le parent a aucune idée que ce calibre de jeux existe. Personnellement, j'ai vue ce calibre de jeu pour la première fois par le Pro-Hockey qui a l'époque participaient au Meldtown et deux équipes de Toronto s'avaient affronté en finale et j'ai été complètement éblouie de voir que des kids en si bas âge pouvait avoir un calibre de jeu si élevé. Dommage que ces équipes ne viennent plus au Québec. Ces extra et tournoi sont'il essentiel a un kid d'âge atome ???, la réponse est non mais si le kid y participe, cette expérience représente une vision sur le calibre de jeu a aller cherché et ça remet l’ego a sa place car le kid qui est king pin de sa ville des fois n'est vraiment plus de calibre dans ces tournois ...

Il est effectivement très difficile d'évalué des kids lors de tournoi ou game de saison régulière car le calibre dans l'atome AA n'a vraiment rien a voir avec le calibre du Bricks. Certain jeune vont performé dans un calibre atome AA et va s'effacé lorsque le calibre est très relevé......d'ou l'importance des camps ou game avec un niveau supérieur. De plus. dans un team, ça prend pas juste des scoreurs, ça prend des gas qui travail le long des bandes et qui alimente les scoreurs. Dans le l'atome AA, tu va avoir des défenseurs offensifs qui monte la rondelle facilement mais au tournoi Bricks, ces défenseurs vont créé beaucoup de revirement en essayant de monté la puck, le calibre est trois coche supérieur. De plus, le jeux dans l'ouest Canadiens, est plus rude donc ça prend des jeunes avec du caractère qui vont aller à la guerre et non seukement des petites vedettes dans un petit calibre atome AA.

Bon, ont va encore se tirer dans le pied une fois de plus...... difficile, mais très difficile au Québec de se faire un team en ayant les meilleurs... c'est toujours la même histoire même si cette année, ont semblais avoir un groupe qui semblait transparent, surtout pour le processus de sélection. Et encore une fois, ont vois des nouveaux membres POC ou probablement des membres POC qui se crée un nouveau compte pour planté l'organisation sous un pseudonyme pour resté anonyme....... Pas fort...... fiston n'a pas été choisi, ont plante l'organisation et ont se réjouie fortement que l'organisation se plante.... Vive le Québec..... Je suis loin de connaître le ou les pourquoi mais je lis des dizaines de pages sur le sujet chaque année et ce tournoi attire beaucoup la critique....

Le Saguenay ont perdu leur meilleur joueur et défenseur étoile qui joue maintenant dans le AAA pour le reste de la saison. Il reste quand même de bons joueurs mais cette perte fait très mal. Castaway, les points franc jeux ont une grande importance car aller demandé à l'équipe Vermont Flammes dans le bantam AAA qui de sont rendu en prolongation au tournoi de Ste-Foy contre les Estacades qui ont gagné le tournoi par la suite. Cette équipe des USA qui joue évidement full contact car nous sommes une petite province gauloise qui fais a part des autres coté réglementation. Ils ont eu beaucoup d'ajustement a joué contact progressif avec plusieurs punitions de leurs part mais imaginé leurs réactions lorsqu'ils ont dû joué la prolongation de 5 minutes à 4 contre 3 dû au franc jeux qu'il venait de découvrir l'existence. Ils ont perdu le match assez vite et gageons que cette information va faire en sorte que l'ont ne verrons plus d'équipe des USA ou Ontario dans les tournoi bantam au Québec. Les points franc jeux sont une invention du Québec et aucun autre endroit à copié ce système en Amérique même s'il date de 20 ans.........

Président, il annonce 14 degré à Sherbrooke demain ........

Seulement un en première ronde cependant, les premier listés sont Veleno au 25e rang, Xavier Bouchard au 44e rang. Nicolas Beaudoin au 49e rang et étonnamment Benoît-Olivier Grouxlx au 61e rang, lui qui avait été le premier pick LHJMQ de sa cuvé...

Pour certains nouveaux membres, il y a une façon de parler et d'exprimer son point de vue sur ce forum en restant respectueux et en attaquant pas les lecteurs POC personnellement. Ce n'est pas parce que une personne ne partage pas votre points de vue que cette personne est contre vous. Je respecte énormément ceux qui exprime leurs différents et opinion en signant leurs vrai nom. Sous une pseudonyme , c'est facile de dire des choses quand personne sait qui nous sommes. Le respect est de mise sur ce forum.........

lorsqu'une personne de journal appel le parent pour annoncé que son jeune a été sélectionné, il pose seulement quelques questions qu'ont retrouve dans le journal comme : Quel est le joueur préféré du kid etc... il n'y a pas d'entrevue pour savoir qui choisir, car lors de l'appel tout est déjà décidé. Il prenne rendez-vous lors d'une gamme pour prendre des photos. Pour mon jeune, il avais attendue un moment pour attendre une partie dont un autre jeune de l'autre équipe était aussi dans le journal. Avec un recul, en discutant avec plusieurs parent, certain jeunes ont eu une période creuse après cette publication car certain jeune ont mal pris la pression et voulait trop en faire. Certain jeune ont pris un gros bouste de confiance et ont sur-élevé leur jeu. Il ne faut pas oublier que c'est des jeunes de 12-13 ans. C'est comme pour un jeune de cet âge d'avoir la chance de joué devant 8 à 10 000 spectateurs lors du tournoi pee wee de Québec. Mon jeune m'a avoué que ses jambes tremblais lors du réchauffement et heureusement que le tout s'est dissipé avant le début du match. Plusieurs de ses jeunes n'aurons jamais plus la chance dans leur vie d'avoir autant de spectateurs lors de l'une de leurs partie.......

Il est vrai que les meilleurs bantam AAA seront directement au midget AAA puisque cette année, 86 bantam AAA 2002 de l'an passé ont fait le midget AAA cette année. Ce qui me surprend cependant c'est que pour le prochain draft LHJMQ, deux midget espoirs sont présentement classé dans la deuxième ronde et ainsi surclasse beaucoup de midget AAA. Autre que le top 25 des meilleurs joueurs 2002 cette année qui ont du temps de glace de qualité. Pour le reste, il n'y a pas beaucoup de différence entre un joueur de 4e trio ou 3e paires de def. dans le midget AAA ou évolué dans le premier trio en midget espoirs et servir è toute les sauces. Comme chaque jeune sont différent, il est difficile de savoir quel situation est la meilleur pour chacun mais pour un jeune comme le miens qui performe lorsqu'il est challengé, le midget AAA serait beaucoup mieux dans son cas.

Maskoutain2003, pour très bien connaître les meilleurs 2003 présentement, je peux te confirmé que 80% des meilleurs était du premier tournoi à Drummondville. Si ont prend le top 15, 12 joueurs étaient là. Pour le 2e tournoi en février, certain qui ont fait un retour du scolaire au civile, vont probablement avoir une place. Les 40 joueurs sont facile a identifié car c'est ceux qui étaient à Châteauguay en août dernier a part quelque un qui ont quitté. Je souhaite bonne chance aux jeunes pour cette sélection du journal de Montréal. Ce n'est pas une catastrophe de ne pas y paraître, mais y paraître donne une bonne confiance en soi. Pour mon fils en tout cas, ça lui a donné beaucoup confiance en lui.

Si je regarde la liste de mon fils pour les 2003 dans le journal de Montréal, 8 s'enlignait pour équipe Québec des moins de 15 ans au tournoi midget Espoirs de Drummondville (regroupe les 40 meilleurs 2003) . 4-5 autres auraient pu y être facilement mais tout les joueurs identifié représentent encore la meilleur élite du Québec. Il y a juste les gardiens qui ont resté des joueurs moins connu.

TGV2005, tout les matchs de la pluparts des équipes sont filmés. Les organisations devraient avoir un endroit ou un comité pourrait visionner les vidéos ou il y a des cas fragrants. C'est sûr que H.Q. ne désire nécessairement pas se créé une nouvelle tâche de travail mais il en vas la qualité du produit qu'il gère. C'est beau créé de nouveau règlements, mais il faut que ceux ci soit bien appliqué et ce n'est malheureusement pas le cas partout....

Le gros problème avec l'arbitrage c'est qu'il ne semble pas avoir de suivie et de correctifs par la suite pour chaque arbitre. Les arbitres qui donnent des punitions a profusions vont le faire toute l'année ainsi que les arbitres qui laissent joué vont appliqué sa méthode toute l'année. Si quelqu'un est incompétent mais que dans sa petite tête, il est persuadé d'avoir la bonne façon de faire, bien il est normale que s'il ne reçois pas de directives, il va continué d'arbitré a sa façon. Des fois sa en devient ridicule car pour le même match, tu va avoir le double de punition d'un arbitre a un autre. Donc, les joueurs ne savent plus sur quel pieds dansés .........

Ça prend juste un arbitre avec un bon jugement...... Si la mise en échec est bien appliqué par le grand, pourquoi il y aurait une punition ??? Si exactement la même mise en échec légale est appliqué par un joueur plus petit ou que le joueur qui reçois la mise en échec est plus grand, il n'y a aucunement un contact avec la tête et aussi aucune punition. Personnellement, je garderais le full contact dans le bantam AAA, je pourrait considéré le contact progressif dans le bantam relève et AA.

Évaluer un ou des joueurs représente un défi très difficile car des tops qui se sont ramassé dans une organisation midget AAA qui n'arrache, c'est pas nécessairement le meilleur scénario pour exposé un jeune. Pour qu'un jeune performe dans ces niveau, s'il est accompagné de un ou deux bon joueurs, c'est une situation gagnante. Si le jeune est seul, même s'il démontre de bonne qualités, ce sera difficile. Ce n'est plus de l'atome dont un joueur peux changé la gamme a lui seul. De plus, il n'est pas vrai que certaine firme d'évaluation de joueurs se fient seulement au stat car à Drummondville. j'en ai vue plusieurs sur place et certain évaluateurs appartient aussi a des équipes LHJMQ. C'est vrai qu'il ne faut pas prendre pour du cash ces évaluations mais quand je me suis amusé a comparé la liste de HP en mai 2017 et celle du vrais draft en juin pour les trois première rondes, les joueurs de HP était là a environs 80%. Avec le Challenge en avril qui regroupe deux équipes Québec et les équipes des provinces des maritimes, il y a rarement de grosse surprise. Même pour composé une équipe Canada, c'est aussi un défi de composé la meilleur équipe possible. Ont s'entend que la Canada sera toujours fort car ont pourrais composé facilement deux équipes mais il ne faut pas oublié qu'il y a beaucoup de politique qui n'a rien a voir avec le talent du jeune. Le Canada mise très souvent sur des joueurs a gros format et se prive ainsi de gros talent a gabarie petit et moyen.

Boqué, il est tout a fait normale qu'il y est des écarts entre les prédictions et le réel car les équipes vont souvent devancé un joueur s'il ont besoin de ce type de joueur en fonction de leurs besoin. Si par exemple, un très bon défenseur offensif est disponible et que tu en a déjà deux très bon qui devraient revenir, tu va probablement prendre un défenseur défensif pour te baqué. Aussi, des fois, il y a beaucoup de rumeurs de toute sorte qui circule sur certain joueurs qui vont descendre de plusieurs position. Ce genre de guide est réel a 80% et il y a beaucoup d'impondérable..... Il y a aussi des joueurs bien coté coté hockey mais que ce joueur dit ouvertement qu'il veulent testé le marché Américain or, les équipes ne sont pas stupide. Aussi, ils veulent que le joueur soit disponible. Il y a aussi les nombreuse rencontre individuel avec les joueurs qui jouent beaucoup dans la balance.......

Si ont enlève les 17 ans au midget, tu règle bien des problèmes. Ainsi, tu élimine 30-35 joueurs au midget AAA et autant au midget espoirs. De toute façon, si a 17 ans, tu n'est pas junior majeur, c'est sûr que tu n'est pas dans les tops et si tu fait le junior majeurs, tu sera probablement un joueur marginale à 98%. À l'âge de 17 ans, il y a présentement plusieurs options autre que le midget. Tu élimine aussi un problème au midget AAA qui devrait, avant tout, être une ligne de développement mais que certaine organisations vont prendre le maximum de 17 ans et pratiquement aucun 15 ans pour être plus compétitif et ramené des bannières. Présentement au midget AAA, il y a des organisations qui ont 1 à 3 joueurs de 15 ans et d'autre qui en ont 11 joueurs de 15 ans. Ici ont parle pas du même développement............ Pour le midget Espoirs, comme il y a 112 joueurs issus de cette ligne cette année au midget AAA, cette catégorie doit resté et souvent il n'y a pas une grosse différence entre un joueur de 15 ans de premier trio dans l'espoirs versus un joueur du AAA. J'ai vue le classement du Hockey Prospects qui donne un classement des 50 meilleurs 2002 pour le draft LHJMQ et un midget espoirs se retrouve au 24e rang et un autre au 29e et 33e rang. Ces joueurs devance beaucoup de joueurs qui jouent midget AAA cette année. Pourtant ces trois joueurs n'ont pas percé l’alignement midget AAA cette année. Ce classement inclus aussi les maritimes.

au tournoi midget espoirs de Drummondville, certaines personnes m'ont dit que par moment, il y avait autant de personnes hockey (dépisteur, proprio, agent de joueurs, etc....) que de parent de joueurs. Au tournoi midget AAA de Gatineau, logiquement, tous y étaient pour voir particulièrement les 2002 ....

Je sais que certaines activités organisé par LEQ , les arbitres sont engagé comme le tournoi midget espoirs en novembre dernier, les dirigeant d'hockey Québec étaient présent et ont m'a dit que les meilleurs arbitres du tournoi étaient choisi pour arbitré le dimanche. Le problème en saison régulière pour la mise en échec progressive c'est que les arbitres doivent suivre un code, bien sûr ,mais surtout de se servir de leurs gros bons sens. Tant qu'un geste n'est pas dangereux, il ne faut pas exagéré. Je vois souvent certain arbitre se mettre au dessus de tout le monde et de montré a tous que c'est lui le boss et change ainsi l'allure du match a lui seul. Normalement, un bon arbitre ne fera pas parlé de lui après un match......

L'application de la mise en échec progressive représente souvent un fiasco. Il n'y a pas ou très peu de constance au bantam. Pour le même match, tu va avoir un arbitre qui va laissé joué et un autre arbitre qui va arbitré comme au pee wee et c'est vraiment la réalité. Les joueurs et coachs ne savent plus sur quel pieds dansés... En fin de semaine, mon fils a eu une punition pour un coup à la tête. Il a appliqué une mise en échec avec son épaule les deux bras à la hauteur des culottes et il a reçu un quatre minutes pour coup à la tête parce que son épaule a frappé la tête de son adversaire. Quand le jeune mesure 6.03 pouces et que la moyenne se situe à 5.07 po, une fois sur deux, il va frappé la tête de l'adversaire avec une mise en échec légale. Ont demande au plus gros de joué physique légalement mais s"il le fond, ils mettent souvent leurs équipes dans le pétrin. La gamme suivante, il a appliqué aucun contact physique de la partie pour ne pas nuire a l'équipe. Ont est rendu là avec se règlement ou les arbitres ne peuvent l'appliqué convenablement ce règlement. Il ne faut pas mettre la faute seulement sur les arbitres car il ne faut pas oublié qu'il y a deux ans, c'était full contact. L'an passé, c'était la mise en échec restrictive et cette année, la mise en échec progressive. L'art de mêlé tout le monde !!!!!! Certain vont dire de laissé le temps à tout le monde de s'ajusté mais ont risque de changé encore l'an prochain..... Je ne veux pas être tout le temps négatif et il se peut que dans certaine région, l'application de ce règlement est mieux.

C'est quand même encourageant même s'il y a 7 Quebecois sur 14 joueurs invités. De plus, ont sais que la cuvé 2001 qui s'en viens en est une bonne. Comme tu dit, tout n'est pas noir... De plus, les programmes organisé par Hockey Québec l'été sont vraiment excellent. Mon fils a aussi participé au tournoi de Drummondville pour équipe Québec bantam en novembre et les jeunes sont pris en charge et traité comme des pros avec séance vidéo, coach en chef midget AAA, thérapeute sportif, etc.... Mon fils apprécie grandement ces activités.

Président, iIl ne m'a pas dit qu'8il t'avais croisé à Drumond

Boqué, avec de la volonté, ont pourrait avoir une ligne plus compétitif qui ferait avancé les jeunes. En Europe dans les pays scandinave, avec beaucoup moins d'Hockéeurs, il regroupe les meilleurs ensemble et la progression est bien meilleur. La GTHL ont un élite bien meilleurs que nous et les Etats-Unis, dans les showcases, ils regroupent l'élite qui est parfois bien éparpillé mais réunis pour avoir un bon calibre. Faut t'il qu'un québécois déménage a chaque fois pour avoir une petite chance ou ont continu sans rien faire et ont se contente de petite miette comme avoir 3 joueurs invités à équipe Canada junior sur 32 joueurs et ont continu a envié les autres sans rien faire ici au Québec ???? Personnellement, j'en ai fait beaucoup pour mon gas depuis son jeune âge. Je lui donne tout les outils pour réussir mais présentement au Québec, même si tu lui donne les outils, tu part avec une ou deux prise quand le calibre est très peu au rendez-vous.

Personnellement. mon gas a été deux ans dans l'organisation de Président et c'est une organisation de première classe. Il a eu des enseignements de qualité. C'est sûr qu"il y a eu un gros ajustement a prendre lorsque plusieurs joueurs ont quitté le navire mais cette organisation ont amélioré l'offre en ajoutant des écoles etc. Cependant, pour les 2003, le mal est fait et comme il y a eu beaucoup trop de bon joueurs qui ont quitté. Il faut bâtir partir des expériences du passé et les catégories pee wee semblent se replacer. Il y a eu aussi un changement d'attitude de vielle mentalité de plusieurs organisations qui avait trop d'emprise sur les joueurs élites. Avec la venue du scolaire, certaine organisation n'ont pas eu le choix de faire plus attention aux bons joueurs pour ne pas les perdre.

Boqué, je suis conscient qu'un jeune bantam AAA peux monté midget Espoirs comme PE. Mais comme c'est moins physique au midget Espoirs que les années passées, tu peut pas caller up un jeune bantam s'il n'y a pas de blessé a ta position au midget Espoirs. Il y a deux fois moins de blessé au midget Espoirs que les années antérieurs et si ton organisation joue à 18 joueurs comme la majorité, ça prend deux blessés pour callé un joueur. Ont dit que c'est bon pour la confiance de joué ta catégorie mais si un défenseur n'est pas capable d'avoir plus d'une passe à la ligne bleu par match et qu'il faut qu'il monte la rondelle tout le temps pour obtenir un lancer au but, je ne suis pas sûr que c'est cela la bonne façon de jouer. Il reste juste la possibilité à l'occasion de pratiqué avec le midget espoirs mais lorsqu'ils pratiques et que les paires de défenseurs sont établies depuis longtemps, c'est difficile d'intégré un intrus....