francoisd

Pépé, il arrivait souvent dans le passé qu'un joueur trop talentueux pour sa catégorie soit surclassé. Présentement, H.Q. ne semble plus en vouloir. Il se basse sur un joueur non surclassé lors du dernier draft LHJMQ (Premier joueur sélectionné) qui a été drafté avant les joueurs surclassés du même groupe d'âge. Il n'y a pas un jeune qui ont les mêmes caractéristiques mais il est facile de comprendre que lorsque tu joue dans une catégorie dont il n'est pas le meilleur, le jeune va être challengé et va essayé d'être le meilleur. Si le jeune est le meilleur de l'équipe et n'est pas challengé, cette situation sera bonne pour ses coéquipiers qui essayerons de le rattraper ou le dépasser. Selon moi, le très gros bobo au Québec est le manque de calibre pour les plus fort de chaque catégorie avant le midget AAA. Ce n'est pas tout les jeunes qui vont essayé de battre des records s'il sont trop fort, certain vont s'assoir sur leur avance sans challenge et vont se faire dépassé. Pour certain jeunes présentement, seulement les programmes de H.Q. été et Équipe Québec ainsi que le hockey de printemps avec un bon calibre vont donner une compétition pour challenger le jeune, le reste de l'année est presque une perte de temps ou la progression est minime. Elle est là la différence avec certaine province ou pays qui vont réunir la vrai élite toute l'année pour une progression optimale.

Snapshot, des 32 joueurs invités au camps par Hockey Canada, seulement trois joueurs provient de la LHJMQ dont seulement deux Québécois....... Certain diront que Pierre-Luc Dubois et Samuel Girard aurait été la sil n'aurait pas fait la LNH mais il y a aussi d'autre joueurs junior qui ont fait la LNH dans les autres provinces. Il y a des joueurs qui revient comme le défenseur Jake Bean qui avait été préféré a Samuel Girard l'an passé !!!!! J'avais vue deux matchs dans le camps d'entraînement l'an passé et Girard était clairement en avant de Bean mais Bean mesure 6.01 pi et probablement que Samuel Girard était trop petit pour joué la pour Équipe Canada !!!! c'est quand même pitoyable quand ont connaît la suite........

Non, Aucune ligne de crosse a ma connaissance. Il y a pratiquement juste les Mohawk autour de Montréal qui pratique ce sport chez les autochtone du Québec

La crosse est le sport préféré des hockéyeur Ontarien et USA. Il est difficile de regroupé les top joueurs de ces régions le printemps et l'été car il jouent a la crosse.

H.Q. veux tellement ouvrir l'entonnoir et placer tous les joueurs au même niveau avant le midget que pratiquement aucun joueur traversera l'entonnoir tellement le hockey élite sera dilué. Mais jouer dans une catégorie faible, c'est bon pour la confiance du jeune qu'ils disent mais il reste que d'être bon dans un calibre dilué, pour moi. ça vaut pas chère.... Je suis tellement content que mon fils ne subira pas ce système étant rendu trop vieux....... En bas âge, il va resté seulement le hockey de printemps pour misé sur une bonne amélioration et avoir un calibre de jeu respectable..... Les pays Scandinave ont du succès du fait qu'il paye de bon entraîneurs en réunissant les meilleurs ensemble en ne fermant pas la porte a ceux qui s'améliore.

Il y a de belle initiative dans ces propos mais il faut une stratégie concrète pour redressé la bare pour offrir un hockey compétitif dans l'élite. H.Q. s'occupe bien du récréatif et donne de bons programmes pour les meilleurs joueurs dans les programmes comme les U. Cependant, comme le circuit LEQ baisse constamment en calibre au détriment des lignes scolaires, tantôt, le calibre de jeux sera n'importe quoi tellement il va diminué et nuira grandement les joueurs dans leurs développement pour aspirer aux grandes lignes. Personnellement, je me fou que le circuit élite s'appel LEQ, RSEQ ou LHPS, mais il faut un circuit qui regroupe au moins 80% des meilleurs joueurs disponible par année de naissance pour développé l'élite. Si rien n'est fait dans ce sens, ça va ressemblé au hockey de printemps ou les meilleurs sont éparpillé dans deux lignes ou circuit qui se font compétition sans vraiment de calibre ou plusieurs joueurs portent l'inscription AAA sur le manteau dont plusieurs sont du calibre A et BB car il faut remplir des chandails.... ont s'en vas vraiment là s'il n'y a pas de coup de bare et c'est prévisible par plusieurs parents qui est au fait de ce qui se passe .....

Kenyx, c'était pareil lorsqu'il y avait que du AA dans la région, Espoirs Lac St-Jean subissait beaucoup d'injustices versus Espoirs Saguenay lorsque les matchs était joué au Saguenay tellement que s'en était vraiment ridicule. Donc, cette situation dure depuis plusieurs années. Avec la venu du AAA en LEQ avec la fusion des deux régions, c'est probablement pas le même groupe d'arbitre mais ces derniers ont tendance à privilégié l'adversaire coté punition qui s'en tire mieux. C'est un groupe d'arbitres qui ne laissent pas joué et qui vont donné des punitions a répétition ce qui casse l'allure du match. Ils laissent rien passé et les parents des équipes adverses n'aiment pas venir joué au Saguenay pour cette raison (en plus de la distance bien sûr) ....

Il faut visé aussi la stabilité, mon fils a fait 3 écoles secondaires dans son début de secondaire. Comme le midget AAA est a cette école, il aura au moins la même école pour deux ans d'affilé l'an prochain.

Maskoutain2003, je tiens le pari, l'école de mon garçon est au 371e rang soit Polyvalente d'Arvida à Jonquière, Pour mettre la cerise sur le sunday, je dois en plus le mettre en pension....... Je dois par contre dire que le volet sport/étude Hockey a un programme un peu a part dont les jeune doivent avoir 70% de taux de réussite sinon, il y a automatiquement récupération tant que le jeune n'obtienne pas 70%. Quand cette école donne un résultat de 20% d'échec et de 33% d'élèves en retard, il faut avoir un encadrement serré sur les jeunes hockéyeurs. Personnelement, je pense que mon fils peux quand même bien réussir dans ce genre d'école, je ne suis pas inquiète pour son avenir, il est travaillant et il veux devenir électricien dont il n'y a pas de sport/étude en place pour ce genre de cours. Il va finir sont secondaire 5 et verra par la suite....

Maskoutain2003, Pour quel raison le tournoi de Sherbrooke a calmé une coupe de Pocistes ?

Qu'il en profite pour du hockey en bas de $1000 car si un jeune se situe dans les 80 meilleurs du Québec au pee wee/bantam, ça va coûté une coupe de milles pour suivre la parade. Le hockey est rendu un sport qui coûte très chère......

Personnellement. je ne pense pas qu'il y a un pock liste sur ce site qui est assez qualifié pour certifié que faire des extra a novice/atome représente une dépense inutile ou une nuisance. En premier lieux, il faut précisé l'extra en question car la qualité de l'extra représente un gros élément. S'amusé à cette âge est très important mais qui a dit qu'un jeune qui fait des extras ne s'amuse pas. Personnellement, je pense qu'il y a un problème lorsque le parent force le jeune a faire des extras pour s'amélioré mais si le jeune aime les extras et il est content d'être là, il est ou le problème.... Personnellement, je prenais le temps avec mon jeune de faire des mini entraînements sur la patinoire extérieur que j'avais fait dans ma cours et nous avons passé beaucoup de temps de qualité ensemble et mon fils s'est beaucoup amélioré en s'amusant mais pour un parent qui ne peux fait cela, l'envoyé faire des extras peux compensé ....

Il y a beaucoup trop d'arbitres qui call au son et a la conséquence qu'au geste en soit. Si la mise en échec est légal mais sévère, la punition est souvent appelé. Si un gros frappe un petit et qu'il tombe, légal ou pas, la punition est appelé mais si le petit fait le même geste au gros qui tombe, il passera pour un brave sans punition bien sûr... . Par contre, les petit dardage sont peu callé. Il ne faut pas oublié le joueur qui va se tourné volontairement la face à la bande, à la dernière seconde. pour qu'ont call un punition majeur..... Donc, ont laisse le call à la discrétion de l'arbitre qui call souvent pour plaire à la foule qui réagi au contact. Mais je rage lorsqu'un arbitre donne 15 punitions par match et arbitre comme si ça serait pratiquement une partie pee wee, des fois c'est complètement ridicule..... J'aime mieux un arbitre qui laisse joué mais qui est faireplay pour les deux équipes. Ça arrive des fois qu'ont a ce genre d'arbitre.......

Boqué, je n'ai jamais mentionné que tu décidait de quelque chose, je ne sais même pas qui tu est en vérité.....

Boqué, pourquoi alors que H.Q. se vente d'être précurseur en instaurant se type de règlement relié à la mise en échec progressive quand le reste de l'Amérique n'ont pas fait le pas comme eux ??????? A oui, il ont un nouveau président et il a voulu laissé sa marque comme certain dirigeants H.Q. le disent.......... ont va prendre encore un recule sur le reste du Canada et malgré tout le talent du monde ici, il sera pratiquement impossible de se rendre en haut avec tout les béquilles et obstacle instoré ici. Il y a même un dirigeant H.Q. qui s'est venté devant moi en disant qu'au Québec, ont a été des précurseurs en enlevant la mise en échec au pee wee et que le reste de l'Amérique ont suivie mais ce dernier n'a pas aimé ma réponse quand je lui ai dit qu'ont s'est fait rire de nous pendant 20 ans avant que le reste de l'Amérique embarque dans ce règlement. Je peux vous dire qu'il a essayé de savoir qui j'étais pour osé parlé ainsi...... Savoir reconnaître ses tords, c'est mission impossible pour certain. Ont donne sur le dos de la mondialisation du hockey pour justifié le très peu de Québécois dans la LNH mais personnellement, j'attribue qu'a 50% cet incidence, l'autre 50% est une mauvaise gestion ici..... et H.Q. n'est pas responsable de tout mais il devrait agir comme un leader pour redressé la situation et ce n'est pas en créant ce type de règlement qu'ont va s'en sortir. La dilution du hockey entre LEQ et le scolaire représente encore un plus gros obstacle pour l'avenir du hockey au Québec et le scolaire crée encore a profusion des nouvelle organisations comme quoi le nombre d'hockeyeur augmenterait au Québec !!!!!! si la bare n'est pas redressé, ça va faire pitié tantôt......... et ça prend pas la tête à Papineau pour le prédire, tout le monde le sais que ça s'en va dans cette direction. Moi, mon gas s'en va vers la fin du hockey mineur mais pour les Magh et novice qui s'en viens, je suis inquiet pour eux.

Présentement, l'application de la mise en échec progressive représente n'importe quoi et il y a de tout mais beaucoup plus de match avec beaucoup de punitions qui mine énormément l'allure du match. Pour un match, un arbitre va appliqué 2 à 3 punitions et pour le même match un autre arbitre va en appliqué plus de 15 punitions, Qui est le responsable???? bien, plusieurs personne vise H.Q. en voulant réinventé la roue en Amérique du Nord....... facile de rectifié le tire pour H.Q.. Tu prend les feuilles de match des parties et tu identifie les arbitres avec les matchs a 15 punitions et plus et il vont vite réalisé que les mêmes noms d'arbitre vont revenir constamment. Lorsqu'un groupe d'arbitre est identifié, tu sort de ta belle tours vitré et tu va sur le terrain pour les évalués et constater les faits et rectifié le tire par la suite. Mais ça prend une volonté pour faire cela. Si un arbitre fait tout de travère et ne se le fait pas dire, il continue a faire tout de travère bien sur. Qui a dit que c'était un avantage de possédé un gros gabarie avec la mise en échec ........ surement pas au Québec avec cette mise en échec au bantam..... Mon gas jouait avec une douzaine d’œufs dans les culottes dans le pee wee avec son gros gabarit et il ne pouvait aller sur la rondelle de façon instantané et agressive pour ne pas brisé des œufs, il fallait qui se lève la tête et regardé si l'adversaire était un petit joueur car si c'était le cas, il fallait pratiquement qu'il y aie aucun contact car si ce petit joueur se retrouvait sur son derrière, c'était automatique que l'arbitre avait la main levé. L'an passé au bantam AAA avec le full contact, il a eu une bonne adaptation car ça frappait. Cette année, c'est presque rendu comme dans le pee wee, il ne peut se servir de son gros physique de 6 pieds 3 pouces et 185 lbs car il serait pratiquement toujours au banc de punition. Ça sera cette année une année assez limité en progression, déjà que le calibre de jeux a considérablement diminué au bantam AAA. C'est mieux qu'au scolaire mais si la tangente se maintien, ce sera pratiquement à égalité dans quelque année et tous y perdera ayant une calibre non compétitif ....

Dépisteur de la Q. Les statistiques ne veulent pas dire tout mais un bon joueurs reste un bon joueur et très souvent, les bons joueurs produisent ... Il est sûr qu'un joueurs bien accompagné va produire beaucoup plus versus un joueurs qui n'a pas beaucoup de talent sur son équipe ou trio. Il y a des équipes qui n'ont pas la moitié des buts comptés versus un autre équipe donc, il est difficile aussi pour les bons joueurs de cette équipe de produire beaucoup de points. Comme il n'y a pas la fiche des plus et moins, il est évident que l'ont ne peux se fier que sur les stats car un joueur peut avoir beaucoup de points et avoir une fiche nettement négative dans les plus et les moins.

Pour une organisation qui suis a la lettre les consignes de H.Q., se tire dans le pied automatiquement car 75% des équipes ne la suis pas à la lettre et au moins 35% des équipes s'en foute carrément et font ce qu'ils veulent. Comme il n'y a pas de sanctions appliquées.

Je ne pense pas que dans les tournois, les coachs ont l'obligation de roulé leur banc également selon les nouveau critère de H.Q. Déjà que pour la saison régulière, peu d'équipe applique ce règlement à la lettre, donc, imaginé en tournoi !!!! Personnellement, je suis pour le libre choix pour les tournois, le temps de glace se mérite par les joueurs et les entraîneurs doivent avoir des stratégies pour contrer l'adversaire en vertu de ses forces et faiblesses.

Hockeylike, Je ne n'encense pas nécessairement ces deux organisations, je défend des points défendable quand tout le monde jalouse cette organisation. Il font plusieurs chose mieux que les autres sur certain points dont le développement, mais il y a certain points que je ne suis pas d'accord dont le banc coupé a tours de bras par certain coachs. Ce n'est pas tout les coachs de cette organisation qui le fond mais ceux qui le fond et qui exagère, n'ont pas de tape sur les doigts. Cependant, certaine organisation ont trop peurs de H.Q. ou des critiques de parents et ne laisse rien mais absolument rien passé. quand tu a un but a aller cherché pour égalisé dans la dernière minute de jeux accompagné d'un power play et que tu envois deux joueurs affiliés à l'avant et aucun défenseur avec un lancer, tu te donne pas grand chance...... Mais c'était a leurs tours d'embarqués....

Certaines organisations vont suivre ces directive de H.Q. mais plusieurs autres vont s'en foutre et ce qui va leur donner un avantage considérable comme une première unité de powerplay et PK. C'est comme l'obligation de joué à 17 joueurs dont plusieurs organisation vont joué à 14, 15, 16 joueurs volontairement pour ne pas a avoir a caller des joueurs qui ne sont pas de calibre et ainsi les meilleurs attaquants et défenseurs peuvent joué au deux tours. L'autre équipe qui a caller deux joueurs pas de calibre versus celle qui va faire joué son meilleur défenseur et attaquant au deux tours vont faire toute qu'une différence !!!!

Imax, je ne veux pas défendre Président mais mon fils a joué Conquérant dans les deux dernières années et ça ma jamais coûté plus de $5000. Son pee wee AAA n'était pas un sports/études et son bantam AAA n'était pas aussi un sports/études puisqu'il allait a la poly d'Armand Corbeil de Terrebonne et il avait même ses quatre périodes de cours par jours suivie de son hockey en fin d'après midi. Cette école est aussi dans les top dans les écoles publiques et très souvent mieux côté que plusieurs écoles privés. Les deux édition qu'il a participé avec eux, l'équipe était très compétitive mais il est vrai que pour les 2003, la majorité ont bifurqué par le scolaire mais lorsque je regarde les 5 équipes des Conquérants, seul les 2003 ont manqué le bateau, pour les autres, ça va assez bien. Il est sûr que lorsque tu choisi un école privée, les coûts montent considérablement mais il offre l'option des deux choix comparativement a plusieurs structure qui offre qu'un seul choix. J'ai retourné dans mon patelin au Lac St-Jean car j'étais exténué de me retrouvé dans un 4 1/2 a partir du début août et financièrement, ça devenait lourd puisque pour moi, ça se chiffrait autour de $20 000 avec les coûts de mon appartement en plus des perte de revenu de mon commerce qui était fermé. Je ne le regrette pas car j'ai passé du temps de qualité avec mon fils et ma femme et aujourd'hui, le prix a payé en retournant chez moi c'est que j'ai dû placé mon fils en pension chez sa soeur à Chicoutimi et je ne le vois presque plus malheureusement. Donc, pour moi, il n'y a pas de solution parfaite comme dans bien des situations...

Présentement, il va bien.

Effectivement Président, moi aussi je n'ai pas réussis d'y accédé dans dans les 72h

Imax. notre bantam AAA sera moyen dans ma région mais nous avons dans notre division de bonne équipes qui n'ont rien a voir avec la couronne nord ou sud de Montréal pour la pluspart des équipes. Pour le scolaire, Alma a de bonne équipe car comme tout se passe à Jonquière au Bantam AAA, midget Espoirs et AAA, plusieurs joueurs du Lac St-Jean boude ou refuse de mettre leurs fils en pension ou faire le voyage. Pour le bantam AAA, cependant, aucun joueur du scolaire à Alma serait sur les deux première ligne ou paire de défenseur dans le bantam AAA mais c'est la profondeur qui en mange un coup. Comme ont a commencé l'année sans les 4 des 5 meilleurs attaquants pour blessure, c'était difficile de faire jouer des joueurs affiliés pour être 17 joueurs. D'autant plus qu'il n'y a aucun power play et tous ont le même temps de jeux et en jouant toujours 17 joueurs , ça affaiblie considérablement l'équipe. Plusieurs équipe joue à 15, 16 joueurs pour ne pas appelé des joueurs qui ne sont pas de calibre et c'est pas faire play pour les équipe qui jouent toujours à 17 joueurs comme la notre qui suis le règlement à la lettre. Ont a jouer contre des équipes dont le meilleurs joueur jouait au deux tours comparativement à nous ou le 17 joueurs appelé n'était vraiment pas de calibre et qui jouait a sont tour régulier.