francoisd

Président, j'ai déjà rencontré notre ancienne star du réseau POC Carey Price dans un tournoi à Toronto

Maskoutain2003, je pense pas que c'est Hockey Québec qui a créé l'éparpillement de la clientèle car c'est les réseau parallèle à LEQ qui ont créé les lignes scolaires avec son lot d'équipes partout au Québec. H.Q. ne l'a pas créé mais en étant roi et maître sur le hockey élite au Québec ont créé beaucoup d'insatisfait et on ouvert la porte a ces insatisfait d'instauré des alternatives ailleurs. Avec les territoires protégés, il y avait et ont encore la main mise sur les jeunes et plusieurs dirigent ont abusé de ce pouvoir. Enlevé les territoires protégés comme au scolaire et plusieurs organisations LEQ devrons s'amélioré pour offrir de la qualité pour attiré et conservé la clientèle comme ça se fait présentement en Ontario et USA. Présentement, c'est un cul de sac car les lignes sont dilués et personne va en sortir gagnant....... Un moment donné, il va falloir faire quelque chose pour rectifié le tire pour offrir un produit plus compétitif. A coté de nous, il y a la GTHL dans la région de Toronto qui pour eux, le produit s'améliore d'année en année et nous sa se détériore d'année en année. Tantôt ont va pleuré que nos jeunes serons boudé encore plus par Hockey Canada. Cette tendance est prévisible et tous s'entend pour dire que le scolaire vont prendre encore de l’extension ce qui va créé encore plus de dilution et ont va frappé un mur car le calibre de jeux sera n'importe quoi. Je suis bien content que mon fils passe au midget l'an prochain pour ne pas vivre ce bordel.

Maskoutain 2003, tu as surtout raison sur le point qu'avant (il y a 20 ans), joué élite ne coûtait pratiquement rien, pas de hockey de printemps et peu d'école de hockey. L'équipement coûtait peu et les frais hockey par ans était une petite fraction des coût d'aujourd'hui même si ont applique l'inflation. Le midget AAA coûtait une coupe de mille mais comme moi, mes parents n'avais pas d'argent pour cela, j'ai joué mon midget au juvénile AAA en Abitibi ou tout était payé à 100%. Cependant, coté calibre de jeu, nos jeune d'aujourd'hui sont beaucoup plus avancé que notre époque mais c'est malheureusement tout les joueurs qui sont plus avancé et comme le hockey s'est développé dans plusieurs pays, le nombre de joueurs de hockey a beaucoup augmenté sur la planète. Aujourd'hui, le hockey mineur est une business et tout le monde veux faire de l'argent dans toute les sphères. Ont dois donc payé et il n'y a plus rien qui coûte pas chère si ont suis les meilleurs Pour ce qui est des statistiques pour atteindre la LNH, personnellement, j'ai décidé d'investir dans mon fils en lui donnant tout les outils possible en fonction de mon budget pour lui donner les chances pour se rendre loin. Tant que mon jeune va démontré une passion et aura du plaisir a pratiqué ce sport même s'il demande beaucoup d'effort, je serai là pour lui. Je le fait aussi pour passé du temps de qualité avec lui et comme j'ai pratiqué ce sport très jeune, j'attribue beaucoup de mes meilleurs souvenir de jeunesse à mon hockey dont les tournoi un peu partout au Québec, j'ai aimé la camaraderie entre coéquipier, ce sport m'a beaucoup valorisé et ça semble être la même chose pour mon fils. Donc, au delà des statistiques, je l'encourage a continué.... peu importe ou il va se rendre...

Nick30, le fait que le père est ex LNH va aidé dans le sens que le père connaît le hockey, souvent il veux que le fils suive ses traces et il est normalement bien ploqué. Il n'a pas vraiment de problème d'argent pour payé le tout et les extras. Tout ces éléments ne fera pas de lui automatiquement un bon joueur mais s'il a la génétique du père , il y a de bonne chance qu'il se rende loin.

Maskoutain, le groupe de 2001 des conquérants qui était très fort avait aussi un groupe de parent qui s'est impliqué dont l'un qui son père a joué LNH. Tu a beau avoir un talent naturel mais si tu n'a pas d'entraîneur de qualité et un groupe de jeune qui va te chalenger, ta progression va être minime. Si tu a des entraîneurs qui fond pas beaucoup de patin et que ton patin diminue considérablement, je m'excuse, mais tu est pratiquement mort sans patin même si tu a des mains et un talent naturel. C'est la même chose si tu est trop en avance sur les autres joueurs et que le jeune n'a pas a forcé dans les pratiques pour être dans les premiers, bien, encore une fois, tu ne progressera pas beaucoup.

Les Lions du Lac St-Louis ont beaucoup de succès et de bons joueurs du fait qu'il ont eu un bon programme hockey en bas âge à aujourd'hui et surtout de bons entraîneurs pour leurs montrer le hockey. Il est complètement faux de dire que si tu passe beaucoup d'heures en entraînement que tu va devenir bon. C'est la qualité d'entraînement qui prime sur la quantité selon moi. Si en surplus, tu a beaucoup d'entraînement avec beaucoup de qualité coté entraîneur, combiné a du talent naturel pour certain joueurs, ça donne les résultats qu'ont voit présentement pour eux. En passant, ce n'est pas tout les jeunes avec beaucoup d'entraînement qui ont fait que le Lac St-Louis ont produit de bons joueurs car que ce soit au novice, au pee wee, il y a eu une épuration. Les jeunes qui ne suivaient plus, ont été tassé ce qui en a vexé plusieurs et ces parents se sont mis souvent sur le dos des Stallions ou Lions Jr. . Mais, ils n'avait pas le choix d'agir ainsi car quand tu veux compétionné contre le Pro-Hockey ou Bulldogs de Toronto, tu dois agir ainsi car ces organisations font aussi une sélection serré des meilleurs joueurs disponible de leurs région. De plus, ça prend un groupe de parents qui accepte de faire les sacrifices en temps et argent pour que fiston réussis et pour les 2003-2004 Lions, il y a eu ce groupe de parents qui ont mis énormément d'énergie dont Tonny Lastarza et son groupe. Mon fils n'est pas du Lac St-Louis mais a fait 3 ans de hockey de printemps avec eux et ça fait un énorme différence sur son développement. Certain dirons qu'il y a aussi d'autres bons formateurs au Québec mais en avoir autant de bons dans cette région font aussi la différence. Et pour donner une preuve que ça marche, les 2002, 2005-2006 n'ont pas embarqué dans la parade du hockey de printemps et n'ont vraiment pas les succès des 2003-2004 chez les Lions.

Ulysse à Mascouche ont un travel team très potable en juvénile dont le coach est un pro en Denis Chalifoux. Ils sont stationné au nouveau complexe à St Rock de l'Archigan. Selon l'un de mes ami, le programme est bien mais il est difficile de se rendre toujours à l'extérieur aussi loins que Lac Placide au USA. et les coûts sont assez élevé. Pour un jeune qui a de bonne note académique et qui vise les collèges Américain, cette option est probablement la meilleur pour la visibilité que cette ligne procure. Reste a savoir s'il vont réussir a monter une bonne équipe avec tout les offre de services qu'il existe sur la Rive Sud.....

Après un premier wee end au bantam AAA, je peu vous confirmer que selon moi le calibre a diminué, plusieurs son là pour remplir un chandail et il faut que ceux ci aie un temps de glace et c'est souvent n'importe quoi. Du coté de la robustesse du jeu ça ressemble plus au jeu du bantam relève de l'an dernier pour le bantam AAA de cette année. Il serait surprenant d'avoir des commotion cette année avec ce hockey au bantam AAA, quand a cela, il devrait faire comme au football soit le totch hockey, ça serait moins dangereux ....... et ont va complètement disparaître de la carte

Pour les 2003, il y a présentement 5 à 6 organisation dont les Gaulois qui n'ont plus d'équipe ou presque plus. Il y a cependant plusieurs équipes en santé dont il y a très peu de défection au scolaire. Le problème sera la parité dans la ligne qui n'existera plus. Par contre, pour la parité au scolaire, c'est plus évident de voir qu'il en a présentement peu. Il y a de bonne organisation au scolaire et d'autre qui en arrache aussi et il y a une très grosse différence entre les meilleurs et plus faible. Le problème, c'est qu'il veulent tous avoir un alignement de 17 joueurs dans tous les circuits dont plusieurs territoires n'ont plus la profondeurs pour donné un alignement équilibré.

Personnellement, je connais assez bien les 2003, et de ce que je vois, au moins 80% des 40 meilleurs joueurs jouent LEQ. Après ces 40 meilleurs joueurs, le % baisse et LEQ pert beaucoup de 2e et 3e lignes ainsi que les 4e défenseurs au 6e. Il y a certaine organisation qui ont beaucoup de difficultés. Mais même une organisation comme les Gaulois qui en arrache, les deux meilleurs joueurs 2003 sont présent dans l'équipe. Comme il y a plusieurs defection vers le scolaire, ça fait mal au circuit LEQ car il n'y a plus ou très peu de profondeur et le calibre diminue d'année en année. Je suggérerait au dirigeant LEQ de diminué le nombre d'équipe à 15 équipes ou enlevé le règlement des territoires découpé dont cette variante n'existe pas au scolaire et qui sert bien pour eux.

hockeyboys, c'est la réalité dans les régions éloignées. H.Q. a centralisé le bantam à Rouyn/Noranda et le midget a Amos. La ville de Val d'Or n'a rien pour eux et les joueurs doivent resté en pension a des âges trop jeune. Si une option potable se présentait à Val D'Or, il était assez prévisible qu'il ramasserait plusieurs joueurs pour évité la pension. Le même phénomène se produit aussi à Alma au Lac St-Jean ou les joueurs doivent resté en pension à Jonquière pour le bantam AAA et midget, le scolaire ramasse aussi plusieurs joueurs.

Il serait le temps pour H.Q. d'établir des balises pour que chaque structure laisse des choix pour l'école lié au sports/Études. Certaines organisations donne le choix d'une institution public et privé et parfois, il y a deux a trois options pour le jeune. Dans le fond, l'objectif c'est de faire l'entraînement de jours et que tous les jeunes soient sur la patinoire en même temps, peu importe l'institution scolaire fréquenté. Cependant, il y a certaines organisations qui n'offre qu'un choix et perde plusieurs joueurs de qualité suite a cette décision de la structure de ne pas offrir plus d'une option. Il n'est cependant impossible de plaire a tous mais en ayant plusieurs options, les chances de plaire à tous sont bien meilleurs.

Donc seulement 4% provient du réseau scolaire ...... Le midget AAA boude t'il le réseau scolaire ou c'est le manque de talent ??? Personnellement, je pense que les meilleurs joueurs jouent LEQ à plus de 80% et que les autres aiment mieux jouer juvénile au scolaire qu'au midget AAA. Il y a une certaine tendance que j'ai vue pour les 2003 dont certain bons joueurs vont quitté le réseau scolaire pour joué bantam AAA pour mieux se positionné pour le midget AAA pour l'an prochain. Il est aussi surprenant de voir 86 joueurs venant du bantam AAA de l'an dernier, qui montent directement au midget AAA. Ce chiffre représente presque 6 joueurs par équipes. Quand je sais qu'il y a un ou des équipes qui en ont que 2-3, cela fait qu'il y a des équipes qui en ont plus de 6.

Faite une ligne élite par année de naissance à 4 équipes dans la région de Montréal et 2 équipes élite dans la région de Québec et là, tu va avoir la vrai élite. Tu garde la modèle actuel pour la compétition et le récréatif. Ce concepts ne se fera pas car ce n'est pas le privé comme ailleurs qui gère l'élite. H.Q. veux la même structure a la grandeur du Québec ce qui tue l'élite. A la place, tu a un semblant d'élite à 25 équipe dont les bons joueurs sont mélangé avec plusieurs joueurs ordinaires qui n'a pas d'affaire dans l'élite. Plusieurs parent criaient à l'injustice si fiston n'est pas dans l'équipe donc H.Q. développe une ligne pour chaque année de naissance pour plus de 425 joueurs quand seulement 25% de ces jeunes devraient joué élite. Donc, comment voulez vous que les bons joueurs se développent quand la calibre de jeu n'est pas au rendez-vous.

Pourquoi H.Q. ne suis t'il pas le reste du Canada et USA pour la mise en échec au bantam/midget ???? pourquoi se donne t'il l'obligation de faire leurs propres règlements qui son différent d’ailleurs ???? Il semble y avoir beaucoup d'improvisation et qui paye la note au bout du compte ????

Peux être imax, mais les dirigeants Hockey Québec étaient au U14 à Brossard pour évalué les jeunes qui serons invités au camps du midget AAA. Peux importe le circuit, H.Q. en mène trop large au Québec pour pouvoir prendre des décision sans leurs accords.

en passant, H.Q. aurait statué et ont décidé qu'il n'y aura aucun surclassement cette année au midget AAA. Il se base supposément sur le cas de Laférière qu'il n'a pas été surclassé et a sortie 1er au repêchage LHJMQ. Je connais deux gas 2003 qui se sont entraîné comme des malades car il étaient invités au camps midget AAA en payant le gros prix de ces camps pour se faire dire à la fin du camps qu'il feraient l'équipe mais H.Q. ne veux plus. Pourquoi ont t'il été invité au camps ???? C'est de l'improvisation ou ont t'il jugé qu'ils n'était pas assez dominant pour être surclassé ???? Il y en avait pourtant 6 l'an passé des surclassé et certain ont très bien fait. Il y a certaine organisation midget AAA qui n'ont pas de profondeur ou c'est beaucoup plus facile de se tailler un poste et avoir un temps de jeux appréciable pour un surclassé,

Les formations équipes Québec de moins de 15 ans organisé par H.Q. en Août à Chateauguay était full contact sans formation au préalable pour environ 50% des jeunes qui venaient du relève et l'autre 50% avaient joué majeur à leurs première année. L'an passé, cette même formation était aussi full contact. Quand ont regarde ce qui c'est passé au U14 à Brossard dont il y a eu 18 suspensions ce que l'ont m'a dit et dont mon fils a eu une suspension de trois match pour un geste qui lui aurait peut être attribué un 2 minute de punition dans le bantam AAA sans plus. un des responsable de la structure à eu beau s'obstiné avec eux tellement c'était ridicule mais c'est H.Q. le boss..... Donc, tout ce circle des changements dans la réglementation est très dur a suivre et souvent les arbitres eux aussi son mêlé. Mais H.Q. aime cela faire des changements, ça va probablement changé encore l'an prochain pour une troisième réglementation en trois ans !!!! au bantam AA, il y a deux ans, c'était full contact, l'an dernier le bantam AA a été remplacé par le bantam relève avec la mise en échec restrictive et cette année, ça change encore pour la mise en échec progressive. Il y a des savants qui ne savent plus quoi inventé pour révolutionné le hockey au Québec!!!!!!!!!!!!!!

Il y avait un ami de mon fils qui joue Cadet div.1 et qui a remplacé régulièrement dans le bantam relève. C'était du temps de glace gratuit pour lui et aidait le bantam AAA relève. Donc, au bout du compte, tous était gagnant....

L'an passé, dans le bantam relève de la structure de mon garçon, des cadets div.1 ont remplacés. Dans l'équipe bantam AAA de mon garçon, seul des AA ont remplacés.

Par contre, pour un jeune qui a de la difficulté à l'école et par un gros effort, il réussie a avoir un 65% de moyenne. Ont fait quoi avec ce jeune dont ont demande une moyenne minimum de 70% dans un sport/étude et midget AAA. Si ce jeune est un top, ont le tasse même s'il passe tout ses cours ??? Regardé le background des joueurs Québécois LNH et vous aller réalisé que beaucoup n'aimais pas l'école et certain se disait cruche à l'école. Avec cette structure actuel sports/étude, plusieurs de ces joueurs LNH auraient été tassé.

Il y tellement de disparité dans le hockey de printemps qu'ont ne peut dire que se sera bon pour un et pas bon pour un autre.... Comme tout chose, il y a du bon et aussi plusieurs profiteurs ... Il s'agi de trouvé les bonnes organisations qui réponde a nos objectifs. De plus, il y a un grosse différence entre faire du hockey de printemps à 7 - 8 ans qu'a 14 - 15 ans. Mon fils a eu la chance de se greffer a de bonnes organisations qui l'on passablement fait progressé avec de très bons coachs et programmes d'entraînement avec plusieurs heures dont souvent plus de 30h. Les gros tournois en Ontario et USA lui ont fait ouvrir une autres dimension et calibre de jeu en plus de la gestion du stress. Il a joué avec des meilleurs que lui, ce qui là poussé a se donner au max pour obtenir son temps de jeux. Il a eu la chance de joué avec les meilleurs au Québec dans son groupe d'âge. etc... Par contre, dans le hockey de printemps, j'ai aussi vue par d'autres jeunes et parents, des scène un peu d’horreur..... donc, il y a de tout ...... Mais, si au bout du compte, le jeune a eu beaucoup de plaisir, c'est souvent ce que les parents recherchent......

Boqué, sur le 10 joueurs que je connais et parle qui ont joué pro, 50% n'ont fait que du hockey et l'autre 50% ont pratiqué d'autres sports. J'aimerais bien qu'ont m'amène une étude sérieuse avec un bon échantillonnage qui donne des statistiques sur ce sujet. Ont sais tous qu'un bon athlète va généralement être bon dans plusieurs sports. Personnellement, je penserais que si tu est multi sports, c'est mieux car tu développe d'autres habilitées et tu renforce d'autres muscles mais je pense cela car c'est logique de penser cela. Quand tu entend un Sydney Crosby, et Cie dire qu'il en ont fait énormément plus que les autres, c'est pas automatique que ta progression va diminué et que tu va te faire dépasser car pour monté pro, il faut que tu en fasse plus que les autres. Ça commence à 9 ans ou 14 ans ??? mais je pense que c'est en bas âge. De toute façon, selon plusieurs pro, ça prend une combinaison de travaille acharné, un talent naturel assez bien développé accompagné d'une passion du hockey. Pratiquer un autre sport va te donné des outils additionnel mais plusieurs se rendre pro sans pratiqué d'autres sports. Personnellement, mon fils a pris un break totale du hockey de 7 semaines et a fait de l'athlétisme de compétition, fait de la course et natation pour ses entraînements. Il a pratiqué le golf et le soccer aussi dans le passé.

Marc 1976, je serais porté de raisonné comme toi et comme quelque lecteur poc qui ont soulevé le fait que si tu participe à un bon calibre a 6-7-8 ans que ces joueurs vont vont pas être automatiquement aussi les meilleurs à 14-15 ans. Ça serait très logique de penser ainsi. Par contre, si je regarde notre réalité en regardant l'équipe de printemps de mon fils à 8 ans (Stallions à l'époque) 75% de cette équipe sont présentement à Équipe Québec des moins de 15 ans (Chateauguay) qui supposément regroupe les 80 meilleurs 2003 au Québec. De plus deux bons joueurs de plus aurait dû être là mais n'ayant pas participé au U14, ils se sont sortie du processus. Je regarde aussi une équipe de printemps qui comme mon fils a fait les gros tournoi en Ontario et USA, soit Team Québec 2003, eux aussi environs 75% de la composition de l'équipe sont a Chateauguay. Les exclus sont souvent les petit gabaries. Cette situation est t'il le fruit du Hasard ??? Pour Team Québec 2003, trois joueurs sont des top 2003 au Québec mais jouent scolaire donc aussi exclus du processus organisé par H.Q. pour Chateauguay. Prolongé le hockey avec le hockey de printemps pour que le jeune s'amuse et joue avec ces chums, c'est bien, mais si le calibre est pas trop fort et que le jeune n'est pas challenger, coté hockey, ça vaut rien. Par contre, si tu participe avec une équipe de printemps dont le calibre et plusieurs joueurs sont plus fort que ton fils, ce dernier aura pas de choix de monté son niveau de jeux et ainsi progressé. Il faut qu'il soit quand même capable de suivre et donner sa part. Dans, ces conditions, le hockey de printemps va faire beaucoup progressé un jeune.

Boqué, tes propos ont plein de sens et je les partages. Si vous lisser mes textes, je le répète constamment que le problème majeur est le niveau de jeu trop dilué mais vraiment trop dilué et surtout en bas âge. La seul façon de relevé le niveau de jeu est de coupé le nombre d'équipe dans la catégorie la plus forte ou de créé une catégorie plus forte comme l'atome AAA avec un maximum de 15 équipes. Si ont a un bon niveau de jeu l'hiver, la nécessité du hockey de printemps n'est plus requise. Avec les formule actuelles l'hiver, la seule façon d'avoir du hockey relevé c'est dans le hockey de printemps. Une formule comme mon gas qui participe en fin de semaine, soit équipe QUébec des moins de 15 ans, qui regroupe les supposés meilleurs 80 joueurs 2003 donne un calibre de jeux intéressant pour les quatre parties que chacun disputera et les joueurs seront challengé dans les pratiques. Mais cette aventure dure seulement 5 jours. Réduire le midget AAA à 10 équipes est ce que j'avais proposé il y a deux ou trois texte et cela a du sense. Faire des tournois ou parties en Ontario a aussi plein de sens. Faire des tournois en Ontario et USA en hockey de printemps sert aussi a cela mais rien n’empêche de le faire avec H.Q. l'hivers. J'ai été coach de mon fils deux ans au MAGH et cela a été pénible d'être obligé de suivre ces fameux cahiers d'exercices qui ont sonvent pas rapport ou qui demande souvent 3 à 4 entraîneurs sur la glace et comme j'étais souvent seul, certain exercises devenais impossible a réaliser. Quand tu a une bonne basse de hockey, tu n'a pas de besoin de ces cahiers d'exercices mais comme il a souvent des bénévole avec pratiquement aucune connaissance hockey, ces cahiers deviennent essentiel pour eux. Trouvé des extra pour les jeunes devient essentiel mais il faut avoir la complicité des parents pour ce faire. Pour terminé, quand je dit que certain chie sur le hockey de printemps, je dis cela dans le sens que chaque occasion qu'il ont de parlé contre ce système et si un autres lecteurs dit quelque chose de négatif sur le hockey de printemps, ils ont toujours la mention j'aime évidement. Je n'ai jamais été impliqué dans le hockey de printemps comme coach ou gérant, je l'ai fait 10 ans l'hiver cependant. Il y a beaucoup de chose aussi a corriger dans le hockey de printemps mais tant et aussi longtemps que H,Q. n'offrira pas un calibre de jeux convenable, ces organisation font faire la pluie et le beau temps. Et, comme ce hockey de printemps prolonge l'année du hockey, bien, le break hockey en est aussi diminué.