francoisd

Hockeylike, qui dit que les 20 équipes doivent être à la grandeur de la province ????, quand il y avait de l'atome AA, c'était dans la région de Montréal et je ferait une division dans la région de Québec. Hockey Québec veux la même structure à Montréal qu'au Témiscamingue en passant par la côte Nord. Visiblement, ça ne fonctionne pas et ça fonctionnera jamais. Pourquoi la région de Montréal et Québec doivent avoir du hockey extrêmement dilué du novice à l'atome parce que les régions ne pourrait produire ce genre d'équipe avec leurs petit bassin de joueurs. Au bout de la ligne qui est brimé ??? Les 200 à 300 autres équipes atome serais du AA et BB comme présentement. Je sais cependant très bien que cette proposition ne risque pas de se concrétisé car il y a trop d'argent d'impliqué pour refaire une re structuration. En passant, Hockeylike, vous êtes environs 3 ici qui chie sur le hockey de printemps et par un gros hasard !!!!!!!! vous êtes tous impliqués de près ou de loin dans les structures LEQ. C'est beau vouloir protégé votre marché mais ça donne a rien d'essayé de planté à répétition ce marché qui est le hockey de printemps. Il faut quand même avoué qu'avant le pee wee, au Québec, le hockey de printemps est la seule formule pour réunir plusieurs top joueurs dans la même équipe pour ainsi augmenté le calibre de jeux. Ici je ne parle pas du D2 et D3.

Marc1976, j'ai personnellement joué un ou des matchs avec ou contre exactement 14 joueurs qui ont fait la LNH. Dans mon temps, il n'y avait pas d'hockey de printemps et seul de rare joueurs fessait une école de hockey. Donc, tous repartait au même point en septembre. Je ne dit pas que le hockey de printemps est essentiel mais c'est présentement la seul façon de joué dans un bon calibre en bas âge (novice à atome). Lorsque tu fait référence aux anciennes statistiques de joueurs Québécois drafté LNH, il ne faux pas oublié que dans ces années, nous avions de l'atome AA et dans mon cas en région, j'ai joué BB mais nous avions 16 équipes maison pour formé une équipe élite BB. Donc comme tu peut voir, les meilleurs jouait avec les meilleurs et dans les régions autour de Montréal, il y avait du AA qui regroupait aussi les meilleurs pour la saison d'hiver donc pas besoin de hockey de printemps à cette époque pour jouer avec les meilleurs Dans le midget AAA, il y avait seulement 8 équipes dont 95% des joueurs fessait la LHJMQ par la suite. Avant, le Québec fournissait autant de joueurs LNH que l'Ontario mais eux, il ont continué a mettre les meilleurs avec les meilleurs en bas âge contrairement a nous et les Ontarien font beaucoup plus de hockey de perfectionnement que nous (Les extras) Maintenant, avec l'abolition de la mise en échec full contact dans le bantam au Québec, le nombre de Québécois LNH vont encore diminué car nous sommes encore cavalier seul dans cette situation et déjà que les recruteurs trouvait les Quebecois frileux, c'est pas avec ce règlement que ça va s'améliorer. Ce que je remarque cependant c'est que 80% de l'équipe de printemps de l'équipe de mon garçon de l'atome se classe encore aujourd'hui dans les 30 meilleurs joueurs Québécois de son groupe d'âge (4 ans plus tard) le 20% qui ne sont plus là ne le sont plus en raison de leurs petits physiques pour la grosse majorité. Marc 1976, chaque fois que j'écoute un anciens Pro LNH parlé, tous disent qu'il se sont rendu là parce qu'il en ont fait plus que les autres. Il faut une combinaison de talent et passion du hockey accompagné d'un travail acharné pour se rendre loins au hockey. Le talent naturel ne suffit plus maintenant. Pour avoir du succès dans les prochains draft LNH pour le Quebec, ça prendrait du novice AA et atome AAA avec un maximum de 20 équipes pour le Québec. Réduire le pee wee et bantam AAA à 15 équipes pour tout le Québec et réduire le midget AAA à 10 équipes. Ainsi, la vrai élite au Québec jouerait avec les meilleurs. Certains dirons que nous coupons l’entonnoir trop rapidement mais rien n'empêche un joueur qui se développe sur le tard de remplacer un autres joueurs. J'ai discuté de ces propos avec au moins 2 recruteur LNH et deux à trois coach et proprio LHJMQ et tous à par un était en accord avec mes propos. Rendu là, chère lecteur Poc, vous pouvez pensez ce que vous voulez, moi, mon idée est bien ancré.....

Personnellement, je pense qu'un jeune passionné du hockey dois faire du hockey de printemps en bas de l’âge du pee wee car selon moi, l'atome AA et novice A représente pas l'élite car c'est du hockey trop dilué et la participation avec des équipes regroupant plusieurs bons joueurs le printemps, représente la seul façon de joué dans un meilleurs calibre. Rendu pee wee AAA et plus vieux, c'est plus concentré et les meilleurs sont identifié pour la plus pars et jouent les un contre les autres. Normalement, le hockey de printemps fini fin mai, début juin. Ça laisse donc deux mois off pour faire d'autres choses Malgré tout, mon fils fait quand même quelque tournoi d'été même s'il est rendu au bantam car il joue pour une équipe regroupant plusieurs des meilleurs joueurs du Québec et fait des tournoi au USA pour se frotté aux meilleurs des USA et Ontario. Donc, en jouant dans un calibre plus relevé, il apprend beaucoup. Je pense cependant qu'il est saint de pratiqué un ou d'autres sports l'été pour développé d'autres habilités et ainsi travaillé d'autres muscles. Je ne pense pas qu'il y aie de formule magique pour tous car c'est du cas par cas, chaque jeune sont différent et il faut avant tous écouté les jeunes et proposer des scénarios pour satisfaire le jeune, il ne faut surtout pas imposé quoi que ce soit.... sinon, ont risque de perde la motivation du jeunes. Ce n'est pas tout les jeunes qui sont mordu du hockey, plusieurs pratique ce sport pour faire plaisir aux parents et si le jeune deviens blasé rapidement, il faut lui trouvé un sport qui va l'allumé.

Président, les U de mon garçon ont représenté 4 pratiques de 1h30 par semaine pour quatre semaines plus un tournoi, ça commence a faire beaucoup de déplacement et de temps d'étude manqué pendent cette période d'examen et préparation aux examens. Pour le hockey de printemps, c'est le choix du jeune et parent pour y participé ou non mais les fin de semaine sont généralement moins en conflit avec les études que des pratiques sur semaine quand mon jeune arrivait à 10h - 10h30 le soir à la maison. Deux semaines de pratique plus un tournoi serons amplement suffisant à mon avis. Cette année, j'ai hésité à y participé mais je voulais que mon fils ne manque pas sa semaine d'équipe Québec des moins de 15 ans qui se déroule en août.

Je suis entièrement d'accore de réduire les U en mai, les jeunes commence réellement a être blasé du hockey après la longue saison et faire autant d'entraînement en mai devenait ridicule.

Lors des gros tournois de hockey de printemps à Toronto ou USA, il manque plusieurs bons joueurs car il pratique la cross élite. cet aspect est bien connu. Ces bons joueurs peuvent faire un ou deux tournoi de hockey mais vont prioriser leurs ligne de cross. Le hockey recommence en fin juillet ou début mai pour plusieurs.

patrozi, va voir les discussions qui porte sur le Bricks des cinq dernières années et tu va retrouvé un copier collé de ton texte chaque année. Plusieurs organisations Bricks font leurs équipe un an a l’avance et le Ice Storm se tire dans le pied en fessant l'équipe quelque mois avant le tournoi.

Awakenic, il faut savoir que le BB des régions comme le bas du fleuve, Saguenay Lac St-Jean et Beauce, représente le AA des autres région n'ayant pas la classe AA dans ces régions. Effectivement, il faut mixer le AA au Cadet division 1 dans les autres régions.

Très belle initiative pour les régions. Avoir du hockey civil et scolaire en compétition en région tue le hockey par manque d'équipe pour crée une ligne de hockey avec plusieurs équipes. Avec cette collaboration, certaine ville pourrons jouer plus localement et ne pas toujours se rendre dans la région voisine pour jouer leurs parties dans un calendriers de hockey. Si les équipes sont de calibre similaire, pourquoi pas jouer l'un contre l'autre et arrêté de faire des guerres de clocher entre le civile et le scolaire. Cette association risque de faire des petits et s’étendre dans plusieurs régions du Québec.

Tout est une question de choix personnelles. j'en connais beaucoup qu'il détesterais aller passé un semaine dans les bois et si un frère ou soeur n'aime pas le hockey, il faut faire d'autres activités pour eux aussi. Quand ont parle du prix exorbitant, encore là c'est relatif, pour certain, c'est la grosse activité de l'année et pour d'autre, c'est une activité parmi tant d'autres qui va se déroulé dans l'année. Les budgets et moyen financiers ne sont pas tous pareil pour tous. Il y en a que le budget ne représente pas un problème. Il est cependant evident qu'en allant pas cherché des commendataires pour certain, ça les exclus complètement du processus. J'ai personnellement jasé avec quelque parents qui ont vécu l'expérience et la plus part étaient satisfait, pas entièrement satisfait mais assez pour dire que ça en voulait la penne.

Personnellement. je considère que si ton fils fait le Bricks et gros tournoi à Toronto et USA en bas age, il faut considéré que c'est du temps de qualité que tu passe avec lui et souvent, avec la famille. Au novice, il est beaucoup trop tôt pour savoir si ton fils va avoir le package pour se rendre loin. Rendu bantam, la gamme change et les petits gabarits on penne a suivre la cadence. Si je regarde les meilleurs joueurs que nous avons fréquenté au novice p/r au bantam, plus de la moitié ont malheureusement disparue pour plusieurs raisons.

Oui, mais Président, était tu présent ou ont t'a raconté certain fait. Moi, je peux te dire que j'ai assisté a tout les matchs. De plus, quand mon fils passe un ou des tours sur la patinoire, je suis le premier à le remarquer comme parent.

oui, il a joué en PP a son tour, soit sur la première unité ou la deuxième unité. Il y avait cependant certain défenseurs qui ne jouaient pas en PP sur les six défenseurs présent. Le tournoi des frères Primeau n'était cependant pas un tournoi dit régulier, l'arbitrage fessait dur et pas a peu près. La moitié des matchs était joué en PK ou PP. Dans cette situation, il embarquait pratiquement au deux tours.

Le Lac St-Louis il va en avantage numérique avec les meilleurs joueurs disponibles et si un attaquant est meilleur qu'un défenseur à la pointe, l'attaquant sera sur l'avantage numérique. C'est drôle car mon fils a joué quatre ans de hockey de printemps et environs 20 tournois avec eux et je ne me souviens pas d'avoir vue un attaquant à la pointe en avantage numérique. Ils avaient l’embarra du choix de bon défenseur à la pointe. Dans la saison régulière avec deux équipes a faire, il y a cependant moins de talent à la defensive et il était régulier de voir des attaquants de puissance à la pointe en power play.

Le IS s'est fait rarement déclassé dans les 5 dernières mais se sont qualifié seulement un fois en cinq ans pour le samedi et n'ont pas joué le dimanche. Le Québec a des joueurs de talent pour se classé dans le premier tiers en se préparant adéquatement (8 mois à un an à l'avance) pour se tournoi et en allant cherché des commendataires pour réduire les coûts et rendre cette expérience possible pour tous les bons joueurs du Québec. Aller a Edmonton avec les parents coûte une belle sommes d'argent qui n'est pas accessible à tous. Il y a malheureusement trop d’intérêt financier des équipes de hockey de printemps pour libéré ces bons jeunes un an pour se consacrer uniquement pour ce tournoi. Pour performer à ce tournoi, il faut avoir les mêmes balises que les bonnes formations. Nous ne fessons pas les mêmes efforts donc il est normale qu'ont obtiennent pas les mêmes résultats

AigleSTJ, je suis bien d'accord avec tes propos mais le problème c'est que ça fait 4 à 5 ans qu'ont donne ses suggestions sur ce forum de discussion et la problématique reviens années après années. Je serais surpris que les organisateurs du Brick donne un autre licence car avec seulement une licence, on n'est pas compétitif. Normalement, tu accorde une deuxième licence car le club est trop fort et ainsi en ayant une deuxième licence, ça affaiblie le club de la licence principale. Comme vous pouvez le réaliser, ont est loin de cette situation. I'Ontario a obtenu une 2e licence car le Pro-Hockey gagnait tout. Il serait tellement facile pour le IceStroms de copier la façon de faire des équipes qui ont du succès d'autant plus qu'il sont là depuis plusieurs années. Un moment donnée, il vont finir par comprendre. Le problème c'est que cette équipe représente notre belle province et le reste de l'Amérique se fait une idée de la qualité de notre hockey p/r a ce tournoi. Très peu de personnes de l'extérieur savent que les meilleurs ne sont pas tous là et que l'équipe est fait à la dernière minute si ont compare aux bonnes équipes. J'ai déjà écrit beaucoup sur le sujet du tournoi Brick comme plusieurs et la même problématique reviens. Donc, je met mes énergie ailleurs car c'est comme planter une épée dans l'eau, ça sert a rien d'en parler...... Bien que ça me fasse chier qu'ont ne figure toujours mal à ce tournoi pour plusieurs raisons connu.....

C'est du cas par cas et très souvent, les coachs demandent de changé de position car il y a un trou a comblé et ça prend absolument un joueur a cette position. Pour plusieurs joueurs, changé de position représente un outil de plus dans le coffre a outils mais pour d'autre, ça ne convient pas du tout. Surtout lorsqu’on place un défenseur à l'attaque ou vice vers cela. Pour un centre se retrouvé allier, c'est plus facile de s'ajuster. Personnellement, j'aime bien que mon fils défenseur joue à l'avant lors de tournoi estivaux, sa lui donne une meilleur vision du jeux et sa va lui donné confiance pour se porter à l'avant pour des jeux offensifs. Pour le changement au U14, ça n'a pas changé grand chose de joué défenseur droit et gauche par la suite car ça fait plus de cinq ans qu'il joue autant à gauche qu'a droite

Dakota, il y a quelques organisations en sports/étude qui vont faire moitié/moitié soit 2 pratiques par semaine avec un ou des spécialistes en développement individuel et le coach qui fait un peu d'individuel accompagné de collectif pour compléter les deux autres pratiques. Mon fils, a eu a sa première année pee wee, un coach qui préconisait la trapp pour réussir a gagner des matchs à bas pointage car l'attaque n'était pas au rendez-vous. Aucun développement individuel. Cette année au bantam AAA, il avait deux pratiques avec Guillaume Groux qui donne aussi des entraînements individuel au Husky de Rouyn/Noranda de la LHJMQ. Quand ton fils a une spécialiste en entraînement individuelle pour deux pratiques par semaine, ça parait au bout d'un an... Quand tu a le même coach qui donne tous les pratiques, c'est pas très long qu'il manque de créativité.

Maskoutain2003, pour moi les études son primordiales mais quand tu a un kid peu motivé par l'école, tu te sert du hockey pour l'obligé a donner un effort à l'école. J'ai pourtant deux grande fille première de classe et une épouse enseignante mais ce n'est pas tous les joueurs de hockey qui sont des premiers de classe. Quand ont sais que statistiquement, deux garçons sur cinq ne finirons pas leurs secondaire cinq au Québec, ont ne peux demandé à tous les joueurs de hockey élite de terminer un baccalauréat universitaire même si ont sait que cette option est l'idéale pour notre kid. De plus, cette situation te coupe l'option des programmes Universitaire Américains. Maskoutain2003, comme ton gas semble un premier de classe, tu est chanceux, mais il ne faut pas considéré que tous les joueurs élites serons de bon écoliers. Personnellement, je n'étais pas un premier de classe car ma mémoire était limité mais j'ai terminé mes études universitaire en travaillant beaucoup plus fort que la moyenne pour y arriver. Mon fils a malheureusement ma mémoire et lui aussi devra travaillé plus fort pour réussir.

Je ne suis pas nécessairement pour le open ice car je trouve que c'est dangereux et inutile mais si la LNH et LHJMQ l'enlève, bien, ont l'enlève aussitôt dans les catégories inférieurs mais si eux le conserve, il devient très dangereux de joué full contact quand tu ne l'a pas pratiqué. Lors du tournoi U14 a Brossard, avec le contacte progressif, une vingtaine de joueurs ont été suspendu pour des gestes qui parfois aurait même pas été puni au bantam AAA cette année. C'était vraiment ridicule, ont aurait dit qu'il y avait une douzaine de maman dans une tribune dans les estrade qui décidait si le geste était légale ou pas. Mais quand la mise en échec est légal mais rude ou sévère, il ne doit pas avoir de punition ou suspension pour autant, le hockey reste un sport rude. Il faut aussi faire une distinction quand un jeune de 175 lbs qui met en échec un 100 lbs, c'est sûr que le 100 lbs a des chance de trébuché même si la mise en échec est légale. Les arbitres doivent être logique car ça deviendra un désavantage d'avoir un gros gabarie et ça devrait être plutôt un avantage quand la mise en échec est permise. Le gros problème c'est comment est appliqué l'arbitrage. J'ai vue des matchs bantam AAA relève cette année avec la mise en échec restrictive dont il n'y avait pas grand différence avec le full contact et j'en ai vue d'autre match dont il aurait 20 punitions par match. Donc il n'y avait vraiment pas de standard et ce sera probablement la même chose avec la mise en échec progressive du fait que ce sera les mêmes arbitres sur la patinoire.

Hockey Ontario se fait rarement critiqué car en Ontario, c'est le privé qui gère l'élite. Hockey Ontario s'occupe seulement du hockey récréatif et le fait bien. En fait, c'est seulement au Québec que l'élite est géré par l'état en H.Q. Ont viens de changé de président et ce dernier devait pour son honneur, développé un nouveau règlement ou changement. il a mis en place la mise en échec progressive au bantam en incluant le AAA majeur qui avait le full contact. Ils ont scrappé la mise en échec restrictive qui a été en place seulement un an ou deux. C'est déjà connu depuis longtemps que plusieurs dépisteurs LNH trouve les Québécois frileux, or, pensé vous qu'en enlevant le full contact au bantam va règlé les choses ??? maintenant c'est au midget qu'ont va l'apprendre au Québec et le reste de l'Amérique vont commencé au bantam. Un dirigeant H.Q. m'a pourtant dit que le Québec a été un pionnier en Amérique en enlevant la mise en échec au pee wee mais le reste de l'Amérique ont rit de nous pendant 20 ans avant qu"ils emboîte le pas ailleurs. Vont'il encore rire de nous pendent 20 ans avec notre mise en échec progressive au bantam ??? Personnellement comme plusieurs personnes le pense, la mise en échec doit être enseigné en bas âge pour apprendre correctement à l'utilisé. La mise en échec sert avant tout d'une technique pour récupérer la rondelle et non d'estampé un adversaire sur la bande. il est aussi important d'apprendre a donner une mise en échec que d'apprendre a en recevoir une. Maintenant, ont attend que les jeune aye la testostérone au tapis pour leurs dire go, ça fait des année qu'ont vous a privé de la mise en échec, maintenant vous avez le droit et les têtes folles s'en donne à coeur joie. Mon fils a joué full contact cette année et je peux vous confirmé qu'il y a une grande différence dans la façon de jouer lorsque tu a le full contact avec le open Ice. Les joueurs d'avant doivent apprendre a patiner vite en gardant la tête haute et peu peuvent le faire par manque de pratique de cet élément qui doit être métrisé pour le midget AAA. Lorsque ça brassait, souvent nos meilleurs joueurs d'avants s’effaçaient souvent car ils avaient une méfiance.

Personnellement, je préférerais que le hockey élite au Québec soit confié au école scolaire comme au USA en ayant que ce circuit et non avoir un autre circuit élite en parallèle. Comme la structure hockey ne changerons pas d'ici peu, il faut faire évité que les jeunes soient changé d'école années après année. Plusieurs organisation LEQ travail en ce sens pour maintenir une stabilité scolaire pour les jeunes. Plusieurs structure ont maintenant le sport/étude rattaché à une école à partir du pee wee AAA donc secondaire un. Un jeune va probablement faire le secondaire un a quatre en finissant sont bantam AAA et même le secondaire quatre et cinq pour certaine école pour le midget. Le problème c'est qu'il n'y aie pas d'obligation des dirigeants des structure LEQ pour instauré ces structures scolaires. Ou je suis en désaccord c'est d'obligé un jeune de fréquenté une école privé de l'organisation LEQ. Je ne suis pas contre l'école privé mais je suis contre le fait que ça élimine plusieurs jeunes qui n'ont pas les moyens de payer la facture. Quelques organisations LEQ offrent les deux soit privé et publique. Le fait que LEQ aie instauré la catégorie AAA relève et AAA, font en sorte qu'il y aura une plus grande stabilité des joueurs. Les jeunes qui suivent le rythme, serons là pour quatre ans. Le fait qu'il y aie trois réseaux hockey (LEQ, LHPS et RSEQ) font en sorte qu'il y a une éparpillement du talent qui nuis a tous. Ces trois organisations tire la couverte de leurs bords et si sa continue, le hockey élite au Québec n'existera plus car il sera trop dilué. De nouvelles organisations poussent à chaque années et le nombre de joueurs de hockey diminue lui a chaque année. Donc il ne faut pas avoir la tête à Papineau pour voir que ça ne s'améliorera pas. H.Q. aimerais que LEQ soit la ligne élite, en avant du réseau scolaire et il réussis a avoir la majorité des bons joueurs mais en perdent a chaque année et n'ont plus de profondeur pour la 3e ligne ou 3e paire de défenseur. Pour avoir une bonne équipe, ça ne prend pas juste une coupe de bon joueurs, ça prend de la profondeur à chaque position.

patrozi, tant mieux si les équipes du Québec sont compétitif hors Québec, j'en suis bien heureux. Comme nous n'avons pas de l'atome AAA au Québec, ont avait tendance d'avoir un creux de vaque pendant ces deux année v/s l'extérieur. Comme le hockey civile est très dilué au Québec ayant 2 à 3 bon joueurs par équipe au novice A et atome AA, le hockey de printemps tire énormément son efficacité en fessant des pick-up team et compétitionné avec plusieurs joueurs du même niveau.

patrozi, félicitation pour votre belle fiche, mais, lorsqu'une équipe à une fiche de 17-1-0 au Québec, il serait peux t'être le temps de faire l'un des gros tournoi à Toronto pour faire progresser les jeunes. J'ai vue quelque très bonnes formations du Québec qui ont revenue sur terre en fessant ces tournois. D'autres équipes qui réunissaient plus de la moitié des meilleurs joueurs du Québec avait du mal à se rendre en finale. Au Québec, il est assez facile de réunir quelque top joueurs et très bien figuré car le hockey de printemps est assez diluée merci.

Petit vite, les extra sont un plus mais avant tout, le jeune doit avoir des aptitudes que les dépisteurs recherche. Tu a beau payé des extra a la tonne mais si le jeune manque de talent, ces extra servirons a rien. En bas âge, les extra vont te donnée une avance mais rendu bantam/midget, le talent naturel doit être au rendez-vous. La qualité des organisations vont aider mais un jeune dominant va être bon dans tout les organisations.