francoisd

Ce qui est spéciale c'est les 7 joueurs en première ronde car il y a 15 joueurs issus du Québec en première ronde donc, près de 50% de taux de réussite. Comme il y a 250 joueurs repêchés dans ce draft dans les 14 rondes, je me demande ce qu'ont fait les 7 joueurs non repêchés.

Boqué, ce joueur des Cascades est classé numéro un au Québec selon le ISS Hockey. Pas pire comme ajout !!! Je n'ai pas vérifié s'il avait plus d'un joueur Cascade car Drumonville appartient aux Estacades et Victo a l'Estrie. Déjà qu'ils ont un bon territoire, l'ajout de joueurs des Bois francs représente un gros plus pour eux.

Pour donner mon avis sur les U14, en partant, ça prendrait trois période de 20 minutes avec des alignements de 4 lignes d'avant. Présentement c'est trois x 15 min. Je suis complètement découragé de l'application des nouveaux règlements du contact restrictif. Comme disait plusieurs parents, ça ressemble a du hockey de petite filles. Plusieurs joueurs ont été sortie de la partie et suspendue un match pour des mises en échec jugé dangereuse. Mon gas à été suspendu pour un mise en échec que moi et le coach jugeait sévère mais légale ou une punition de deux minutes mais ne méritait pas une suspension. Dans cette catégorie, il y a des petit coq qui pèse a penne 100 lbs qui essais de joué gros et quand tu te retrouve de long de la band avec un jeune de 6 pi un. 180 lbs comme mon gas, quand il y a mise en échec, il se peux que le petit se pète la face sur la band mais l'arbitre doit se servir de son jugement quand il y a une grosse différence de poids. Son gros gabarit devrais l'avantagé mais au contraire, ça lui nuit. Mais les slashings volontaires et vicieux, eux, n'apporte jamais de suspensions. S'il ont applique le supposé règlement de ne pas avoir de power play et piké, bien il y a des équipes qui s'en balance car j'ai vue à deux reprises des bons attaquants positionné à la défense durant un power play et j'ai vue aussi des bons joueurs joué au deux tours quand le score était séré. Pour certaines organisations avec peu de profondeur, c'est pratiquement impossible d'avoir une formation compétitive avec quatre lignes d'attaque. Une organisation comme l'Estrie qui a deux relèves plus la moitié des Cascades sont grandement avantagé.

Le bantam AAA dans LEQ représente le meilleur niveau pour un 14 ans a moins qu'il soit sur-classé juvénile en scolaire ou M17. si c'est un première année bantam, le bantam AAA relève ou scolaire cadet s'équivaux dans l'ensemble selon les territoires.

Je connais assez bien Yannick Jean, c'est l'entraîneur chef et DG des Saguenéens de Chicoutimi. Il a été aussi entraîneurs plusieurs années pour les Tigres de Victo. Il a joué pro plusieurs années en Europe. Mon fils a participé 3 à 4 ans a son école de hockey élite de Roberval qui est très bonne. Pour son article, je suis d'accore quand il mentionne qu'il y a trop de structure et que le hockey en est dilué et que c'est une business. Pour les joueurs qui son éceuré du hockey à 16, 17 ans, il doit avoir un bon fit back car ça fait des années qui coach au Junior et doit en voir qui décroche. Personnellement, je suis pour un break de 4 à 6 semaines sans hockey mais j'aimerais connaître le cheminement des 20 premiers joueurs drafté pour connaître leurs cheminement et savoir si eux, ils prenaient un break de combien de semaine l'été au pee wee, bantam et midget ???.

Président, ont n'a pas de besoin de demeuré au Lac St-Louis pour se payé un entraînement privé à Evolution Ice à Dorval, ça prend juste un bon budget... Mon gas y va régulièrement comme shooter pour les gardiens de but et c'est gratuit. Boqué, si tu lis bien mon texte: Je ne dit pas que les cliniques sont pas bonne ailleurs mais au Lac St-Louis, plusieurs formateurs représente la crème.... Je dit que plusieurs formateurs représente la crème là bas ça ne veux pas dire qu'il n'y en a pas d'autre ailleurs, je peux t'en nommé une dizaine de bons qui se déplace un peu partout, mais eux, ils ont une concentration de bon au même endroit

Boqué, je suis en accord avec toi quand tu dit que les meilleurs en font plus, cependant, j'en connaît aussi une tonne de joueurs qui en fond plus et qui ne sont pas dans les meilleurs de leurs groupes d'âge. Selon moi, oui il faut en faire plus mais aussi avoir quand même certaines qualités qui font qu'ils se retrouve en haut de la pyramide. Si tu manque de talent, le jeune va être bon jeune car il en fait plus que les autres mais va probablement plafonné rapidement par la suite pour se faire dépassé. De plus, il est vrai que la plupart des régions (a part les régions éloignée) font des cliniques de perfectionnement. Ce qui distingue le Lac St-Louis, c'est la qualité des cliniques donné sur leur territoire qui est très bonne. Ces cliniques privés profite beaucoup à la population locale mais les régions voisines en profite aussi. Je ne dit pas que les cliniques sont pas bonne ailleurs mais au Lac St-Louis, plusieurs formateurs représente la crème....

Cet entraîneur a été le fun avec les jeunes et je n'ai rien a dire de négatif sur lui. Par contre, ce tournoi a foiré dans la demi finale et finale dû a des événements que l'ont a amplement discuté sur ce site en juin passé. L'entraîneur n'était nullement en cause pour ces incidents et il avait pris la bonne décision de retirer l'équipe lors de la finale quand ça foiré....

Boqué, tu a raison dans un certain sens, quand les jeunes ont arrivé au pee wee dans la structure du Lac St-Louis, plusieurs jeunes étaient déjà dominant. C'est certain parents de joueurs qui ont organisé le hockey de printemps et activités autours. Cependant, plusieurs personnes impliqué dans le midget AAA des Lions ont été dans le portrait comme coach ou formateur aux jeunes pour plusieurs programme de formation. Cette façon de faire, ont ne la retrouve pas ailleurs. Par exemple, tu ne verra pas le coach en chef midget AAA aller coacher les pee wee dans le hockey de printemps pour les développé. Bien mon gas avait le coach en chef des Lions du Lac St-Louis dans l'équipe junior Lions l'an passé et il y a 3 ans, un coach responsable du développement du midget AAA Lions était aussi le coach. Donc, rendu au midget AAA, ces jeunes connaissent déjà les coachs et surtout les coachs connaissent très bien les jeunes Il est vrai que sur le territoire du Lac St-Louis, il y a beaucoup de place privé pour le développement hockey comme Evolution Ice à Dorval. Certains coach de la structure Lac St-Louis donne aussi des cliniques dans cet édifice.

Le Lac St-Louis a des groupes d'année de naissance qu'ils sont faible et d'autre qu'ils fort. Les 2003 et 2004 sont fort et les 2001 et 2002 sont faible dans l'ensemble. Il y a quand même quelques bons joueurs 2001 et 2002. Maintenant, pourquoi les 2003 et 2004 sont fort ??? bien comme plusieurs, je pense que c'est dû a certaine personnes qui se son impliquées dans des programmes de grande qualité du magh au Pee wee. Surtout pour le hockey de printemps ou ils y avait des programmes de 32 heures d'entraînement accompagnée de 4 à 5 gros tournois au Qc. Toronto et USA. Avec des coach pro, ça fait toute la différence. De plus, pas juste les jeunes du Lac St-Louis qui en ont profité, aussi des jeunes comme le miens ont bénéficié de ces programmes. Personnellement, j'aurai toujours une reconnaissance envers cette organisation pour en avoir fait beaucoup pour mon gas.

Maintenant, pour ceux qui écrivent ici contre cette structure du Lac St-Louis a profusion depuis longtemps que je vous lie, demandez vous, en premier, le pourquoi ou la raison qui fait que les jeunes et parents de jeune, se dirigent vers cette structure au lieux d'une autres structures ??? De plus, pour les 2003 que je connais, a part deux joueurs, ils sont tous du Lac St-Louis pour formé deux équipes.

J'ai mis la main sur le classement fait par le ISS Hockey pour les meilleurs 2002 et 2003 au Québec. Cette liste n'est pas public, il faut payé pour l'obtenir ou avoir un contact qui te fournit cette liste. Cependant, en consultant cette liste, je suis en accord avec 80% des noms et ordre inscrit mais il y a certain joueurs dont je me pose des questions. Au finale, c'est juste une liste évalué par des personnes qui ont leurs propres visions et évaluations qui peut différé d'un scout à un autre et aussi en fonction des matchs qu'ils ont vue. C'est comme la liste de repêchage de la LHJMQ, Y figuré c'est une chose mais ça n'assure pas d'y être repêché a part les trois première ronde de cette liste qui sont généralement tous drafté. De plus, si un jeune est draffté, ça donne seulement l'opportunité de se présenté à un camps d'une équipe. Ont vois souvent des joueurs drafté en 7e ronde et faire l'équipe et un 3e ronde ne pas faire l'équipe. Des fois, il y a même des joueurs invités, non drafté, qui se taille une place.

Les joueurs d'élites du hockey aux USA jouent beaucoup à la cross ce qui fait que les gros tournoi estivaux au USA, il manque beaucoup de bons joueurs. Personnellement, si H.Q. instaurait le novice AA et l'atome AAA comme certain voisin, le hockey de printemps serait pratiquement inutile au Québec. Comme nous n'avons pas ces catégories, le seul hockey compétitif au novice et atome se situe au hockey de printemps. Ici, sur ce forum, personne mais personne va me dire que le hockey de printemps de mon fils a été inefficaces, car c'est justement là qu'il s'est le plus développé avant le pee wee. Le hockey de printemps n'est pas toute l'été, c'est le printemps et rien empêche un jeune de pratiquer d'autres sports. De plus, de dire que c'est souvent les parents qui poussent le jeune a jouer, cela me surprendrait énormément, les jeunes aiment le hockey de printemps j'ai rarement vue un jeune malheureux. Le miens, s'il manquait seulement une pratique, j'en entendait parlé très longtemps. Quand ont entend le discourt d'anciens pro de la LNH, tous ont un même refrain soit d'en faire plus que les autres joueurs. Avant, ils passaient des journées complètes sur des patinoires extérieurs a pratiqué 20-25 heurs par semaine. Quand un jeune n'a pas la passion du hockey, il ne durera pas longtemps même si le père a lui une grosse ambition pour lui. De toute façon, aucun jeune est pareil, il faut avoir un oreille attentive et faire décidé le jeune s'il veux pratiquer ce sport le printemps.

Maskoutain2003, les Japonais n'ont pas le droit de joué LEQ en vertu des règlements de hockey Canada, sinon, au moins deux d'entre eux jouerait LEQ mais celà est un autre dossier.... Si tu enlève la mise en échec au bantam AA, il va devenir difficile et même dangereux pour un joueur d'évolué dans ce circuit et d'espéré de passé au midget AAA ou espoir l'année suivante. Ça prend au minimum la mise en échec restrictive pour le AA. Je suis quand même convaincu que pour un jeune première année proche du calibre AAA, si l'option relève va être le mieux pour lui (école ou pas école) car le AA sera certainement beaucoup plus fort en combinant 3 à 4 équipes actuel AA. je pense que ce jeune sera avantagé de joué AA a moindre coût. De plus, pour les joueurs de 2e trios au AAA majeur, plusieurs y penserons deux fois de ne pas jouer AA si le calibre est proche du AAA à une fraction du prix. Présentement, il y a que quelque joueur qui évoluent au AA, au lieux du AAA ou AAA relève. En améliorant le AA, ils se peut très bien que ça change et que le AAA et AAA relève soit déstabilisé et perde plus d'élément au AA.

Maskoutain2003, j'aime bien ton approche pour les trois structures mais je doute sincèrement de son application pour différentes raisons dont: 1- La plus part des équipes AA que je connais sont des amis d'une association(des chum) qui se monte une équipe compétitive dans le AA, or, tu propose de regrouper 3 à 4 équipe AA actuel dans chaque association en une équipe AA. Donc fini de joué avec les petit amis. 2- Pour un première année Pee wee ou bantam, en fessant un AA régionale, ce calibre sera plus intéressant que le relève et mettrait ainsi en grand péril cette catégorie relève. Les dirigeant LEQ le savent trop bien et refuserons. 3- Ce AA régionale comme les structures est applicable seulement dans les grands centres et non applicable en région. Les distance sont beaucoup trop importante pour faire les pratique le soir. Tu a beau changé d'aréna sur le territoire mais il va y avoir des jeunes qui devrons se taper des deux heurs de route pour une pratique en semaine. En région, souvent, si tu ne veux pas te taper les trois à 4 heurs d'autobus par jours en jouant LEQ, il te reste seulement le AA ou BB selon les régions pour avoir un hockey dit compétitif. De plus, c'est pas tout les parents qui peuvent payer les $6000 que la structure LEQ en région charge, ces jeunes n'ont pas le choix de joué AA ou BB mais avec ta nouvelle structure, ils jouerons A parcequ'ils sont trop pauvre.... Présentement, ils jouent AA ou BB a deux pas de leurs domicile. Il n'y a pas de structure parfaite. Personnellement, je créerais une GTHL comme Toronto dans la grande région métropolitaine de Montréal et laisserait cette structure au privé comme en Ontario et je garderait le reste de la structure actuel pour le reste du Québec. Comme c'est H.Q. qui décide, je sais que je rêve en couleur ..........

Boqué, je te dirait que 70% du développement d'un jeune qui est rendu au midget AAA a été fait dans la structure et que 30% a été fait dans le hockey de printemps donc pour se rendre au midget AAA sans hockey de printemps, dans les années antérieurs, rend le processus difficile pour atteindre le midget AAA. Je courtois régulièrement les jeunes du midget AAA, mais désolé, j'en connait pas qui n'ont pas fait de hockey de printemps. PS: je n'ai jamais été impliqué dans une équipe de hockey de printemps donc je dit cela sans conflit d'intérêt.

Boqué, je te ferai remarqué qu'au midget AAA, ont ne peux se faire un équipe regroupant les meilleurs joueurs, le talent est répartie sur les 15 équipes du Québec donc en moyenne un top ou deux par équipe. Tu reste a St-Eustache, tu joue Viking, tu reste à Val d"Or, tu joue Forestier etc.... Seul le hockey de printemps au Québec peux réunir les meilleurs ou Equipe Québec à partir du U16 qui représente les meilleurs joueurs du Québec au Championnat Canadien. Jouer les gros tournois de Toronto n'a pas de prix comme expérience qui fait grandir un joueur comme expérience de calibre élevé et de pression pour un kid. C'est comme joué au tournoi pee wee de Québec devant 10 000 spectateurs sans avoir la chienne pour un kid de 12 ans. C'est des expérience qu'il faut vivre, ça ne s'apprend pas dans les livres. Je suis d'accord que quand la mise en échec apparais au bantam, quelque joueur disparaîse mais une bonne majorité continue de dominer jusqu'au junior.

Le Pro hockey ne viens plus au tournoi du Québec car le calibre est trop faible ici. Il gagnait leurs match trop facilement. J'ai vue il y a environs 5-6 ans une finale 08 au Meldtown entre deux équipes de Toronto et il était vraiment dans une classe a part. Si je n"aurais pas vue de mes yeux vue le déroulement de ce match, je ne l'aurait jamais cru. En autre, j'ai vue un ou deux powerplay dont il y avait 5 à 6 passe rapide avant un lancer au but. Les jeunes était incroyable. Pour vaincre ce genre d'équipe, il faut réunir vraiment les meilleurs joueurs de la province. Il y a 4 ans avec les Stallions 2003, nous les avons battu à leurs tournoi au Toronto Invitational Tournement et le Pro hockey avait 88 victoires consécutives dont aucune défaite au Tournoi Brick d'Edmonton. Lorsqu'il ont sortie l'année suivante les 20 meilleurs pee wee au Québec dans le journal de Montréal, 12 joueurs provenaient de cette équipe qui a battu le Pro-Hockey de Toronto. Il faut faire attention car il y a plusieurs Pro-Hockey mais celle de Toronto est très forte avec les Bulldogs de Toronto. Il faut vraiment sortir du Québec et faire les gros tournois pour voir les grosses équipes Canadiennes et USA.

Maskoutain2003, connaissant plusieurs bons joueurs du Lac St-Louis 2003, je ne pense pas qu'il vont tous se retrouvé dans la Q. Plusieurs vont opté pour les colleges Américain avec un bon programme scolaire et hockey. Reste a sa savoir combien de temps ils vont jouer au midget AAA.

Comme les joueurs a cette âge progressent tellement dans un an, c'est les joueurs qui progressent le plus qui vont dominés. Cependant, ont ne peux pas enlevé les qualités d'un bon joueurs actuel. Certain joueurs dominent par différents aspects. Rien n'est garantie pour qu'un très bon joueur actuel, qu'il continu a progressé et ainsi de resté dans les Tops mais si un jeune est déjà dans les tops présentement c'est qu'il a un potentiel et plusieurs qualités. Si ce joueur s'assis sur son avance sur les autres, il se fera assurément dépassé mais s'il continu à progressé, il sera aussi dans les tops dans deux ans. Il ne faut pas oublié l'aspect physique dont certain bons joueurs sont mis hors circuit. Plus tu monte, plus le jeu devient physique et il ne faut pas être peureux sinon ,tu est automatiquement hors circuit. Personnellement, Boqué, je pense que le Lac St-Louis sera assurément dans les plus fort pour les années de naissance 2003 et 2004. Tout les dirigeants midget AAA suivent ces kids depuis l'atome et les coachent dans le hockey de printemps et formation pièce à la pièce pour ces jeunes. Tout le monde dénigre cette structure mais la qualité d'enseignement est au rendez vous. Pour bien les connaître, je ne suis vraiment pas inquiet pour eux.

Popcorne15, ma décision n'est pas prise pour l'an prochain. Cependant, il se peux que je sois dans l'obligation de retourné au Lac St-Jean car il n'y a pas que le hockey de fiston comme priorité, j'ai une maison et une entreprise encore là bas et le fit doit se faire pour moi et sans oublier ma femme bien sur.... Personne ne peux imaginé c'est quoi faire le sacrifice de se retrouvé dans un 4 et 1/2 à 450 km de sa résidence pour donner une chance au hockey à fiston, d'autant plus que ça commence en début août pour se finir à la fin mai mais je retrouve ma maison à la fin de l'année scolaire en fin juin. Ça fait une été courte....

Boqué, c'est pas l'an prochain au bantam AAA qu'il serons intouchable mais au midget AAA dans 2 à 3 ans quand les deux équipes serons réunie. Leurs top 2003 et 2004 réunie dans la même équipe serons très fort qu'il en déplaise au personnes qui n'aime pas cette structure....

Au bantam AAA, le National de Montréal ont bien fini l'année car ils ont une fiche de 9 victoires, 14 Défaites et 7 nulles en saison régulière et pas beaucoup de succès en tournoi. Ils ont eu du succès à un seul tournoi soit la coupe Dodge et il faut leurs donnés cela mais a dire qu'il ont eu une bonne année, c'est un peu fort, ils ont plutôt eu une belle progression.... Les Harfangs ont été les meilleurs malgré une non qualification en semi à leur tournoi, ils ont gagné facilement le tournoi le plus relevé soit le tournoi des champions. Pour le joueurs du Nationale qui a déménagé et qui s'est acheté une maison sur le territoire des Lions, bien je pense qu'il vise le long terme car dans le bantam AAA, les deux équipes Lions serons dans le top ayant 9 première année cette année et de très bon 2004 à venir et pour le midget AAA dans 2 à 3 ans, ils serons intouchable....

Le pré camps de la structure de mon garçon n'avait pas de mise en échec au bantam, il y avait 28 joueurs venant du pee wee et je pense que ça aurait été dangereux d'avoir la mise en échec suite à une mini formation pour les quatre matchs disputés. Disons qu'il y avait une grosse différence entre les plus gros et petit gabarie. Bmto, quand ton gas se situe dans le premier tiers des meilleurs joueurs d'une structure, personne n'est tassé. S'il se situe dans le 2e tiers des meilleurs joueurs, il vont lui donné sa chance selon leur condition et s'il est dans le dernier tiers, à talent égale ou presque égale, il vont priorisé un jeune de la structure. Donc, pour rentré dans la structure, il faut que tu tasse un joueur qui est moins fort que toi et ça doit être évident a voir.

Si H.Q. considère qu'il y a un problème dans un ou deux organisations, qu'il mette leurs culotte et qu'il règle le problème avec eux et non imposé un règlement pour affecté 50 équipes. C'est du hockey élite et le coach doit avoir une certaine flexibilité sans en abusé. H.Q. cherche toujours a réinventé le hockey au Québec en imposant de nouvelles règles et si ont se plante, c'est pas grave, ont va faire encore de nouvelles règles pour corriger le tire et ainsi de suite, ça fini plus. J'ai un dirigeants H.Q. qui m'a dit qu'ont a été les pionniers en enlevant la mise en échec au pee wee et que le reste du Canada et USA ont suivie. ALLO !!!!!!!!, ça pris 20 ans avant qu'il change leurs règlements. Quand a moi, la mise en échec doit être enseigné à l'atome pour que les jeunes comprenne que la mise en échec sert a prendre possession de la rondelle et non de geler un joueurs dans la bande. Lorsque c'est bien appris, c'est exécuté de la bonne façon. Ici, ont aime mieux attendre au bantam et maintenant au midget quand les jeunes ont la testostérone au tapis pour leur dire qu'ils ont maintenant le droit et c'est souvent le free for hall.....