francoisd
-
Compteur de contenus
1063 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par francoisd
-
-
Il y a plusieurs erreurs dans les stat de la LEQ et il y en a aussi dans le journal. Je me souviens que pour mon fils il indiquait 8 points en 25 matchs dans le journal et qu'en réalité, il avait 14 points. Il a fini l'année à 20 points en 32 matchs pour un défenseur. Je ne dit pas qu'il y a des erreurs cette année mais il ne faut pas tous prendre pour du cash aussi.
Aussi, il arrive a chaque année que des joueurs dans le haut du classement des pointeurs ne sont pas dans le journal. Pour l'année de mon gas, les 2003, le 3e et 5e pointeur de la ligne n'y figurait pas. Par contre, aujourd'hui, il sont encore dominant et cela a été un erreur de ne pas les inclure dans le journal par rapport a certain joueur qui ont été choisi. Mais la selection est fait par des individus et comme le choix du draft, il y a des erreurs et choix discutable qui se produit et c'est le temps aussi qui dicte si la sélection a été bonne ou pas.
-
Selon moi, le bon joueur et le king pins va tenté sa chance au midget AAA dont c'est le bassin du draft de la LHJMQ. J'ai vue plusieurs bon joueurs quitté le scolaire pour aller au bantam AAA en prévision du midget AAA. Cependant, Maskoutain2003, tu a raison qu'un jeune qui joue sur la 2e ou 3e ligne ou 3e paire de défenseur, lui, il va y pensé deux fois pour le midget AAA car rendu là, très souvent, tu mixe deux structures pour bâtir ton midget AAA. Pour ce genre de joueur, il est prévisible de penser que le midget AAA va être difficile et l'option du scolaire devient souvent la meilleur option. Cette option qui n'existait pas il y a 10 ans autre que le collégiale AAA dont le calibre n'offre pas de se rendre en haut.
Moi ce qui m'inquiète beaucoup c'est de voir que le scolaire progresse d'années en années et que le circuit LEQ baisse lui d'années en années. Or, d'ici quelques années, nous aurons aucun circuit compétitif et le calibre de jeu va en souffrir. L'Ontario, n'ayant pas cette problématique de la dilution du calibre dans les lignes scolaires, vont prendre une avance sur nous. Il va continué d'y avoir de bon joueur au Québec mais en jouant dans un circuit non compétitif, se sera difficile pour eux de progressé de façon optimale..
-
Leur meilleur est rendu dans la LEQ!
Il en reste deux dans cette équipe qui serait dans le top 2 de n'importe quel équipe LEQ (un déf et attaquant), Il est vrai que le joueur que tu mentionne qui a quitté le CMI pour les estacades représente un top ainsi que le gardien qui a fait aussi le même mouve. Ces deux joueurs ont quitté le CMI pour le bantam AAA pour se positionné pour le midget AAA. Ici il faut faire attention ,le CMI n'est pas une équipe scolaire comme les autres, cette organisation représente une exception et il ne faut pas conclure que tout les équipes scolaire ont aussi des tops joueurs dans leur équipe. Les tops sont en grosse majorité en LEQ au pee wee et bantam. Ici, ont sort un peu de sujet principale mais je voulais parlé du sujet de discussion qui était le scolaire au tournoi pee wee du Québec.
Hockeylike a réagi à ceci -
Le CMI dirigé par Francoeur représente l'un des meilleurs élément au scolaire. Cette organisation va cherché d'excellent joueurs et font beaucoup de tournoi show case au USA. Ont m'a dit beaucoup de bien sur la qualité d'enseignement de Mr. Francoeur. Pour les 2003, au moins deux joueurs aurait dû être dans le journal de Montréal pour les meilleurs pee wee au Québec. Cette organisation vont cherché quelque bon joueur mais pour bâtir une équipe de premier plan, ça prend beaucoup de bon joueur. Donc pour connaître le calibre de jeu de ces équipes CMI, il faudrait qu'ils affronte les bonnes équipes AAA en LEQ.
-
Le coût pour une saison tournais autour de $4000 et comprenait les quatre pratiques par semaine. Je pense que ces coûts sont dans la moyenne pour un sport/étude sans autobus et école privé.
-
Il y a des structures qui se débrouille très bien. Mon fils Jouais l'an passé pour les Conquérants Basses Laurentides dans le bantam AAA et nous avions 2 pratiques par semaine pour pratiqué le collectif avec les coach régulier et nous avions 2 pratique par semaine par le groupe de Guillaume Groux qui était exclusivement axé sur les habilitées individuel. Groux fessait aussi le même travail avec les Huskies de Rouyn-Noranda. Ce dernier a malheureusement été dans l'obligation de quitté les Conquérants cette année car il ont eux la promotion pour les remplacer pour le Rocket de Montréal qui démontre la qualité d'enseignement de ce groupe. Probablement qu'il y d'autre structure qui ont ce genre d'atout. Faire quatre pratiques par semaine par les mêmes coach tombe vite dans la morosité....
Hockeylike et Président ont réagi à ceci -
Alors vous ne devriez avoir aucune peur de faire jouer du scolaire contre tout le reste dans les catégories inventées existantes, au lieu de créer un autre pallier. Anyway le tournoi invente des catégories comme AA-Élites, International-B, etc. Pourquoi des filles AAA jouent AA au tournoi? Donc c'est pas des vraies AAA? Un joli méli-mélo. L'idéal pour une équipe c'est quand elle tombe dans une catégorie un peu plus faible pour ainsi avoir de meilleures chances de faire un bon bout de chemin.
Comme le tournoi pee wee de Québec a la vocation international, il y a évidement des équipes de plusieurs pays. Or, il y a un ajustement a faire car les autres pays n'ont pas les mêmes règles mais au final, il y a plusieurs catégories pour que les matchs soient compétitif et fairplay. Je donne par exemple qu'ici, ont a les règles de territoire pour bâtir une équipe comparé au USA ou il y a souvent une équipe dont les joueurs provient de 2-3 états. Tout comme certain pays d'Europe et d'Asie dont les meilleurs joueurs du pays sont réunis dans la même formation. Ici, ont ne peux même pas remplacé un bon joueur blessé par un joueur equivalent d'une autre formation, les règle de H.Q. s'applique è la lettre. Donc, il n'y a pas de soucis a faire si une équipe des USA bat facilement une équipe du Québec dont l'équipe des USA réunis pratiquement les meilleurs joueurs de 2-3 états comparé a une équipe du Québec qui réunis les meilleurs joueurs d'une des 15 régions du Québec.......
-
Notre
L'article présente des faits alarmants. Entre l'Ontario et le Québec, ici on fait du hockey populiste. Le monde paye ici pour des heures de glace dans les structures à faire "de tout", enseigné par des généralistes, 4 fois par semaine. Je sais bien qu'il y a quelques spécialistes qui viennent faire un tour, mais c'est marginal sur l'ensemble des heures passées sur la glace. De quoi poser réflexion.
Notre ancien Pocliste Carey Price en a très souvent fait mention des spécialistes qui se greffe au hockey élite pour développé les habilitées individuels en Ontario. Pour avoir jasé avec plusieurs parent de l'Ontario, j'étais au courant que les équipes et parents engageait souvent des spécialistes pour leurs jeunes. Au Québec, la région du Lac St-Louis est bien desservie en spécialiste de toute sorte avec le centre Évolution Ice de Dorval qui est dévoué strictement a l'enseignement. Laval et la rive sud ont aussi de bons endroits,
-
Il y a 425 joueurs en LEQ et autant au scolaire. Il y a seulement 20 nom sur la liste du journal, donc, ça prend plus qu'une bonne défensive ou bonne équipe, ça prend un joueur qui se démarque beaucoup des autres a sa position. Dans les 2003, il y a un défenseur dont son équipe ne sait pas qualifié pour le tournoi et c'était une défensive assez poche mais ce défenseur sélectionné est encore dans les tops aujourd'hui. Tu peux avoir une équipe avec une très bonne defensive avec six défenseurs solides mais aucun top dans les six défenseurs.
Je ne connaît pas beaucoup les 2005, seulement quelque uns et je ne connais pas aucun joueur du journal, je vais le voir en même temps que les autres.
Hockeylike a réagi à ceci -
@francoisd
Le fait que des joueurs qui sont sélectionné font tous parti de la même équipe de printemps ne donne pas raison que la liste est bonne. Au contraire, ca renforce la théorie que c’est un club d’ami qui pousse leur propres joueurs.
Quand la moitié des Top 12 du classement des joueurs de LHEQ ne sont pas dans la liste, il y a un problème
Je comprend votre point de vue mais pour l'année de naissance de mon garçon soit les 2003, la liste était assez représentative et la très grosse majorité des joueurs inscrit dans le journal représente encore, deux ans plus tard, les meilleurs meilleur joueurs bantam.
Pour la sélection, ont m'a dit que beaucoup d'intervenant dans le hockey élite, autant d'hiver que de printemps, avaient a fournir une liste des meilleurs pee wee au Québec et quand plusieurs nom revenait, ces dernier était évalué par un comité. J'ai reçu cette information par deux intervenants mais je n'ai jamais eux la confirmation que c'était vraiment cela qui se passait.
De plus, c'est bien éphémère le choix des joueurs, c'est pas tout le monde qui a les mêmes critères d'un bon joueur, il ne faut pas viré fou aussi avec cette liste......
-
Côté Nord
dans PEEWEE AAA
Montréalhockey, vous avez raison pour l'exemption des joueurs dans le relève qui comporte beaucoup de 2e année. La Côte Nord ne serais pas compétitif dans le majeur et il serait aussi difficile de trouvé une ville centrale car le bassin de joueur se situe à Baie Comeau et Sept-Îles et les distance entre ces deux villes sont beaucoup trop longue pour faire du voyagement, ça prend une pension.
Pour le majeur, les joueurs de la Côte-Nord doivent se rendre joué à Jonquière et il y a aucun joueur dans le pee wee et il y en avait trois dans le bantam dont un joueur a quitté.
La Côte Nord a cependant leur club Midget Espoirs
-
Le Brick n'est pas seulement l’expérience hockey, c'est tout ce qui entoure l’événement. 1 seul équipe sera gagnante, toutefois tous garderont de tres beaux souvenir... Pour avoir vécu les deux, l'expérience du Brick est une coche au dessus du tournoi PW de Qc. Sans rien enlever au tournoi PW, l'expérience du Brick est unique... Selon moi, rien de comparable pour les Kids!!!
Il est vrai que le calibre de jeu du Brick pour la catégorie d'âge est plus relevé que les équipes respective d'hiver du tournoi pee wee de Québec mais joué dans cet amphithéâtre qui est le centre Vidéotron représente le summum pour un jeune pee wee. Jouer devant autant de spectateurs représente une chance unique dans la vie d'un jeune hockeyeur.
-
Comment les gens font pour savoir d’avance les noms des joueurs qui seront Dans le journal ??
Le journal appel les parents plus d'un mois avant la publication du journal. Un court sondage est remplie par le jeune et il y a une date qui est convenu pour prendre des photos. Comme beaucoup des meilleurs joueurs jouent ensemble dans le hockey de printemps, les noms sortent vites.
Personnellement, je connaissais 80% des nom avant la sotie du journal pour les 2003. 10 joueurs de la sélection 2003 jouaient ensemble dans la même équipe de printemps......... de plus une autre équipe de printemps en comptait 5 joueurs dans sa sélection. Donc, quand ont dit que le hockey de printemps réunis les meilleurs joueurs du Québec, c'est pas totalement faux ....
Albelin-2005 a réagi à ceci -
Pour les fervents de statistiques, voici par année de naissance le nombre de page engendré par le sujet du Bricks
2002: 2 sujets pour 21 pages
2003: 1 sujet pour 34 pages
2004: 2 sujets pour 44 pages
2005: 2 sujets pour 16 pages
2006: 2 sujets pour 38 pages
2007: 1 sujet pour 19 pages
2008: Nous sommes rendu a 21 pages et a plusieurs mois du tournoi à Edmonton
Et devinez quoi, c'est pratiquement du copier/coller à chaque années .........
shoot out, AiglesSTJ et Markov ont réagi à ceci -
C'est justement là qui est le problème, pour l'année Bricks, les top joueurs devraient se concentré seulement sur les pratiques, tournois préparatoires et tournoi finale à Edmonton. Mais comme le hockey de printemps représente une grosse business pour les proprios d'équipe, il est évidement hors de question de perdre leurs meilleurs joueurs pour le Brick dont ils en ont rien a ciré de ce tournoi.
Il y a des tournois préparatoires au Bricks dont plusieurs équipes Bricks y participe. Dans les dernières années, l'équipe Brick Québec ont préféré s'inscrire dans des tournoi au Québec dans une catégorie supérieur dans le D2. Donc. en arrivant è Edmonton, les joueurs n'ont aucune idée du calibre de jeu et les ajustement sont fait trop peu trop tard.
En passant shot out, c'est pas parce qu'ont est pas toujours en accord avec tes propos qu'ont est des mascotte du Bonhomme Meldtown. Je suis ce tournoi depuis plus de cinq ans et chaque années il y a des frustrés qui se créé un nouveau compte Poc pour passé leurs frustration. C'est pas d'hier que cette situation arrive..... Je respecte votre opinion mais respecté aussi l'opinion des autres .... Je pensait cependant qu'avec un nouveau groupe, les choses seraient fait différemment mais il y a encore 20 pages et plus cette année de discussion ardue....
shoot out a réagi à ceci -
Captain Morgan, oui, quand tu prend 17 joueurs dans une équipe, tous devrait avoir la même attention et temps de jeu mais quand ont parle d'élite, sur les 17 joueurs d'une équipe, tu devrait en avoir 4 à 6 en avance sur les autres qui ne suive pas trop loin car les équipes LEQ représente les meilleurs d'un région, souvent une grande région. Or, ce qui se passe en réalité, ont a les 4-6 en avance sur les autres mais les 5-6 dernier ne sont vraiment pas de calibre et l'équipe doivent les prendre pour avoir un alignement de 17 joueurs. Donc, dans chaque ligne de jeux, tu en a un ou deux qui ne sont pas capable de suivre et qui brime considérablement la qualité du jeux.
Pour cette année et l'an prochain, ce ne sera pas si catastrophique car la plus part des meilleurs joueurs sont en LEQ mais plus ça va, plus il y a de bons joueurs qui se dirige au scolaire pour une multitude de raisons et le calibre de jeu va encore descendre. Si rien n'est fait, il est très facile de voir qu'ont s'en va dans cette direction. Alors, ont fait quoi ????
-
Je verrais aussi l'instauration de deux équipes élites par catégorie (atome, pee wee et bantam) qui joueraient dans une catégorie supérieur. Donc une équipe à Montréal et l'autre a Québec. Dans le bantam AAA avec le U, au tournoi de Drummondville midget espoir, H.Q. a formé deux équipes Québec bantam. Je verrais très bien que ces deux équipes Québec évolue toute l'année dans le midget espoir. Je verrais aussi deux équipe atome qui évoluerait dans le pee wee AAA ou relève. Ainsi, même si le calibre de jeu est dilué, la vrai élite jouerait dans un niveau élevé pour une bien meilleur progression. Il est évident que certain bon joueur devrons resté en pension pour pouvoir joué dans ces deux équipes mais cette décision revient au parents. Mon garçon est déjà en pension à 1h15 de mon domicile, ce serait pas grave qu'il le soit à 2h45 pour faire partie de l'une de ces deux équipes. De plus, si un jeune ne peut faire partie de l'une de ces deux équipes pour des raisons de distance et il est sûr que ce ne sera pas tout les parents qui vont envoyé leur jeune en pension, mais ça enlève rien a ceux ci car ces jeune vont continué a évolué comme d'habitude dans leur circuit respectif. Il est certainement sûr et certain que l’instauration de ces super équipes vont créé beaucoup de jalousie si fiston n'est pas pris dans l'équipe mais il est impossible de créé des équipes élite dans toute les villes du Québec....
-
Moi, je verrais une ligne LEQ avec 15 équipes en gardant les équipes des U ou du midget AAA. Diminué de 25 à 15 équipes serait déjà un pas significatif.
-
Maskoutain2003, il est evident que si le nombre d'équipe de tous sport diminue, le calibre va augmenté. Si tu passe de 30 à 20 équipe dans la LNH, les meilleurs vont resté et les moins fort vont disparaître. Certain dirons qu'en fermant l’entonnoir trop vite, tu va perdre des joueurs mais dans les 15 qui risque d'être repêché cette année LNH, combien n'aurait pas été là s'il n'aurait pas eu 25 organisation LEQ et 15 organisation midget AAA ??? je pense qu'il serait presque toute là. La question c'est que si ont aurait diminué le midget AAA à 8 équipes, combien de plus serait là.
Il faut arrête de focusé sur le cas du premier choix LHJMQ qui n'était pas dans les selection d'H.Q. au début et qu'il n'as jamais été surclassé. Ce cas est une exception, il ne faut pas en faire un exemple et calqué son cheminement pour tous.
-
Castaway, votre proposition est intéressante mais il me surprendrais beaucoup que ça passe chez H.Q. Je me souvient que le bantam du Lac St-louis avais essayé de faire un seul team pour un tournoi au USA l'an passé je croit et H.Q. ont refusé. Une équipe a fini dans le bas de classement et l'autre en milieu.
Ici, a part les activités organisé par H.Q., il est impossible de réunir l'élite ensemble
En passant, pour les équipes du Lac St-Louis, c'est surtout les 2003-2004 qui sont très fort parce qu'il ont mis en place un programme d'entraînement en bas âge avec le hockey de printemps et qu'il ont eu des entraînement de qualité que peu avait a l'époque. le tout accompagné de plusieurs tournoi internationaux. Pour les 2005-2006, ces programmes qui ont débuté en bas âge n'était pas là et le résultat n'est pas là aussi. Il n'y a pas de miracle, pour progressé et progressé, ça prend des bons entraînement et de la compétition élevée.
-
Castaway, les équipes du Lac St-Louis qui se déplacent à Toronto ou USA savent qu'il ont de très bonnes équipes pour compétionner. C'est pas tout a fait le cas des 25 équipes du Québec.
Il faut savoir qu'en Ontario, le hockey est aussi dilué. Oui, il y a la GTHL qui est considéré comme la meilleur ligne au monde mais dans ce circuit, seul les équipes de tête se pacte de bonnes équipes ou l'élite est vraiment réunis. Il est vrai qu'il compétitionne contre de bonnes équipe des USA était proche mais il y a un gros écart entre les meilleurs équipes et le milieu et les dernières équipes. Quand les bonnes équipes jouent l'une contre l'autre, le calibre de jeu est excellent. Les équipes moyenne et faible de ce circuit sont comparable aux équipes du Québec. Ayant un marché ouvert, les grosse équipe de la GTHL comme Malrboros, Canadian Junior et Mississauga Rebels pour nommé qu'eux, vont chercher les meilleurs joueurs et les coûts peuvent être exorbitant comme $50 000 pas an. Dans les gros tournois, les grosse équipes sont souvent réunis pour s'affronté.
Au USA, il peuvent prendre un très gros territoire pour formé une équipe très compétitive et généralement, il n'y a pas de ligne, il font des showcase de fin de semaine et se déplace beaucoup. Les coûts sont beaucoup élevé aussi.
-
Faudrait vraiment pensé a réduire le nombre de structure à 15 dans LEQ comme le nombre d'équipe midget AAA et surtout si le calibre de jeu continue a baissé......
Aussi, faudrait arrêté de créé de nouvelle organisation au scolaire, le nombre de joueur lui n'augmente pas.
-
Maskoutain2003, 15 c'est quand même mieux que les autres années.... Combien jouerons LNH dans ces 15 ??? Comme dans mon temps il y avait beaucoup de joueurs LNH mais je crois que nous sommes passé de 300 000 à 90 000 hockeyeurs au réseau mineurs et en plus de la mondialisation du hockey. Il est vrai que certain pays d'Europe ont moins de joueur au hockey mineur avec beaucoup plus de joueurs repêchés et jouant LNH mais ils ont des système mieux que les notre pour la plus part. Ici au Québec, c'est H.Q. qui prodigue les règles depuis des lunes et avec la venu de la LEQ, les dirigeants sont convaincu que les résultat vont suivre. Je l'espère profondément mais personnellement, j'en doute car l'élite est beaucoup trop dilué au Québec et maintenant, avec les nouvelles politique de H.Q., le surclassement est pratiquement impossible. Donc pour un très bon joueur, il doit joué dans un niveau dilué pour son année et ne peux plus joué dans un niveau supérieur même s'il a le talent nécessaire pour joué dans un niveau supérieur.... Avec l'addition de nouveau bon joueur au scolaire, le niveau de jeu LEQ va diminué d'année en année et ce sera pire. Mon fils joue Bantam AAA LEQ et le calibre de jeu a grandement diminué depuis l'an passé, c'est d'une évidence assez facile a voir. Donc, a vouloir trop agrandir entonnoir pour donné un plus grand nombre de chance aux joueurs, ont noient le poisson car il n'y a plus de calibre de jeu adéquat pour se développé .... Les programmes élites (U) organisé par H.Q. qui réunis les meilleurs ensemble sont de qualité mais dur que trop peux de temps et ne peu compensé une saison avec un calibre dilué.
-
Président, il est vrai que les jeunes ont juste 9 ans. Cependant, la participation a se tournoi procure souvent une carte de visite intéressante ainsi le kid n'a pas ou très peu de difficulté a se greffé au meilleurs équipes par la suite. Il ne faut pas oublié que passé de l'âge de 9 ans a 15 ans, le temps passe en un clin d’œil ..... je te l'assure......
Novice Demi-Glace
dans GÉNÉRAL
Posté(e)
Castaway, oublié le sur classement avec les nouvelles politique de H.Q. Ils sont pas pour le sur-classement. De plus, si tu veux te mettre beaucoup de parents contre toi, demande un sur-classement et tu m'en reparlera. Il y a beaucoup mais beaucoup trop de jaloux dans notre hockey Québécois.
J'aime bien l'idée de Boqué pour les glaces de dimension 3 contre 3 mais il y en a si peu au Québec que ce n'est pas réaliste et ces centres sont très souvent privé en non public.