Yankee46

Maskoutain, Le Brick est super, super important à Toronto, très important en Alberta et BC et hyper important pour les Jr Bruins, Le Connecticut Yankees et même maintenant la Californie. Pour le Québec il y a une indifférence pour certains, c'est sûrement parce que le peuple québécois est plus jaloux du succès et de l'élite que la moyenne mondiale et du manque d'argent (eh oui le Québec est pauvre vs l'Ontario et les USA). Je crois que je te respecte et tu as du vécu de AA dans ta jeunesse et une idée que tu peux devenir élite avec un reset Bantam, mais c'est plus le cas sauf quelques exceptions bien entendu (6'4'' qui se développpe sur le tard). Pour l'équipe privée 2004, oui elle est privée, mais avec les picks actuels, les meilleurs sont identifiés à 75% sans se tromper. On sait tous que le dernier 25% pourrait être remplacer par les 30 prochains joueurs et cela ne changerait pas grand chose, mais l'équipe privée est assez représentative de Team Québec, même s'il n'y a pas un processus hyper transparent. Non mon 2004 ne jouera pas Brick et oui j'aimerais bien, mais il ne faut pas être jaloux... Ici, je reconnais tes commentaires comme plusieurs anciens midget AAA ou junior majeur et d'anciens joueurs NHL des années 80 qui disent que "moi je n'ai pas fait ça quand j'étais jeunes donc....mon ancienne formule est bonne et meilleure, il ne faut pas les brûler"....c'est juste plus comme ça et cela sera encore pire dans les prochaines années....par contre, je te laisse ton opinion et si tu penses que tes jeunes protégés pourront suivre la parade de l'élite pour les 10 prochaines saisons avec un nivellement vers le bas et ignorer les initiatives comme le Brick, bien honnêtement bonnne chance et bon succès pour l'élite que tu envisages.

Les équipes Brick des USA (Jr Bruins et Ct Yankees) entre autres font des tryouts d'au moins 4 pratiques intenses avec parties où les talents sont mélangés. Plusieurs scouts (les frères Masters pour Jr Bruins) et Mike Backman et des anciens NHL players comme Doug Weight l'année dernière et Martin St-Louiss cette année et ils évaluent indépendemment les meilleurs joueurs dans différentes situations de partie et leur réponse au stress et situation de jeu. Ces un vrai processus de sélection et un suivi pour amener les meilleurs. Ils cherchent à former une équipe complète basée sur les talents à un certain moment. Plusieurs joueurs talentueux sont coupés car ils ne peuvent jouer en équipe et la chimie ne s'installe pas. D'autres joueurs qui ont le loisir de jouer avec de bons joueurs vedettes de d'autres équipes dans le tryout pour la première fois (exemple joueurs des Stallions Gold ou Cdn Jr ici) et soudain, on s'apperçoit qu'un joueur de talent d'une équipe de milieu de peleton (comme Ice Storm ou Gouverneurs ici par exemple) devient une superstar parce qu'il joue avec un joueur exceptionnel (exemple le 2004 qui a joué Brick team cette année). À ce moment, on s'aperçoit que le seul joueur au camp parmi des supervettes 2004 qui peut compléter les jeux de ce joueur est un joueur non identifié et qui n'aurait jamais fait l'équipe sans ces tryouts neutres. Ces la formule de départ des pick-up Bricks US et je suis certain à Toronto également. Ces tryputs compte entre 100 et 125 joueurs au départet après les call-backs il reste environ 2 équipes pour faire des parties. Une équipe A et une équipe B et certains joueurs choisis au début n'iront pas au Bricks et seront remplacés pour différente raisons, dont le manque de progression ou d'argent. Ce n'est pas une équipe de 15 joueurs sélectionnés 10 mois à l'avance sans avoir été challengé et avoir fait face à l'adversité. Food for thought pour les grands gourous.....le problème ici, je pense, est si cela était fait plus sérieusement, cela pourrait mettre en péril le poste de certains joueurs établis....

Incroyable de lire des conneries comment ça un peu raciste. C'est du grand Québec qui voit petit et qui aime s'appitoyer sur son sort....OMG..."un unilingue anglais", est- ce que j'ai bien lu....trop comique....j'aime définitivement mieux lire les idées de grandeur de Carey et du développement Elite vs le socialiste de certain....quand il dit pas trop de conneries évidemment...Lol Très divertissant quand même de lire des aberrations. Au lieu de voir le positif que certains enfants auraient avantage de passer certains temps avec un anglais et d'avoir l'opportunité d'apprendre de nouvelles choses....une nouvelle langue qui pourrait aider certains à sortir de leurs trous, on sort des commentaires de loser comme ça....désolé c'était plus fort que mois et ça n'a rien á voir avec le hockey....c'est une question d'évoluer dans la vie....

Peniflon, ce sera difficile à matcher. Les équipes que vous identifiez Bulldogs, Pro Hockey et j'ajouterais les gros programmes américains ( Junior Bruins, Connecticut Yankees, Detroit Applecore....Little Ceasors...) ont des jeunes joueurs avec des parents (banquiers, avocats, financiers, etc.) qui dépensent pas 5,000$, mais 10,000$ à 15,000$ par année pour des 8, 9, 10 ans. Cela inclus les petites sessions de powerskating extra que certains de vos jeunes font et que vous pensez qu'ils font plus que le autres???? Ces jeunes proviennent d'un environnement extrêmement compétitif....pas de novice a ou atome bb, mais de vrais programmes AAA à l'année qui forcent les jeunes à être à travers l 'Ontario ou à Boston pour plusieurs week- ends de septembre à avril....cela forme la jeunesse et ces équipes ou programmes seront difficiles à rattraper. Mais, on peut toujours rêver et ayant vécu les gros programmes Américains, le bassin et le talent est incroyable au Québec. Bonne chance et cela est bon qu'il y ait une discussion et que les gens et les programmes du Quebec le réalisent qu'ils sont en retard et qu'il manque des $$$$$$...