Sentenzman

C'est amusant de constater que les gens parlent d'un règlement pas clair. Le règlement du tournoi lui-même qui a été distribué aux équipes est au contraire très clair. Dans ce texte, la définition même de prolongation INCLUT les tirs de barrage. Donc une victoire en temps chronométré ou en fusillade, c'est la même chose. Non seulement le règlement ne fait pas de distinction entre les deux, il stipule clairement que dans les deux cas, c'est de la prolongation. (De toute manière, quel connaisseur de hockey sérieux oserait dire qu'une victoire en fusillade vaut moins que de gagner en prolongation?) Bref, même le registraire du tournoi connaissait bien le règlement et avait annoncé OFFICIELLEMENT aux CItadelles qu'ils passaient en finale (ce fut annoncé aux enfants). Sauf qu'il faut croire que des gens ont fait des tractations en coulisses et oh! surprise!, ce sont les Gouverneurs qui passent plutôt en finale (oui oui, les Gouverneurs, l'équipe locale, comme par hasard, n'est-ce pas!), même s'ils ont perdu en temps réglementaire en confrontation directe contre les Citadelles en ronde préliminaire. Donc les autorités du tournoi ont changé le classement, ont fait une "lecture créative" de leur propre règlement, et ont annoncé aux Citadelles qu'ils ne jouaient plus. Bref, on interprète le règlement comme on veut (même si celui-ci est très clair et ne laisse pas place à interprétation), et hop, le tour est joué. Comme c'est pratique, n'est-ce pas, d'avoir des bons contacts, non? Pas sérieux, pas crédible. Broche à foin.