Packers77

C'est quoi ce commentaire ? Je pense que tu t'es trompé de sujet. Si tu t'inquiète pour le gardien des Cascades tu peux dormir tranquille. Premièrement il est seul, deuxièmement il reçoit son lot de lancé (pas obligé de recevoir 50 lancés pour ce développer) et troisièmement c'est un bon gardien de niveau D3 mais qui trouverais le Step du D2 un peu trop haute. C'est l'opinion de quelqu'un qui les a vu jouer une dizaine de fois soit comme adveŕsaire ou simple spectateur.

Sur papier ça semble simple, mais prenons le cas des Cascades : 1er tournoi dans le D2, se classe 5 sur 6 (la 7e ne c'est pas présenté) avec seulement un match nul contre les Pionniers qui est du D2 faible. (nous avons perdu 1-2 vs eux et nous (Bisons Rouge) sommes une équipe moyenne dans le D3 et étais dans ce tournoi pour remplacer un autre tournoi qui c'était annulé). Alors pas de raison de croire qu'ils vont être trop fort dans le D3. 2e tournoi : 1/2 finale gagné 2-1 en 2e overtime vs Prince Bleu (D3 moyen-bon) et victoire en finale 4-2 avec filet désert vs Épervier (D3 vraiment bon) avec 3 buts sauvés par un défenseur et 3-4 poteau dans le match. Les Éperviers auraient pu remporter le match. Oui, des matchs faciles en ronde préliminaire et même si ils sont supérieurs leur prochain tournoi est la semaine suivante, tu fais quoi tu les barres ? Moi aussi je savais dès que j'ai vu la cédule que nos chance étais mince (Cascades et Éperviers dans notre pool) mais contre toute attente nous avons fini 2e grâce à une nulle de 3-3 vs Éperviers, malgré un 0-3 après 8 minutes. Mais là on est correct ils sont pas à St-Constant ;), ni les Éperviers. Mais je ne connais pas les Chiefs, Chevaliers et Sherifs (qui viennent de gagner à St-Hubert)

Pour le BB je peux pas te dire, mais l'équipe CC étais moyennement faible cette saison.

C'est le genre de chose que je vois dans le ... 2008, et le parents posent des questions. Je peux pas croire que dans le 2003 les parents disent rien. Quand tu es heureux de seulement perdre 0-6, c'est une vraie perte de temps et d'argent. Zéro développent quand les jeunes ont le moral dans les talons. C'est mon opinion, c'est tout.

Si c'est ça, ils vont être faible cette hiver. Nous avons fait match nul 3-3 avec un club bâtit avec des atomes CC de Granby (fond du classement POC), atomes CC Blizzard HR ( joueurs classés 27-41, 2 clubs BB qui passent avant dans le bassin de joueurs disponible) et des joueurs atomes A de Granby, Farham, Marieville et Cowansville. Les Éperviers c'est des joueurs provenant de St-Hyacinthe ?

Je veux pas dire n'importe quoi, de ce que j'ai compris lors de nos parties HC vs Cascades, c'est qu'ils ont la moitié de l'équipe étais D2 et que l'autre moitié des nouveaux joueurs de AAA et n'étais pas certain d'être de calibre D2. Peut-être que l'an passé ils ont connu une saison difficile ? Pour cette saison je pense qu'ils ont prit la bonne décision et j'imagine que l'an prochain ils devraient faire le saut en D2 pour continuer la progression de ses joueurs. Si on voulais que tous soit égal il y aurait le double de catégorie et encore il aurait toujours un plus fort et un plus faible

CH_Bleu_2004 la différence avec les Cascades et les autres équipes du D3. C'est leur excellent jeu d'équipe et de position. À Chambly j'ai vu la 1/2 finale qu'ils auraient pu perdre vs Princes bleus et la finale vs Éperviers, si se n'étais pas des trois buts sauver par un défenseur sur la ligne rouge et des 2-3 poteaux ils auraient perdu la finale. À Boisbriand ils étais vraiment sur leur élan de Chambly. Mon garçon joue pour les Bisons, nous avons perdu 5-0, mais encore une fois nous avons commencer le match sur les talon et donner 3 but en sur nos power plays avec un goaler qui l'avait pas ce week-end. Ils nous ont dominé mais un score de 0-2 , 1-3 était plus réaliste et en match HC deux défaites de 4-6 avec but en filet désert. Oui, ils sont supérieurs mais pas imbattable. Et oui ils ont 2-3 joueurs supérieurs à la moyenne du D3, mais avec un bon plan de match et des petits gars qui veulent se défoncer et commencer le match à l'heure tout est possible.

Je suis d'accord avec toi Bab97. Pour les avoir affronté 3 fois (2 HC et une fois à Boisbriand) et les avoir vu jouer aux tournoi de Drummondville, Chambly et Boisbriand. Super belle équipe avec un beau jeu collectif. Le 66, excellent joueur avec une belle vision du jeu, ainsi que le 19, 22 et 6. Facilement de calibre D2. Le reste d'excellent D3 mais pas assez pour performer dans le D2. Sûrement la meilleur équipe D3, mais se siturais dans le 3ème groupe si on on divisait le D2 en 4 groupes. Ça prend des 1er et des derniers et je ne pense pas qu'ils étaient trop dominant, les meilleurs oui mais pas à outrance Félicitations pour vos 2 championnats

Parles-tu des Cascades ?

. Tu ne pourrais mieux dire. Surtout avec les auto-correcteurs omnis présents. SVP relisez-vous avant de cliquer sur la touche "Ajouter ma réponse" par respect pour ceux qui vous lisent. Et ne pas oublier qu'il y a la messagerie privée pour les attaques personnelles. Nous ne sommes pas obligé de subir ça. C'est rendu que les 2/3 des messages n'ont rien avoir avec le titre des sujets. C'est de moins en moins agréable de venir sur le forum. Merci de votre compréhension et bonne journée à tous

C'est sur que si tu mets l'emphase sur la victoire et que tu dis à ton petit gars de 6 ans que c'est la seul chose qui compte. C'est certain qu'il va quitte la glace en pleurant. Pas parce que ça lui fait de la peine de perdre, mais surement parce qu'il à le sentiment d'avoir déçu son papa. j'ai un fils qui à joué à Lachenaie/Laplaine ce week-end et ils ont perdu par 8-9 buts les 4 parties pour x-y-z raisons que je n'étalerai pas ici. et aucun des 11 petits bonhommes n'est sorti triste ou déçu de leurs premier tournoi. Je pense qu'à 6 ans on peut attendre pour le côté '' compétitif '' sans scrapper leur '' carrière '' :razz:

Merci de l'information

175 joueurs, mais en comptant pas les joueurs de l'extérieur de la Ville de St-Jean (Iberviĺle, St-Luc, etc) ?

En partant, St-Jean aurait pas du être là. Il aurait dû avoir 2 atome BB à St-Jean cette année. Comme ça va être le cas l'an prochain

C'est justement le rôle des parents de prendre se genre de décision. Je lis pas dans l'avenir mais si je me fis au chiffre il a 99% des chance de ne pas jouer dans la NHL et sûrement moins de 10% des chance de gagner sa vie avec le hockey. Si on calcul bien c'est 90% et plus, les chance qu'il est besoin de l'école et d'un diplôme pour gagner sa vie. Et si l'école joue sont rôle d'éducateur elle ne peut accepter un jeune qui a des difficultés à l'école dans un programme particulier (sports, art, etc). Mais ça c'est ma vision de la situation

le CCM Montreal Meltdown à Lachenaie/La Plaine pour le tournoi D3 du 25/26/27 avril l'horaire est sortie et la liste des clubs inscrits pour les tournoi D1 & D2 http://www.montrealmetroaaa.com/

Je ne veux pas dire n'importe quoi, mais je crois qu'on parle d'athlètes sur les équipes nationales ou au minimum provincial

Pour votre information vous êtes dans la sous- catégorie Atome BB. Depuis le 3ème intervenant on est sorti du sujet. Merci de respecter les sous-catégories et de continuer votre discussion dans le peewee ou le général. Merci de votre compréhension

Carey, juste pour être sur de bien te comprendre. Du vrai ÉLITE au niveau peewee c'est gérer le temps de jeux des joueurs comme dans la NHL (des joueurs qui jouent 20-25 minutes et d'autres 5 )

Bombardier Fais-tu exprès pour pas comprendre ou c'est naturel ? Newton et les autres ne parle pas de benchage de fin de match ou sauter un tour ici et là. On parle de période au complet et plus.

Je pense qu'y en a qui ne font pas la différence entre passer des fois un tours en raison du PP, PK ou les 5 dernières minutes match serré et bencher systématiquement un ou des joueurs en 3e période et avoir fait 5-6 présences dans les 2 périodes avants. ou goaler 1 match sur 4. Si je prends ta citation Bombardier "Parmi les objectifs du hockey compétitif il y a le développement c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier que l'on veut voir aussi comment un joueur va évoluer dans un environnement compétitif, comment il va compétitioner! Cela implique qu'il devra faire sa place dans l'équipe, qu'il devra aussi démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match."" Comment il fait pour "démontrer qu'il peut performer dans certaines situations de match" si il est toujours gardé sur le banc dans ces situations ? C'est vrai en travaillant plus fort et en fermant sa gueule !!! Je ne dit pas de faire jouer tout les joueurs égales avec un chrono. Un bon coach va être capable bien gérer le temps de jeu de ses joueurs pour qu'à la fin tout les jeunes vont avoir l'impression d'avoir fait partie de l'équipe et d'avoir contribué. Il me semble que rendu pee-wee AAA/AA ils savent toutes jouer au hockey et qu'ils ont eu certain talent. On parle pas de Pee-wee AAA avec du pee-wee C. Il me semble qu'il y a une différence entre coacher pour viser la victoire et coacher pour gagner à tout prix, quitte à détruire un ou des jeunes et leurs enlever le goût de jouer au hockey.

C'est ça l'affaire, on s'inscrit pas au AAA. On est sélectionné. Et si le coach n'est pas capable d'avoir un certain roulement de son alignement, de joueurs qu'il a lui même sélectionner. Qu'on fassent des clubs de 6-4-1

Alors qu'ils aillent sur le marché du travail si ils sont évolué. Qu'ils fassent comme dans les pays sous-développer qu'ils commence à travailler des 8-9 ans. Tout le monde serait indigné. Un enfant reste un enfant, même dans le compétition. Rendu à 15-16 c'est autre chose, mais là on parle d'enfant d'âge 12-13 Max. Ils sont encore fragile niveau confiance et estime de soi. Mais ça c'est mon opinion. J'espère juste que mes gars de tomberons jamais sur certain, disons crack pot à la mentalité de cromagnion

Quand tu fait des comparaisons, c'est tu possible dans prendre qui tiennent la route. On parle d'enfants / pré-ados et toi tu nous parle d'adulte. Au dernière nouvelle pour entrer en médecine on à plus de 18 ans.

C'est vrai, des poissons pour leurs $$$