Packers77

Alors si c'est pas pour tout le monde pourquoi prennent-ils trop de joueurs. Pourquoi pas seulement 10-12 joueurs seulement ?

Faux !!! Pee wee AAA il faut développer et non gagner à tout prix. Où c'est écrit sur HQ ou dans les documents de chacune des structures "ICI c'est la victoire à tout prix, quitte à scrapper des jeunes (en passant c'est pas juste sa confiance sur la glace qui est affecter, celle de sa vie de tout les jours aussi)" mais facile de trouver les mots développement, faire progresser, etc sur ces mêmes sites ou documents. Pour ceux qui on cette vision du hockey qu'il faut tasser ou écraser des jeunes pour gagner, c'est beau. C'est vous qui savez ce qui est le mieux pour votre enfant. Mais ça marche dans les deux sens, ceux qui sont contre savent aussi ce qui est le mieux pour leur enfant. Je me relis et je vois souvent le mot enfant ou jeune mais jamais vu le mot machine, robot pantin ou chose. Juste s'en rappeler

C'est ça qui est le fun ici, d'un côté y'a des gens qui parle qu'ils sont contre le benchage, surtout quand dans le discours de début de saison on leurs dit y'aura pas de ça ici, on roule notre banc, nous sommes ici pour le développement des jeunes et de l'autre côté des gens qui traite l'autre côté d'avoir une mentalité de hockey récréatif. En quoi être pour le benchage ça fait plus compétitif ???

Je pensais qu'on parlais ici de joueurs dans le pee wee AAA/AA pas de pee wee C. Il devrait changer d'evaluateurs si un joueur Se retrouve dans le AAA/AA et qu'il n'a pas un " talent développable "

Encore une fois Boqué à le commentaire juste. Avec la vraie définition d'un bon entraîneur dans un niveau de développement, de compétition aussi, mais surtout et avant tout de développement.

On va comparer des pommes avec des pommes et pas avec des bananes. Des élèves normal dans une classe normal, oui je sais y'a aussi des TED, TDH, etc, le terme change au 2-3 ans. C'est comme si tu voulais comparer des pee-wee C à des pee-wee AAA. Dans une classe standard, les enfants passent tous le même examen du ministère à la fin, oui il y'a des pondération, blablabla... Mais à la fin sa note va refléter ses efforts ou son niveau d'apprentissage et il ne perdra pas 10 points dans sa note parce qu'il se classe 17 sur 30 dans la classe et le meilleur n'aura pas 5 pts boni parce qu'il est le meilleur.

J'ai pas dit ça. On va recommencer lentement. À l'école le jeune est maître de sa destinée, à 99,9% si il étudie, fait ses devoirs, etc. ses notes vont refléter ses efforts et sera basé sur ses examens et non sur le fait que son voisin de classe est meilleur ou non, que son prof l'aime ou pas. Au hockey plein de facteurs rentre en ligne de compte pour le temps de jeu d'un joueur et qui sont souvent hors de contrôle du jeune. En gros c'est pas lui qui décide. (J’exclus ici ceux qui ce traîne les pieds ou indiscipliné)

Et mon commentaire n'est pas sur le fait d'être pour ou contre le benchage. Mais qu'un joueur ne devient pas meilleur parce qu'il bench.

Faux Eric25, à l'école si tu étudies et travaille fort tu auras de bonne note, car peu importe ce que font les autres élèves, ta note proviendra de tes réponses aux examens. Au hockey, ton temps de glace sera proportionnel au rang que l'entraîneur te classe sur sa charte des joueurs qui peuvent le faire gagner. Et ça c'est le coach qui décide si c'est le talent et/ou l'effort qui compte. Mais son premier critère est qui peut me faire gagner. Aussi j'ai lu hier une des pires aberration sur ce forum. Que bencher un joueur le rendait meilleur. Dire ça c'est cautionner un pédophilie qui abuse d'un enfant pour lui montrer les choses de la vie ou un batteur de femme qui dit que c'est de la faute de sa femme parce qu'elle ne comprend rien et de la battre l'aide à mieux comprendre. C'est poussé mais des fois vos réponses et raisonnements sont aussi foul ball que mes exemples

Méchante sortie de route ici ... Comparer des Professionnels qui sont payé pour jouer vs des jeunes qui payent (souvent le gros prix $$$) pour jouer. Dans le sport avec des mineurs, tous sports confondus, on parle aussi d'éducation/enseignement/pédagogie dans le sens large du terme. C'est souvent là que ça se gâte du côté des entraîneurs et des parents.

Farnham pour l'atome CC

On devrais avoir une finale CC entre les #1 et #2 du classement POC (Farnham et Haute-Beauce)

Ok, c'est assez. Je pense que la question que Maskoutain se posait était ligitime. Et je pense pas avoir lu que quelqu'un avait eu un problème avec l'école dans le passé. Alors c'est tu possible de garder vos petites crise pour vous. Ça commence à être déplacé. Surtout provenant de quelqu'un qui n'est plus ici. Parfait tu as fait le choix d'aller ailleurs mais pas obligé de faire la morale aux autres et de les traiter de tout les noms. Je pense que tu te donne un peux trops d'importance et que tu aimes eu peux trops t'ecouter parler ou lire. C'est pas parce que ton garçon à du talent que ça te donne un standing différent des autres ici. Que tu nous informes comment ça se passe ailleurs, good, mais pas obligé de chiez sur le Québec et nous dires comment on devrait faire, pour ça il fallait rester ici. Toujours plus facile de critiquer de l'extérieur que de s'impliquer de l'intérieur.

Vrai, mais les frais sont payé par le club qui reçoit le joueur, si il fait l'équipe, sinon il retourne à sont club

Pour le soccer, tu peux changer de Club seulement pour jouer dans un calibre plus élevé qui n'est pas offert dans ton Club. On le voit souvent dans les villes qui n'ont que du A. Elles permettent aux joueurs d'aller jouer AA ou du AA au AAA. Ou la méthode de l'année sabbatique, mais c'est pas l'idéal. Au hockey aussi tu peux aller jouer ailleurs si tu peux aller jouer un niveau plus élevé. Mais c'est drôle au hockey on aime mieux rester dans le CC et se pacter un club que d'aller jouer dans le BB pour l'atome ou plus haut à partir de pee wee. Au soccer ça semble pas être un problème de voyager pour jouer dans un meilleur calibre

Qui a dit que les profs étaient pas comprehensifs au Québec ? Il ne faut pas généraliser. Y'a des profs ouvert et des fermés, même en Ontario. C'est sûre que si tu lui annonce 2 jours avants, c'est plus difficile d'être accommodant.

Bon point Eric25

Le principe de clique et de gang c'est partout, dans les autres sports c'est comme ça, en politique c'est comme et dans le monde du travail c'est comme ça. Juste à regarder la commission Charbonneau. On peut toujours ce partir une commune, mais le passé nous dit que ça fonctionne pas plus ;))

Il me fait penser au gars qui se fait domper là et qui passe sa frustration à bitcher son ex sur Facebook.

Après une première analyse, les Régulier Tournoi LEAAAQ et les Super Tournoi THAAAQ. Sous toute réserve

Je ne sais pas depuis quand la mise à jour des Tournoi sur les site de la LEAAAQ. Mais ce matin des nouveaux Tournois sont inscrit comme ceux de St-Hubert (anciennement THAAAQ). Serait-ce la liste officielle des Tournoi de la LEHQ? J'avais imprimé les cédules des 2 ligue la semaine passé et quand je compare, c'est vraiment un mix des 2 ligue avec les mêmes dates prévues. http://www.leaaaq.com/fr/page/tournois.html

Des fois il est là le problème, c'est un peu trop le trip du parent. Le jeune lui c'est de jouer au hockey. La ligue, l'appellation du calibre c'est bien secondaire, sauf si le parent lui mets dans la tête, volontairement ou non, que ça de l'importance.

Je sais tous ça, chez nous c'est 2 x BB pour 1 x CC . C'est plate mais c'est comme ça, en plus nous avons des associations qui jouent avec les inscriptions pour ne pas être dans notre situation Je vois pas le lien avec mon post. C'est comme avec celui de Domdus qui écrit que 20km sans trafic c'est 12 min. Pas avec. Il faut bien lire les réponses avant d'y répondre

C'est plate, mais y'a pas de solution miracle. La classification des équipes 2 lettres est fait en fonction des inscription de l'année précédente et non pas relier au classement ou du talent disponible.

Ça me fait penser au PQ. Pensant des mois ça fait campagne pour mettre à la tête du partie telle personne et dès que c'est fait on se vire de bord et on cherche à la remplacer par un autre et ainsi de suite depuis la création du parti par René Lévesque. Ça sente tellement la frustration de gens qui ont été tassé. Certains s'ennuie d'une ligue qui à pas vraiment eu le temps d'exister et critique une ligue qui a pas encore commencer. C'est dure après d'obstiné les gens hors Québec de nous traiter de bipolaire