Packers77

On doit être deux à ne pas comprendre ce que l'autre veux dire. Tu mentionne que la partie c'est terminé 5-1, comme si la game n'était pas serré. J'ai seulement voulu remettre les choses en perspective. 2 buts sur hors-jeux le 1 et le 3. et belle et bien 2 buts filets déserts. Et non pour trouver des excuses pour la défaites. Tu as raison le PP n'est pas une arme secrète à cet âge. Mais se n'est pas une raison de ne pas signaler les infractions, et je le répète, des 2 côtés. Et je sais faire la différence entre un jeune qui tombe par manque d'équilibre et un qui se jette dans les jambes pour enlever la rondelle. Alors si je résume tu pense que je pense que je dis que c'est a cause de et moi je vois tu vois pas ce que je vois. Au Final on pense trop et on vois pas la même chose. Mais on est d'accord sur une chose, on a fais le tour du sujet et on va prendre un prochain appel.

Quelques précision pour M. Batllax et M. Curieuxgeorges, Je n'est pas dit que c'est à cause des arbitres si on a perdu. J'ai mentionné qu'ils avaient gâché une belle finale par leurs incompétances. Le Rockets Kids ont très bien joué et il mérite amplement leur championnat. Pour le pointage final de 5-1 c'est facile de dire que c'est pas serrer. 2 buts filets désert en fin de match, pas 1 mais 2 buts donnés sur des hors-jeux. Si je calcule bien on est rendu à 1 à 1. Pour les tirs aux buts, changé la personne en charge, on parle plus de 15 vs 10 en faveur du Rocket qui on bien exploité le fait que l'arbitre n'appelais pas de punition quand le joueur se jetais dans les patins du porteurs de la rondelle. Mai sje n'est pas peur de dire que ses deux côtés qu'il "callait " rien. En demi-finale quelques parents du Rocket Élite sont venu s'excuser de l'arbitrage disons déficient. La veille, confirmé par des parents de votre équipe que la rondelle à frappé à plat le coin en haut à gauche pour retombé sous le gardien, je pense que c'est pour cette raison que personne dans l'aréna n'a contesté. Et oui je te l'accorde le groupe de parent des Sparks est très intense et émotif dans les estrades, pas toujours tendre envers les arbitres, je ne peux pas le nier. Mais si d'une chose que je suis certain c'est en aucun temps un parent à crié ou insulté un jeune des équipes adverses. Pour terminer et je le répète. Félicitations encore une fois au Rockets Kids pour leur victoire, les jeunes ont très bien joué et méritent pleinement leur victoire.

Dommage que la finale est été gâché par l'arbitrage. Pourri tout le week-end mais une coche de plus pour la finale avec l'ajout d'un arbitre en chef imbu de sa personne et 2 jeunes petits cr*** de juges de ligne qui nous souriais après chaque mauvais call (2 buts sur hors-jeu donc un où il change sa décision, renaisse son bras quand il voit le jeune partir en échappée). Malgré cela, félicitations au Rocket Kids, ils ont très bien joué.

Les Tournois se suivent mais ne se ressemblent pas au niveau du nombre d'inscription. Dommage car c'est un beau tournoi celui du Rocket. Espérons la compétition aussi relevé qu'à St-Hubert.

Sauf erreur de ma part ce n'était pas la même équipe. À Sherbrooke c'était les Patriotes de Beauce-Sud D2, les mêmes qui on gagné le Challenge de la Beauce millieu Avril. Et à St-Hubert c'était les Patriotes de la Beauce D1 et qui ont joué dans le 2007 D2 au Challenge de la Beauce. À St-Hubert, c'est le club d'Ottawa qui sont D1. Ils sont inscrit dans la Division Brick Series 2008 (même Pool que les Oilers Élites) et dans le D1 au Meltdown de Pierrefond.

Pour le D2 aussi, plusieurs bonnes équipes dans la LEHQ. Facilement une douzaine d'équipes peuvent compétionner entre elles. Petite déception ce match que d'apprendre que le tournoi des Gouverneurs 2008 D2 a été remporté par une Équipes D1, Wolf Leveragetek Ottawa (inscritent au Metldown en D1 et à Toronto (2016 Bauer Spring Shootout division Brick Series, dans le même Pool que les Oilers Élites).

Normal que St-Jean est 2 BB dans l'atome, C'est la plus grosse AMH de la région Richelieu. Les 2 dernières années dans l'atome il réussissait toujours à avoir une dérogation pour faire seulement 1 BB - 2 CC.

Pour déterminer le nombre d'équipe, exemple au niveau atome pour le Collège Français de Longueuil on prend le nombre de joueur inscrit à Longueuil (Longueuil, Lemoyne et Greenfield Park) + ceux inscrit à St-Lambert = entre 151 et 180 joueurs. Même si aucun joueur de St-Lambert allait joueurs au BB-CC C'est le total des 2 associations qui compte. Le résultat serait 1BB et 2CC.

Le fait de limiter les joueurs de St-Lambert dans BB-CC n'a aucun impact sur le nombre d'équipe dans le BB-CC. C'est le nombre total d'inscription à Longueuil + ceux de St-Lambert qui détermine le nombre d'équipe 2 lettres. Si contingentement il y a, c'est au niveau simple que l'impact va avoir lieu. Si plus de joueurs de Longueuil au BB-CC, moins de disponible pour leur simple lettre. Normalement les tours de passe-passe au niveau inscription et nombre d'équipe on voit ça plus au bout de la 35.

Correction : un joueur ce démarque dans le A mais sans être un King pIn. Ils ne marquent peut-être pas de but, mais ont la 3e défensive de la ligue. Pas une mauvaise équipe, meilleur que leur fiche.

Pour faire ça simple. 32-33 joueurs novice, Juste assez pour faire 3 équipes (A-B-C). 11 joueurs dans le A, Leur problème aucun King Pin, mais une quinzaine de joueurs qui auraient pu faire A. Ce qui fait qu'ils sont désavantagé dans le A, mais 4-5 bons joueurs dans le B qui domine la ligue. En résumé une équipe de joueur moyen dans le A sans King Pin et une équipe B avec 4-5 joueurs moyen A.

C'est parce que la majorité des ligues novice commence le 14 novembre, alors ne peuvent pas jouer avant le 31 octobre des parties HC

Règlement 6.2 - la saison ne peut commencer avant la première fin de semaine complète (7 novembre cette année). Parties HC autorisées deux semaines avant le début de la saison (24 octobre le plus tôt ), si les 20 leçons sont terminées pour les 2 équipes.

Désolé @**Stanley Cup*** Mon commentaire s'adressait directement à AAA+ et non ton intervention. J'aurais dû mettre la citation . Pour le Midget AAA tu as raison, je n'ai pas cette expérience et je m’abstiens de commenter ces catégories.

@AAA+ Tant qu'il va y avoir du monde comme toi qui vont juste "dénoncer" ou en bon français "chialer" contre le système sur un forum mais en se pognant le beigne et en ne s'impliquant pas dans le système. Rien ne va changer

Pour compléter. Si on demande à un coach d'évaluer si son équipe ne devrait pas monter de division pour le développement de ses joueurs. L'inverse est aussi vrai. Un responsable d'une organisation ou d'une équipe devrait évaluer si son équipe est à la bonne place ou il ne devrait pas offrir une autre offre de service à ses jeunes.

Je peux comprendre quand une équipe domine sans opposition dans une classe, mais je pense pas que j'ai vu ça dans le 2004-D3. Le monde chiale qu'il y a trop de règlements administratifs dans le hockey d'hiver et là on veut faire la même chose au printemps. Un jour il va falloir qu'on se branche. Oui pour un minimum de règle, comme les joueurs qui font up & down de division d'un week-end à l'autre. Mais on peut pas commencer à décider toi tu es BB tu peux pas jouer dans le D3 mais le CC oui. Quand tous le monde sait qu'un joueur CC de la Beauce et supérieur qu'au joueur BB de Montréal. Ça devrait rester au choix

Le problème est pas plutôt l'inverse. J'ai fait le tour des résultats des tournois 2004-D3 des 2 ligues. C'est beaucoup plus partagé pour les carrés d'as, les 2 ligues confondus (Pirates Seaway, Pirates Casselman, les 2 Avalanches, Rocket Val d'Or, Perform Plus, Drakkar, MasterDogs, Patriotes Mégantic et Beauce, Élites de Jonquière, Vikings, Bisons Rouges Faucons Bleus, Rouseau-Royal) que les 2-3 même clubs dans chaque ligue qui ne peuvent compétionner tournoi après tournoi. Et pour compléter, une bonne douzaine d'équipes dans le milieu du peloton. Ça fait beaucoup 15 équipes de mal classés ? où c'est pas plus les 5-6 équipes du bas qui devrait revoir, sans vous insulter, leurs participations à des tournoi "AAA ou hockey de printemps". Il faut se rappeler que se sont des Tournois et non des Festivals

Dans le BB, c'est comme la NHL. Y'a pas juste des Mario Lemieux et des Wayne Gretzky.

Je ne suis pas avec les Bisons, mais je l'ai connais très bien. Si je prends l'exemple de notre équipe. Fin décembre, avant le congé des Fêtes. On est approché par une organisation pour ce partir une équipe. Notre noyaux de joueurs 3BB et 1CC d'une même ville qui ont joués AAA D-3 au printemps 2014 + 5BB d'une autre ville. Après du recrutement et try-out de l'organisation mère on ajoute 2 joueurs BB et 1 CC de la première ville, 1 BB de la ville X, 1 CC de Y et 1CC de Z. Pour un total de 11 joueurs qui n'ont jamais joué dans le AAA. Avec notre expérience du printemps d'avant on décide de se classer dans le D-3. Après 2 1/2 finales en 2 dans la LEHQ et 1 finale en 1 tournoi LEAAAQ, je pense qu'on c'est bien évalué et inscrit dans la bonne classe. Est-ce que l'an prochain on va rester D-3 ou passer D-2, c'est à évaluer, plein de choses peuvent arriver d'ici là.

Votre problème avec cette situation est lequel ? qu'une équipe 2004 (atome 2e année) D-3 est dans leur équipe des joueurs BB ou l’attitude de ce groupe ? Si c'est l'attitude et les agissements de cette équipe qui vous révolte, c'est légitime. Qu'elle est gagné tous ses tournois, sûrement qu'elle était mal classé, surtout qu'il avait dominé la classe D-3 l'année d'avant. Mais si c'est le fait que des équipes 2004 D-3 avaient dans leurs formations des joueurs atomes BB, désolé mais la grande majorité des équipes 2004 D-3 étaient composés de joueurs BB-CC. C'est pas parce que c'est du D-3 qu'on peut passé performer avec une équipe formé de joueurs simple lettre.

On pourrait s'obstiner longtemps sur l'interprétation d'un geste. Je pourrais te relancer et dire deux pouces en l'air voulais dire garde la tête haute. Chacun son opinion sur quel genre d’entraîneur il est. J'ai la mienne, tu as la tienne. Je te souhaite une bonne journée et on bon tournoi au Meltdown la semaine prochaine

Tu étais sur le banc pour savoir et entendre les félicitations ???. Tu aurais préférer qu'il l’accueil avec une clac derrière la tête et le fasse bencher le reste du match ? Si tu me dit que tu l'as entendu lui dire "bravo tu as ben faite de le planter" Ok, c'est pas fort. Mais parfois de loin ce qui semble être des félicitations sont peut-être des encouragements, le kid était peut-être mal et le coach lui a seulement dit "lâche pas, oublis ça, reste focus" en tapant des mains.

Et pour le gardien, j'ai mentionné que l'écart entre les 2 Gouverneurs était "SURTOUT" et non "SEULEMENT" devant le filet. Grosse nuance. Et vrai qu'il y a 6 joueurs sur la glace et qu'un seul ne peux être responsable de tout.

Et je pense que tes accusations comme quoi le coach des Gouverneurs enseigne et prône la violence sont beaucoup plus grave. C'est vraiment mal le connaitre. Pour avoir vu plusieurs matchs de 2008 (mais pas celui qui nous concerne) souvent celui qui tombe est pas celui qui se fait frapper. Oublis pas que le #80 est plus solide sur ses patins que 99% des joueurs 2008 et si y'a un joueurs qui mange des coups pour se faire arrêter, c'est bien lui.