mad66

Non, tu l'as oublié je pense????

Apres tu on met un "s" come on les boys????

Moé j'dis rien ????

Je suis d'accord avec mise en échec peewee si on faisait mineur-majeur et des territoires plus grands (midget AAA genre) pour réduire l'ecart de calibre entre les joueurs.

Faites attention si vous prêtez des intentions à des gens, possible que certains ne veulent juste pas se retrouver dans une equipe qui finira 1-39 et moins 200!!!!!

Parce qu'on sûrement trouvé un moyen de le faire différemment en y ajoutant une règle débilitante comme notre fameux et incomparable "relève"

Maskoutain, ils jouent peewee AAA les 2004, ils dont f'âge peewee. Il y en a beaucoup qui jouent relève.

Oufff.... chacun tire la couverte de son bord. On peut facilement deviner où joue les fistons seulement en lisant les commentaires, ça manque nettement d'objectivité. Il y a plusieurs facteurs à prendre en considération. L'école, le transport, les coéquipiers potentiels, le groupe de parents, le groupe d'entraineurs, l'expérience que l'on a vècu, environnement gagnant ou perdant, gabarit......le meilleur calibre est le bantam AAA LEQ indiscutable. Ensuite, cadet D1 ou relève, ça dépend des facteurs que je viens d'énumèrer avant le calibre qui selon les perceptions que j'ai, sont tres similaires. Si ton relève est rempli de joueurs avec qui tu joues présentement et que ce modèle ne te plaît pas pour différentes raisons, ton choix devient assez clair......Aucun rapport avec l'ègo, la sous catégorie ou autre. C'est une question de choix découlant d'une évaluation des plus et des moins. Aucun rapport avec le calibre ni la menace qu'il ne pourra jouer midget AAA non plus. C'est un choix imposé pour certain, personnel pour d'autres et la seule chose dont je suis certain c'est qu'il y a plus de joueurs calibre AAA au bantam AAA que dans n'importe quel autre niveau.

Shhhhiiiitttt......les lunettes roses étaient en spéciales mob blondie!!

Maskoutain, tu vas pas perdre ton temps à aller voir le tournoi de st hyacinthe en fds j'espère avec toute la mar....que tu pitchs sur cette ligue là.

Question pertinente monsieur le président!!!

Relève c'est des 2005, U12 aussi en tres tres forte majorité pour ne pas dire 99% et des poussières....tu en connais beaucoup au secondaire toi des 2005. C'est à cause de l'école imposée.....tout est à cause de l'école imposée. Un de ces jeunes est un surclassé parmi les 10 meilleurs pointeurs de la ligue.....il y en a un trailer de 2006 qui serait parmi les 10 meilleurs pointeurs de la ligue......non mais.....ils ont permis à ces 2006 comme ils l'ont fait pour un certain 2004 il y a 2 ans pour des raisons similaires.

Dexter, ils jouent relève et ils performent mieux que les 2005 alors tu proposes quoi si c'est ton enfant?

Ils chosissent AAA majeur en premier et ensuite dans relève. S'il manque des joueurs, ils iront dans AA. Alors non ce n'est pas tous les meilleurs mais il en manque très peu

Il y a des joueurs qui feraient les équipes mais de là à dire que c'est dilué il y a une marge. Crois-tu que tu peux trouver une ligne complète ( 3F et 2D) par structure? Dans mon coin, je t'annonce tout de suite que non et avec le concept du relève, je crois qu'il y a moins de joueurs première année coupés ou pas qui sont supérieurs dans les ligues scolaires ou autres. On parle des 5 premiers avant et 3 premiers defs. Goalers, c'est peut être different mais il en reste tout de même très peu.

Une fois c'tun gars.....qui voulait pas comprendre. Rien d'autre à ajouter!!

Profitez du moment pour faire des try outs, des camps ou prenez un bon break, faites une activité que vous aimez pis on se repogne aprés les Fêtes!!????

TGV, de quoi es-tu si surpris? De la robustesse ou la vitesse du AA? 80% des joueurs qui sont retournés dans le AA suraient dû être au relève avec l'ancienne formule... Il traîne un calibre AAA ici et là en plus dans les AHM alors c'est curieux que tu sois surpris.

Pourquoi le AAA d'été est populaire. Du D1-D2 en hiver avec les 2 meilleurs qui montent decatégorie et les 2 pires qui descendent avec un tournoi de classement en début d'année....ça doit être faisable

Eh ben.....tu as compris ce que j'écris ici depuys quelques années. Même dans les U il y a trop de joueurs. Garder la pyramide large qu'ils disent et moi je dis viens me tasser d'em haut.

Géographie et culture, cpourrait expliquer pourquoi il y avait plus de québécois. Ceux qui jouaient NHL au début des années 80 sont nés au début des années soixante et ´a l'époque il y avait moins d'aréna au sud et pas d'Européens. Je n'ai jamais fait de recherche, ce n'est qu'une déduction loguque qui est peut être bonne.

Mike, je pense exactement comme toi

Plate effectivement

Et s'ils avaient des plans pour ces attaquants une fois rendu midget AAA...avec le bassin de bons attaquants qu'ils ont est-il possible que certains changent pour la D parce qu'ils vont se couper entre eux......hypothèse.

Maskoutain, la LEQ c'est 5 catégories alors quand tu écorches la LEQ, ça touche tout le monde et c'est là que ton discours perd TOUT son sens. 80-90% des bons joueurs sont au peewee quelques uns à gauche et à droite n'y sont pas. Bantam AAA majeur même chose, disons 80%. Midget espoir un peu moins disons. Il y a une seule catégorie finalement qui a subi un gros coup. Donc 20% de la LEQ. On parle de 5-6 equipes......20% d'une catégorie. 20% de 20% ça donne.......4%. C'est bien peu. Tsé, je peux montrer un portrait positif si je réfléchis de la même façon que toi