mad66

Je continue de croire qu'il fallait opérer les changements en aval et laisser ceux dans l'engrenage actuel poursuivre comme ils sont partis. Bon, maintenant que c'est fait, il faut poursuivre et respecter de façon plus rigoureuse le mineur-majeur pour assurer un nombre suffisant de joueurs à tous les niveaux. Pour le relève à Quebec, c'est du BB jeconserve ma premiere opinion.

Ça démontre combien on est ridicule. Vire le bateau, il l'a viré à l'envers....innocent

AAA releve est composé de bons premières années. Les meilleurs jouant majeur. AA traditionnel était composé des bons deuxieme années et des bons premieres années. Tu perds quelques bons deuxieme années qui relevaient le calibre. Categorie après le AA est le BB. On doit etre proche de ce calibre. L'ancien BB comptait sur certains bons deuxieme années qui ne voulaient pas jouer AA-AAA (certains auraient faits le AAA) et sur un paquet de joueur premiere annees qui sont maintensnt au relève. C'est plus facile à expliquer en discutant...... '´ecrire c'est un peu long. Un club releve peut essayer AA au peewee Quebec, ils se feront défoncer. Les finalistes de l'an passée Val d'or et Saguenay était de calibre à jouer AAA. Pas un fort AAA mais ils auraient bien fait. Pas vu beaucoup de releve à date mais on est pas proche.

C'est une categorie hybride. C'est pas du AA, trop faible et c'est pas du BB trop fort surtout que leAA maintenant est en fait du BB......c'est ce qu'on appelle virer le bateau de bord pour utiliser les termes de notre légendaire chef!!

Hovkeylike, quand il y a Quebec dans l'appelation c'est certain que c'est d'la marde.....point final!

Meme chose pour moi Wiz....peu impressionne par la vision du monsieur

Il aurait été souhaitable que la transition se fasse sur plus qu'une année et c'est ça la grosse partie du problème. Il fallait partir en quelque part avant peewee et faire la transition sur 2 ans à la troisième année la continuité aurait fait son travail. Pour ceux déjà dans la LEQ cela n'aurait rien changé.

Le 11 avril 2016 j'ai posé la question, c'est à ce moment qu'il fallait y penser.....voyez le résultat......de l'improvisation à 4-5000/année c'est difficile à vendre!!

Maskoutain, je comprends la garantie que tu recherches mais c'est totalement contre nature dans un sport elite. Je peux te dire qu'avec une formule garantie, c'est moi qui aurait déserté cette année. Il ne faut pas oublier qu'il y a la moitie des joueurs assurés de faire l'equipe qui, eux, souhaitent qu'on fasse le tri dans ceux qui viendront completer l'equipe. Ce que tu recherches est très comprehensible mais ceux qui font partie d'une structure tres faible, souhaitent qu'on réajuste le tir en cours de route et avec des garanties on ne pourrait pas. Autre cote de medaille????

C'est tres simple, dans le systeme actuel on place le hockey devant les etudes alors un exode est à prevoir.

Le post Brick 2007 devrait apparaître bientôt et vous pouvez faire copier/coller, c'est exactement les mêmes choses qui s'écrivent année après année.....le jour de la marmotte. Portrait de notre belle société qui se complaît dans l'immobilisme.

Vous pouvez gager contre et si ça arrive vous allez faire beaucoup d'argent messieurs car ils seront très forts peu importe le nombre de joueurs qui y seront!!

M. Darche parle beaucoup de limitations au niveau académique et n'aime pas que les jeunes ne puissent faire un programme enrichi.....il a raison sur ce point.

Structure et AAA de printemps n'ont pas de lien quoiqu'il soit possible d'observer une petite tendance, certains forment un AAA d'été avec des joueurs de la structure à forte majorité.

Hockeylike, pas censés jouer dans les 2, je ne sais pas mais des joueurs Top tiers dans une équipe D1 c'est normal qu'il y en ait.

Bon....bon.....bon....les joueurs qui jouent top tiers sont des joueurs de hockey aussi qui peuvent jouer dans la classe D1 partout. Il y a des joueurs de calibre top tiers qui ne jouent pas top tiers..........Boucherville est le premier tournoi à avoir mis une classe Top tiers et ils l'ont fait pour pouvoir jouer avec leur équipe Top tiers.....on sait que l'an passée ils jouaient avec leur équipe Top tiers dans le D1 régulier, l'alignement à Boisbriand était très semblable à celui de Toronto!!! En passant, il y aun joueur qui a joué Top tiers en fds et qui a joué dans le D2 au tournoi des Rockets........ Vous voulez des joueurs de haut niveau, contactez-les au lieu de dire que vous ne saviez pas que vous pouviez les prendre et vous verrez leur réponse. Pour jouer en D1, s'ils le peuvent, la réponse risque d'être oui...... Les joueurs (un à la fois en passant pour compléter un line up de 10, pas une équipe au complet) dont vous parlez sont sur le line up de l'équipe et la même chose s'est produite à St-Constant et ceux qui ont joué contre étaient content de le faire car certains aiment affronter les meilleurs...... Les 2005 qui ont perdu en prolongation ont joué contre une équipe comptant 4-5 Top tiers 2004 à St-Constant. Pas entendu personne brailler!!!! Quand on aime la compétition, on ne cherche pas à éviter les affrontements contre les meilleurs, on y court!!!

Je crois que tu as raison Maskoutain, très peu de joueurs bantam et certains ont déjà été confirmés pour ne pas les perdre dans notre coin. Les gens ont des options et font face à la réalité...qui n'est pas toujours facile à accepter......arrive un moment où papa et maman doivent cesser de rêver en couleur, leur lunettes roses perdent de leur couleur.....

On a pas le portrait global alors difficile de se prononcer......il doit avoir un plan de match pour la suite.

Des dizaines de parents se questionnent sur les sports études peewee. Que faire avec les lates? Transport? Doubleur? Arrimage des horaires entre écoles? Entraineurs de jour? Je pose la question. Quel est le rôle de HQ selon vous? Annoncer une réforme et ensuite chacun sa sauce? Devrait-il y avoir des guidelines? Devrait-il y avoir un contrôle de la qualité des services offerts? Un comité de parents devraient-ils exister, un genre de comité de surveillance? Je lis souvent des commentaires qu'on ne devrait pas parler d'élite en peewee alors mettons-nous la charrue devant les bœufs???

Car le sport etudes est à une école mais il est possible de fréquenter une autre école et certains font ce choix. Quelques organisations ( peut-être plysieurs je ne sais pas) offrent le privé et le public et ce, sur 2 commissions scolaires différentes dans une structure qui en compte 3....il existe des gens qui vivent dans la troisième. C'est possible. Voilà pourquoi je pose des questions. Redefinission de territoire, changement d'équipe pour des jeunes de certaines villes etc. Des solutions existent mais qui y voit? Responsabilité de qui? Je comprends qu'une majorité ne soit pas touché par ces questions mais pour les autres qui fait quoi et quelles sont les balises?

Hockeylike, si ce que tu écris était vrai, il n'y aurait pas de sujet sur ça ici. La réalité est toute autre crois-moi!! Pour certains, ce sera totalement l'inverse.

Messieurs, le sport etude c'est bien, je crois que cette formule est bonne. Ce qui m'agace c'est ce qui entoure tout ça pour le hockey peewee. Pas au bantam ni après. Au peewee, la clientèle fréquente le primaire et le 1 er secondaire. Pour le systeme d'education et le hockey, tous les enfants ne sont pas considérés du même âge.....Un deuxième année peut être au primaire....on le fait jouer mineur....et si c'est un des ou le meilleur de votre camp.....il y a des embûches à l'âge peewee. Au bantam ce n'est pas le cas. Je crois qu'il y a des problèmes à adresser avant d'y arriver.

Castaway je comprends ton point. On sait que ce n'est pas que le hockey mais ce qui est noiveau c'est le hockey à cet âge.

C'est exact et lorsque vous dites chance égale pour tous, je me questionne sérieusement car il est connu que dans certsines régions, l'etablissement choisi ne sera pas accessible par transport "normal". Le concept de sport etude me plait aussi, ce qui me plait moins c'est qu'on aille de l'avant AVANT d'avoir réglé ces points chauds late, transport etc.

C'est ce que je n'arrête pas de poser comme question et la réponse est toujours la même.......euuuhhhhhh sais pas. Il est possible que les jeunes ne peuvent jouer AAA a leur premiere annee@ cause de leur annee scolaire, pas certain que Canadien 04 aurait le même discours si ça c'était appliqué à son gars ;).