mad66

Les affiliations sans organisations, règles ou lois qui supervisent, uniformisent le service c'est de la cal.... de m.... faites vos pratiques le soir si vous n'êtes pas capable d'offrir le service à l'ensemble de votre territoire....that's it. Le monde à l'envers, le hockey décide de l'école....messieurs les responsables, occupez-vous des vrais priorités svp.

En effet, on ne s'entendra pas sur ce point et ma vision du désaccord est la suivante: Maskoutain amène le point que les plus forts au PW AA sont des deuxième année. Ça, je l'accorde. Là où moi j'essaie d'en venir c'est au concept d'équipe....pas comparé joueur 2003 vs joueur 2004. Quand je prétend que c'est du PW AA fort, je prétends que les meilleures équipes U12 gagneraient leur match contre au moins 20-25 des 29 équipes PW AA régulières. Je ne vois pas comment ça ne peut être autrement. Par exemple, LSL avec 7-8 AAA, Mtl avec 5 AAA, Vikings avec 4, je m'excuse mais les AAA accote tes 2003 forts peewee AA. Ils n'ont pas tous été choisis par charité, je m'excuse mais dans les équipes que je te nomme, je les connais tous et ce sont les meilleurs au Québec dans leur âge....... Je les entoure avec les meilleurs 2004 restants. Ça accote le reste des équipes régulières (les non choisis).....il n'en perdrait pas beaucoup. Il y a des gars là dedans qui auraient fini avec pas loin de 60 points dans du AA.....

Pas d'accord encore Maskou....décidément on a pas la même vision des U. C'est correct, on peut voir ça différemment en voyant un autre angle ça ameliore la vision globale que l'on a d'une situation. Anyway, ma vision est différente sur les meilleurs de leur âge. Ce ne sont pas les meilleurs et j'ai expliqué pourquoi au début de ce sujet. Dépend des structures. Il y en a qui coupe en 2. 5 avants d'un equipe et 5 de l'autre. Meme chose def et goalie. On prends les AAA en premier, ensuite les AA et s' il manque des joueurs on va dans AHM. Eh bien, ill existe des joueurs plus forts dans BB côté d'une equipe qui auraient dû passer avant certains AA. Des filles avant certains aussi. Ce sont les joueurs masculins ayant eu la meilleure évaluation qui y vont, petite subtilité.....enfin je ne cherche pas à gagner un débat mais je partage ma vision des U.

Checkez ben celle-là, un classique dans les arénas du Québec............un première année qui joue AAA.....y est pas si fort que ça tout en soulignant quelques défauts..........un pee wee CC score 3 buts y est fort en ta...y pourrait jouer AA peut-être même AAA!!!!!! Allez....soyez franc.....c'est comme ça que ça se passe. Donc pas étonnant que le U12 soit du BB. Y sont pas si forts que ça, c'est des premières années AA et AAA ne pas oublié de mentionner dernier tier du AAA.......les deuxième année AA (qui n'ont pas réussis à être meilleurs que les premières années pas si bons que ça).....y sont forts....des dominants...y drive le show!!!!!! Désolé, j'me like.....c'est tellement de même!

On peut avoir une différence d'opinion. Moi je crois que les Lions Vikings, Cantonniers, Mtl, Phénix et quelqies autres auraient battu un os....de paquet d'équipes AA régulières. D'où mon évaluation.

T'es vraiment drôle Maskoutain, tu fais une évaluation en regardant un PDF avec le nom des joueurs. Les deuxièmes année forts jouent AAA les autres sont des borderlines pour aller dans le sens de ce que tu écris régulièrement sur ce forum. Suis je indiscret de vous demandez si vous êtes allés à Gatineau l'an passée pour porter ce genre de jugement?

Ce que j'ai écrit c'est que le U12 est du AA fort, le U13 du AAA fort etc. et je continue de le croire. Hockey Freak, je partage ton opinion.

Hockeylike, je sais qu'il y a du AAA U 12. Mon point était que le calibre U 12 vaut un AA fort car ce sont les AAA et AA qui ont les meilleurs évaluations qui y sont, pas les meilleurs. Il y a des jeunes qui jouent BB-CC qui n'y sont pas. Certains qui ont été coupés sans que personne ne comprenne et d'autres qui ne se sont carrément jamais présente au AA-AAA. Et pas de fille... Pas le droit.....pas de filles midget AAA donc pas de filles dans les U. Il n'y en aurait pas beaucoup mais il y en aurait.....l'autre point, il y a deux équipes par structures en général et plusieurs coupent la poire en deux. Donc 5 att de x et 5 attaquants de y. Il y a souvent 6-7 attaquants qui devraient venir de x et seulement 2-3 de y......donc pas les meilleurs. Encore là on parle de att 7-8-9-10 et def 5-6-7-8 car oui il y a des structures qui vont jusqu'à 8 defs et si je ne me trompe pas certaines amenent plus que 10 attaquants!!!! En U13, c'est 20 joueurs, 4 lignes complètes. Ça ressemble pas mal à ça.

Les meilleurs AA-AAA en premier et de sexe masculin, ceux qui restent BB-CC passent après si il n'y a pas assez de joueurs à une position et les filles ne sont pas invitées. Dépendant des endroits, il y a des joueurs plus forts dans BB-CC qui ne viennent pas et des filles meilleures que les joueurs sélectionnés. C'est du AA très fort dans U12, du AAA très fort dans U13 et ainsi de suite.

C'est vraiment curieux Francoisd, j'ai la même façon de voir que toi là dessus, je ne comprends pas en quoi c'est mauvais ou en quoi ce n'est pas avantageux pour un jeune de jouer dans un niveau plus fort ou de classer les joueurs à un jeune âge. Je ne demande pas d'enlever des joueurs sur la glace ni d'en accepter moins.... mais de permettre aux sur-stimulés pour ne pas utiliser le terme meilleurs car ils ne sont pas meilleurs mais juste plus avancés pour le moment de jouer ensembles. Si on veut appeler un canard un oiseau avec des plumes qui prennent pas l'eau avec des palmes comme pieds ça me dérange pas, ça change pas rien au fait que les canards aime mieux jouer avec d'autres canards qu' avec des dindes, ou des poules pas de têtes lol!!!! Pas de trouble qu'on n'ait pas le droit de qualifier un joueur élite tant qu'il n'est pas bantam, qu'aucun jeune soit bon mais plutôt qu'il soit un plus avancé mais un fait demeure, quand il fait une passe sur la palette du moins avancé pis que sa palette vire à l'envers parce qu'il n'est pas capable tenir son hockey assez solide pour la pogner, pis qu'il tombe su'l c..quand y pivote ou qu'il pivote une fois le joueur passé pis qu'au cadran c'est 10-1....est-ce que c'est de même qu'on encourage les jeunes à jouer plus longtemps au hockey.....c'est peut-être pas une référence mais pas le mien entk. Francois, c'est pas vrai, ton gars aime pas ça tant que ça lol!!! Vivre et laisser vivre la gang. Faites attention avant de juger, il se peut que ce ne soit pas une histoire de parents crinkés, c'est peut-être la gang avec qui il se tient, les filles, la dope, un décès etc, il peut développer d'autres passions.

J'imagine que ce règlement a dû être fait pour forcer certains joueurs à aller pratiquer ou jouer avec leur équipe réguliere à une certaine époque. ....certains devaient prioriser leur équipe d'été et il y a quelques années, ce n'était pas tout le monde qui pouvait jouer AAA été. Donc certaines equipes d'hiver devaient perdre leur meilleur joueur.

Tu veux que t'en présente? Tu veux que je t'en fasse voir? Tu vas vite comprendre. Francois j'avais pas lu ton post.....même maudite affaire sauf que lorsqu'on parle de mes zamis les borders je suis plus cru en ayant côtoyé un lot immense.....habituellement ça se sent dans le ton de mon écriture!!!!!!!

Les borders sont ceux qui devraient jouer un niveau plus bas. Ils sont pas de niveau au point où ils ne seraient pas un gros facteur dans niveau inférieur. Mais on a besoin de x joueur alors on les prends par défaut.

Oui mais pas tout le temps.... c'est l'ecart qui mene ce glorieux classement et en réduisant le nombre d'équipe et en agrandissant les territoires l'écart rétrécit et le border devient acceptable.

Président, C'est un jeune pris parce qu'il faut remplir les chandails. C'est un "moins pire". Y tombe sur le c...régulièrement quand il pivote, peit se faire dejouer 4 fois de suite par le meme joueur sur le meme jeu et son plus beau jeu est de rimmer juste assez fort pour que ça se rende au cercle. Il lui arrive accidentellement de faire un vrai jeu. Si t'en a pas connu tu es vraiment chanceux.

Francoisd, Le borderline du niveau d'en haut ne veut pas jouer avec le borderline du niveau d'en dessous....et ainsi de suite. Il y aura toujours un borderline même s'il y a moins d'équipe mais ce sera moins évident, plus acceptable comme écart qu'en penses-tu?

Et moi ce que je dis c'est qu'il y a trop d'équipe et ce, top-bottom. Trop dans LHJMQ et trop de MAAA etc. Regrouper les jeunes, je suis pour mais de la manière dont on le fait, je suis contre...pas simple mais c'est ça. Et je ne crois pas qu'on échappe qui que ce soit parce qu'on sépare les jeunes, on les échappe parce qu'on les coach pas, l'enseignement est déficient.

Qu'est-ce qu'il y a de mauvais de mettre l'entonnoir à un jeune âge? On exclus personne, on regroupe des jeunes. Ceux qui s'en viennent, s'en viennent pareil......de quoi les gens ont peur? Qu'Ils ne puissent plus les rejoindre....je ne comprends pas trop........ ceux qui se développent sur le tard vont se développer sur le tard et ensuite ils joueront élite so what on a les mêmes à la même place, non????? Ma consigne est vivre et laisser vivre. Ceux qui veulent jouer élite, go. Pis ceux qui veulent pas, c'est ben correct. Ceux qui m'énerve ce sont ceux qui viennent jouer élite et qui n'en sont vraiment pas......eux m'énervent en ta......et ils sont là parce qu'il y a trop d'équipes. Que des bons joueurs ne puissent jouer élites car il leur manque un p'tit quelque chose ne me fatigue pas mais le contraire me les casse royalement.

Changer les lettres....que des AA-AAA bientôt. Pourquoi pas AA relève au lieu de BB question de continuer la folie et dans le simple lettre du A et du A releve et du participation A.

C'est positif, ce serait définitivement un pas vers l'avant. Laissez finir le secondaire 5 aux jeunes c'est logique. On maximise les chances de terminer les études secondaires et le jeune joue tout l'hiver....Kris Letang est redescendu de la Q au midget AAA même s'il avait été choisi à 16 ans si je ne me trompe pas. ¨Ca n'a pas nuit à son développement....j'ai déjà eu une conversation avec son père. Par contre, j'avoue que c'est facile à dire quand c'est pas ton porte feuille, une année de plus au midget AAA, c'est $$$$$$. Pas pour rien que les parents acceptent que le jeune se fasse bencher tout l'Hiver dans la Q.

Pourquoi on refait pas tout simplement le défi LEQ du début d'année?

Ce sera comme ça mon François.

Pour les jeunes du secondaire qui ont un talent sportif reconnu par une fédération et qui visent l'excellence sportive, les programmes Sport-études représentent un choix tout indiqué. Pour savoir si un jeune est reconnu comme étant un athlète de niveau « espoir », « relève », « élite » ou « excellence », il faut communiquer avec la fédération sportive selon la discipline concernée. Attention: Les projets pédagogiques particuliers en sport sont parfois appelés, à tort, des concentrations Sport-études, alors que cette dénomination devrait être réservée aux projets approuvés par le Ministère et visant les élèves-athlètes d'élite. Source: Gouv. du québec

La LEQ sous la forme que l'on connaît dois s'ajuster. La fierté de faire partie de la grosse équipe ne suffit plus à driver les parents et enfants vers ces équipes car il y a d'autres options maintenant et c'est tant mieux. Que feriez-vous si vous n'aviez pas d'école sur votre territoire? Que feriez-vous si vous étiez dans une région ou l'école traîne une très mauvaise réputation? Nous ne sommes pas des clients, nous sommes des soumis du système. Va où je te dicte d'aller et ferme-là. Pas de transport....organise-toi. Vous vous étonnez de la montée du scolaire? C'était prévisible......et ça va s'amplifier si rien ne change. J'ai toujours été pour la concurrence....normalement le client en bénéficie....dans ce cas, cela nous permettra peut-être de seulement de "devenir des clients" ce sera toujours bien ça de gagner. Pour le calibre je n'ai qu'une chose à dire....si vous voulez l'inscrire pour le calibre, c'est le AAA majeur. C'est incontestable mais pas une garantie de succès par contre.

Est ce qu'il y a un coin du Quebec qui fournit plus de joueurs que les autres? Si oui, quelles différences notez-vous? Quel est leur cheminement, ont-ils fait de l'extra ou si comme plusieurs le croient, ce sont des no names qui ont progressés rapidement à l'adolescence? Faites vos propres enquêtes, discutez avec des parents de joueurs NHL. Il n'y a pas de magie. Le talent ne suffit plus, vous croyez que faire une heure d'extra par semaine c'est beaucoup....pendant ce temps un jeune en fait 5-6-7 heures et même plus. Prenez une catégorie d'âge...nommez quelques joueurs qui dominent cette catégorie...... informez-vous de leurs habitudes.