mad66

Oh oui.....

Un excellent joueur demeure un excellent joueur quelque soit la ligue. L'option LHPS prends de l'ampleur, c'est vrai et c'est une option intéressante. Par contre, on sait un petit peu qui joue LHPS et à travers les discussions de couloir on entends souvent des parents dire que leur enfant est pas certain de faire le AA-AAA ou que le jeune est trop petit pour jouer contact ou que tel ou tel joueur est rendu au scolaire....d'où la tendance à déclarer que le scolaire est rempli de borderline.....on les connaît nous aussi, ce ne sont pas des étrangers, on joue ensemble MAHG, novice, atome et peewee.....il y a d'excellents joueurs au scolaire j'en suis convaincu tout comme je le suis qu'il est rempli de borderline. Il n'y a pas de cachette là dedans pour personne, on les connaît... ;-)

Hockeylike, je n'ai pas fait de comparaison, j'ai dit qu'il y a de la place pour les 2006 comme par les années passes mais sur invitation. Je suis contre l'idee que ce soit ouvert a tous. J'ai dû mal exprimer ma pensée. Je partage l'opinion de Francoisd. Ça peut déplaire à certains et ceux à qui ça déplaît. ...vous avez possiblement une belle paire de lunettes roses....

Je ne comprends pas où est le problème. Un 2006 peut jouer avec des 2005, c'est encore plus vrai maintenant avec un AAA releve. Regardez autour de vous, il y a surement des 2006 supérieur à certains 2005 dans plusieurs équipes. C'était comme ça l'an passée et l'année d'avant......il y a donc de la place. Ouvert à tous, faut pas charrier non plus.

Francoisd, tu dis sensiblement la meme chose que moi. Mon point c'est que l'entrainement de qualité augmente la quantité de joueurs elites et les regrouper leur permet de grandir, continuer leur progression dans un environnement favorable. Ensemble, ils ne deviennent pas plus nombreux. Aux autres de les rejoindre mais pour y arriver les autres ont besoin de temps et d'encadrement de qualité et ceux qui y sont devraient avoir plus de chances d'y demeurer s' ils sont entourés de joueurs du même niveau. Fat Burns, La demande a en effet beaucoup augmenté. Il y a beaucoup d'équipes junior de haut niveau. Cependant, il faut se questionner sur les raisons qui font que l'Ontario et autres fournissent plus de joueurs qie nous au prorata. Entraineurs qualifiés est certainement un plus. Sur un plan plus personnel, mon fils est entraîné par des gens reconnus et sa progression est bonne alors je suis en accord avec ton point de vue.

La formation aux entraineurs j'approuve, cela devrait créer plus d'élite, c'est par la qualité des entrainements qu'on va améliorer le rendement si je peux m'exprimer ainsi. Mettre les joueurs dominants ensembles ne crée pas plus d'élite, c'est logique. Créer l'élite et mettre ensemble l'élite sont 2 choses distinctes à mes yeux. On la crée avec de bons entraineurs et on la cultive en les regroupant.

Je ne comprends pas pourquoi les gens ne croient pas ceux qui ont joué les top tiers comme Carey ou Francoisd.....ils ont raison, les meilleurs avec les meilleurs en bas âge. ....ça empêche pas les autres de venir se tailler une place. Pourquoi on échapperait plus de joueurs comme ça. Ceux qui progresseront plus vite vont tasser les moins forts du plus haut niveau.

FrancoisD, excellent commentaire. Il devrait y avoir un bouton j'aime beaucoup ;)

Ce ne sera rien de nouvesu, des atomes deuxième année qui jouent peewee AA-AAA il y en a, 4-5 2004 l'an passée certain. Et avec une formule comme celle de l'an prochain c'est une dizaine facile qui aurait percé les alignements.

Ce que pense le parent est complètement à côté de la track dans 90% des gens qui jouent dans le niveau inférieur. D'où les légendes que le CC donnerait une grosse opposition au BB qui en ferait de même avev le AA etc......Cette façon de penser très répandue démontre la capacité des gens à évaluer leur "pro"geniture.

C'est pas contre Typhons?

Foreplay longtime-Boston

Maskoutain, ce que j'ai trouvé ordinaire de ton commentaire c'est la façon dont tu dénigres le jeune...comme s'il n'avait pas été un facteur. Mon point est qu'il a tout de même compter le but gagnant. Et ne t'en fais pas, je ne regarderai pas les matchs, j'ai plein d'autres activités.

Il a tout de même compter le but gagnant....il en a tout de même une vingtaine depuis le début de l'année. ...si tu n'es pas capable de reconnaître le talent de ces joueurs (il y avait 6 2004 ) tu ne connais rien au hockey.

Il a tout de même compter le but gagnant....il en a tout de même une vingtaine depuis le début de l'année. ...si tu n'es pas capable de reconnaître le talent de ces joueurs (il y avait 6 2004 ) tu ne connais rien au hockey.

Dit comme ça, je partage ton opinion Dflect.

Dflect, En quoi faire le AAA majeur 2 années de suite n'est pas bon? Si je suis ton raisonnement, le jeune devrait passer de atome à peewee AAA à bantam AAA sur 2 ans. Ils vont se ramasser midget à 13 ans s'Ils ne font pas 2 ans en majeur......

La grosse classe c'est toujours la classe inférieure. ....c'est connu. Dans toutes les villes le C peut battre le B et le B le A et ainsi de suite. Si vous avez la chance d'avoir un club compétitif dans une classe c'est super. Ça change quoi de dire que vous pouvez battre un AA.....c'est vrai et on le sait. Il y a un foutu paquet de BB et CC plus forts que des AA et meme que certains AAA car il faut remplir des chandails de haut en bas. Des remplisseur de chandail ça fait sacrer ceux qui sont là parce qu'ils le méritent et ça fait chi...ceux qui jouent dans le niveau en dessous sachant très bien que fiston plante "joe all star look at me i am famous" je joue AA-AAA d'où la propension à dire que le BB bat le AA. Le niveau est peu important, un bon joueur est un bon joueur peu importe l'étiquette qu'il porte. Il y a plus d'heures de glace en AA-AAA alors les chances de progresser sont meilleures mais la progression de chacun n'est pas une science exacte. Ce qui compte vraiment c'est ce que celui qui pratique le sport en retire.

J'avoue que j'ai été assez doux avec mes moyennes mais je porterai plus attention aux prochains matchs. Je suis peut-être à côté de la track...je pense néanmoins que c'est un peu moins pire qu'On le pense

Les stats ne sont pas exactes c'est vrai mais elles ne sont pas complètement erronées non plus. Pour les gardiens c'est n'importe quoi....défenseurs...les passes sont pas très bien distribuées mais 75-80% correctes et pour attaquants80-90% correctes. Le sachant, il faut les regarder avec un peu de recul.

Dans les parents d'une même équipe, il n'y a pas de consensus sur la façon de procéder. L'écart entre le meilleur et le moins fort est souvent énorme et ce moins fort est souvent là pour remplir un chandail car il FAUT XX JOUEURS dans le novice A. Tout le monde sait qu'il n'a pas d'affaire là mais pauvre petit est pris dans un système avec des règles à la con faites par des adultes pas plus brillants qui prônent que tes habilités à jouer au hockey ça se décide au nombre d'inscription dans ton AHM. Ensuite on cherche 1000 coupables du pourquoi, comment etc. Le problème c'est qu'on décide pas si le jeune PEUT jouer dans le niveau ou pas, il DOIT jouer parce qu'on DOIT avoir xx joueurs dans le novice A. On met "ti-pou" pour qui ça va trop vite sur la patinoire et on appelle ça du développement....... Je ne suis pas pour la pratique mais avant de me prononcer, j'aimerais voir l'écart entre "fils de papa coach" et "ti-pou pour qui ça va trop vite". Celui qui a la réponse c'est ti-pou...demandez-lui donc comment LUI se sent.

francoisd, sarcasme.......tu connais? Je demande, si quelqu'un a l'info, la provenance des joueurs peewee qui passent au bantam AA-AAA. % des CC-BB-AA-AAA. Ce serait une statistique intéressante pour voir s'il y a vraiment beaucoup de BB qui ont déclassé des AAA qui plafonnent!!! L'exercice consiste donc à savoir combien de bantam AA-AAA en sont à leur première année. Et ensuite les classifier selon leur provenance niveau peewee. Ce n'est pas une science exacte, c'est un exercice statistique pour démontrer la tendance lors d'une année donnée. D'après moi, il n'y a pas beaucoup de peewee AAA qui plafonnent!!!

Oui, oui c'est ce qu'on observe partout. Des BB qui cassent tout. Des JA qui jouent AA à 4 points par match qui vont coiffer les AAA en jouant les yeux bandés. Y a pas de règles ni de normes là dedans. Des AAA qui plafonnent il y rn a et des BB qui s' ameliorent aussi. Mais prends le % des joueurs AA-AAA bantam premiere annee et dis moi d'où ils proviennent. Les chiffres svp. Des lunetes roses peut être? ???

Les belles lunettes roses.....très à la mode dans notre monde du hockey!!