mad66

Possible dans quelques cas mais ce n'est pas la norme comme il existe du CC aussi fort que du BB. Président a raison, on l'entends à chaque année venant du niveau inférieur tout comme la majorité des BB disent qu'ils pourraient jouer AA et les CC dans le BB etc...

Préparez-vous à du jeu rude...glissade dans les patins, collision entre les joueurs. Y en a même pleins qui vont se retrouver sur les fesses!!! Je vous dis que ça brasse en ta....

2 tournois gagnés pour les Corsaires. Bravo. Leur fiche en saison est pourtant moyenne. Battre Outaouais et Harfang est un beau tour de force. Quelle est votre recette pour stepper up comme ça quand ça devient important?

On voulait le mineur/majeur....on l'a. Maintenant faisons pression sur le nombre d' équipe. Prenons les territoires du midget AAA jusqu'à atome. Ça pourrait corriger des situations stupide comme chez nous où mon fils doit fréquenter une école sans transport scolaire car hors du territoire. S' il veut jouer LEQ je dois aller le chercher à 30 minutes de chez moi et lui faire prendre un autobus @ 6:20 am sinon il joue au scolaire @ $7000-8000/année. Ce qui est assez incompréhensible c'est qu-il pourrait fréquenter cette école qui offre le transport scolaire s' il jouait pour l'autre équipe de notre territoire.

Chu fatigant mais où est le changement? Ca touche combien de jeunes au Quebec? Le hockey est rempli de "borderline", il y en a tellement qu'on en traîne jusque dans la sélection des U qui devrait et je dis bien devrait être une reunion des meilleurs mais ça c'est un autre sujet. Mon point est qu'on a pas fait d'avancé significative en instaurant mineur-majeur. Je suis un de ceux qui souhaitait ce changement. Je croyais que cela entrainait une révision des territoires car pas complètement innocent moi non plus, je savais très bien qu'on ne pouvait pas remplir 17 chandails avec une année de naissance. Là est ma déception.

Maskoutain, c'est clair qu'il n'y a pas 17 joueurs par équipe mais ma question est la suivante: où est-ce qu'on a avancé? Le AAA sera identique à ce qu'il est présentement si c'est les meilleurs avec les meilleurs. En quoi la nomination d'un AAA relève et un AA au lieu d'un BB est un pas vers l'avant? La pipeline est pleine de joueurs aujourd'hui et ces joueurs sont de meilleurs qualité que ceux que nous aurons l'an prochain....sérieusement on parle d'un changement mineur et pour le positif j'attends encore que quelqu'un me donne des arguments solides. Sécurité? Possible.

Quelqu'un peut donner des arguments solides qui prouvent que cette réforme améliore quelque chose. Pour moi, la seule chose qui s'est améliorée c'est l'égo des papas qui auront tous des jeunes qui joueront AA-AAA. Près de 50% des joueurs de hockey du Québec seront AA-AAA à partir de l'an prochain....on affaiblit le niveau AA actuel et c'est positif?? On égalise les forces en réduisant le calibre....dehors les trop forts....c'est positif???? Prenez 2 secondes pour regarder le classement de l'Outaouais et Québec en peewee AAA-AA-BB-CC etc. Si vous pensez que ça va changer quelque chose......ils vont dominer encore plus dans la catégorie inférieure. C'est pas changer les lettres qu'il faut, c'est redéfinir les territoires. Couper des équipes. On veut pas question de $$$$. Le développement c'est de la correction et de l'exécution, ce que l'on nomme communément l'extra, ce que les gens vont chercher dans les écoles de hockey car non disponible dans les programmes de "développement" de HQ!!!! Il y a une somme énorme de $$$ qui est investie dans ces écoles.....en analysant ce phénomène, on trouverait probablement beaucoup de solutions. Les écoles de hockey se sont multipliées à un rythme fou depuis quelques années....camp des Fêtes, de la relâche, de journée de grève!!! Il y a une demande sans cesse grandissante. Il est possible qu'une grosse partie des réponses se trouve dans l'analyse de ce mouvement massif des hockeyeurs québécois. Des changements annoncés suite à une analyse de ce genre me convaincrait beaucoup plus facilement, ce qu'on vient de nous servir ressemble beaucoup plus à "on essaie ça pis on se réajustera.

Président, la réponse est rien...il ne peut y avoir de débat, on s' entend tous là dessus et à la défense de la ligue et de Mr. Courteau on s' entends pour dire que ce n'est leur mission. Il n'y a pas de débat car rien à débattre malheureusement.

Qui fixe les objectifs et quelle est la nature de ceux-ci? Pas certain que ce soit son rôle. Il pourrait mettre en place une équipe pour former les responsables de ses pépinières ou travailler avec un conseillé ou un comité responsable du développement du hockey mineur...ça coûte des $$$.

Vaste réforme....c'est pas très vaste que de changer les lettres des catégories. Par vaste réforme j'aurais aimé voir une redéfinition des territoires qui auraient entraîné la fermeture de 6-10 équipes. Mineur-majeur aurait pris son veritable sens. Plus tu abaisses le niveau, plus il y a de gens prétendant être capable d'y jouer et plus tu geres des problèmes et c'est ce qu'on vient de faire.. Tant qu'à changer des lettres aussi bien appeler la ligue LHPQ ligue hockey paritaire du Québec. La barre est trop basse pour appeler ça une ligue excellence. Les Lions nord et sud sont la références en Peewee AAA cette année. Eh bien ils ont une fiche combinée de 3-5-2 en tournoi en Ontario et ils alignent 6 premières annees. Ces premières années méritent leur place en majeur je peux vous l'assurer tout comme un paquet d'autre 2004. L'inverse est aussi vrai, un paquet de 2004 n'ont pas d'affaire en AA et on veut mettre ça ensemble l'an prochain. L'écart est immense entre un 2004 AAA et un 2004 AA qui est là parce qu'il y en a pas d'autres. Les meilleurs avec les meilleurs....donc on a un statu quo en AAA si je comprends bien. En AA 5 deuxième année max. J'aimerais voir les chiffres....combien de deuxième année total au AA cette annee....ça va changer en région et le calibre va baisser. Donc on aura 50-60 2005 pas assez forts de plus dans l'élite et 50-60 2004 plus forts qui rehausseront le BB pour finalement avoir deux niveaux faibles comme pépinière du niveau fort. 50-60 jeunes qui changent de categories au Québec c'est vaste en tabar...

Francois D, je pense la même chose. C'est pour ça que je dis que si le surclassement est possible, c'est une bonne chose. Certains joueront chaque année surclassé.

François D, au lieu de jouer un an sur deux plus vieux il pourrait jouer toutes les années, à condition que le surclassement soit permis et à mon avis un gars qui compte en moyenne 3 points par match mérite le surclassement. Tout dépend de ce qu'on détermine comme dominant.....pour moi 3 points par match ça mérite réflexion, c'est quand même près de 100 points dans une saison de 32 matchs. Disons que c'est pas pire!!

@Président, P'tit jeu de mots, sachant que la sécurité et les commotions sont très à la mode, je me suis posé la question si c'était un move sécurité avant tout.....c'est un pas en avant.

Président, il serait important de nous donner l'orientation de ce changement. Il y a avancé du côté "commotions" pas du coté "compétition".

Philosophie 101.... Si on accepte la première prémisse qui dit que les premières années qui font le AAA performent mieux que les deuxième année qui ne le font pas. Si on accepte la deuxième prémisse étant que ces premières années resteront dans ce qui est aujourd'hui le AA. On se retrouve avec un AAA diminué et un AA vitaminé....mais dans les 2 cas, les meilleurs domineront encore plus. Pour être un succès, la formule des "U" à 15 joueurs + 2 goalers doit prévaloir et quand un jeune dominera dans cette structure, vous le surclasserez, ce sera bien mérité. Sinon, il faut surclasser 2-3 joueurs par équipe comme ça se fait présentement alors on se retrouve avec du mineur /majeur mais dans la même forme que présentement...donc on fait la même chose mais on se fait accroire qu'on a changé quelque chose..... Si on fait du mineur majeur à 24 équipes, on jouera dans du calibre trop faible année après année. Il faut que ce soit seulement les 15 meilleurs d'une année par région midget AAA. Par exemple Mtl-Laval une équipe mineure et une équipe majeure, pas 2 équipes de Mtl mineures +2 équipes de Laval majeures.....

Ce serait vraiment bien mais pour te répondre président....l'idée devra fairr son chemin alors h'y crois sur un horizon de 2 ans

Et pourquoi pas parler des meilleures et dire ce qu'elles font de bien???

Messieurs, la fiche combinée des 4 équipes atome BB lors des 2 années qui compose cette équipe: 72-150....ne cherchez pas trop loin.....et je seconde...les Conquérants ne sont pas le sujet ici.

Ils ont tous joué à LSL. Midget espoir et AAA. Tu connais mieux leur histoire que moi mais ils proviennent du même programme midget. Drôle d'adon.

Que le développement à Lac St-Louis est supérieur!!!!!!

@President, est-ce envisageable d'avoir un portable avec le programme ouvert et au lieu d'écrire sur une feuille on rentre tout directement et on a les résultats en ligne. On donne une feuille blanche pour noter ce que call l'arbitre. On est rendu à l'ère informatique...

J'entends toutes sortes de choses à ce sujet, Certains font du cross fit, certains le deconseillent. Programmes non specifiques au hockey....Quels programmes faites-vous? Connaissez-vous des entraineurs reconnus?

Très bien dit, c'est le joueur compétitif qui paie pour..... Président, dans la démocratie il y a le mot "crasse", des fois il faut utiliser les grands moyens pour la faire décoller....

Le copinage existe assurément. Mais il est possible de s'y abstraire en faisant autre chose ou en se retroussant les manches et démontrer qu'ils se sont trompés l'année suivante. Tout est disponible ajjourd'hui pour celui qui veut progresser. Alors posez des questions à ceux qui reussissent ou sur ce que votre jeune doit améliorer (car vous ne le voyez pas) et cessez de jalouser ceux qui ont été retenus avec des commentaires "on sait ben y est toujours sa glace.le mien aussi serait bon si il passait son temps sa glace. Ah ouais....ben go pis arrête de crier au voleur.

Parents séparés peut-être??