Cabotine

Très bonne nouvelle!

Je ne comprends pas ce que le Brick vient faire là dedans? Si on se sert du Brick pour évaluer des joueurs potentiel dans la Structure AA/AAA c'est encore plus n'importe quoi qu'inviter un 2006 au camp des Gaulois. Un 2006 qui a le potentiel et qui suite à une évaluation rigoureuse et impartiale peut jouer Pee Wee Relève (je ne me suis pas trompée je dis bien relève)...eh bien c'est simple..c'est là qu'il doit jouer! 3 ans Atome BB c'est trop et c'est trop INUTILE! Que voulons-nous? Développer de l'élite...de futurs choix au repêchage dans un sport qui se mondialise de plus en plus...où le reste du monde on comprit ce que ça prends pour développer des "top" joueur de hockey.... 2006 va au camp des Gaulois c'est impératif! C'est pas comme si la cuvée 2005 était si dominante dans ce territoire anyway...

Vous avez raison M.Joliat et cela fait plein de sens puisque Atome double lettre est le calibre où tout est possible. Moi je trouve ça bien que les parents déploient tant d'efforts pour développer le talent de leur garçon...si on peut avoir meilleure figure dans les repêchages LNH à venir ce sera au moins ca de fait! Je ne crois pas à votre théorie que ceux qui ne feront pas la structure vont chialer à l'injustice mais j'avoue que je suis toujours surprise des parents qui ne se rendent pas à l'évidence....Mon constat personnel est fait mais je garde mon fils dans ce sport et je veille à son développement bien plus pour les leçons de vie qu'il en tirera que pour toute autre possibilité. Il est content d'aller à l'aréna et a pratiquement son mini-hockey greffé à sa main....mais la génétique est parfois injuste ;) Ceci étant dit...il faut développer le plus de joueurs en bas âge pour deux raisons: la poursuite de notre sport national comme une activité passionnante et pour s'assurer d'avoir le plus grand nombre de joueurs de talent disponible à joueur éventuellement professionnel...car oui oui je souhaite qu'il y en ai plus!

Bon je ne voulais pas intervenir mais là c'est plus fort que moi. De plus ça commence à être divertissant. La cuvée 2006 est "intense" dans le Richelieu. Je dirais plutôt que la cuvée 2006 est talentueuse avec des parents qui se sont pris en main collectivement pour développer le bassin de joueurs ayant du potentiel. Et c'est excellent et aussi EXIGEANT. Nous pourrions demeurer passifs et se dire que la structure les développera un coup rendu là (pour ceux qui s'y rendront de toute évidence) mais le problème c'est que les autres régions (Québec, Saguenay, Basses Laurentides etc...) eux ils se sont pris en main à un très bas niveau (MAGH) alors collectivement parfois en se consultant les parents "intenses" du Richelieu se sont dit : pas plus fous qu'un autre...on va développer pour qu'un coup rendu là nos gars s'amusent un peu.... PS: mon post est général et ne parle pas nécessairement de mon fils...Je connais bcp de le bassin 2006-2007 et ce sera intéressant à voir pour la Structure Gaulois.

J'ai parlé d'intensité et non de talent...

Oups désolée Lino je viens de voir que tu parles du double lettre. Viser la victoire peut être pas nécessairement dans le sens que parfois il y a trop d'inégalité entre deux équipes. Visez l'intensité et le DÉSIR de gagner. Oui! Absolument! C'est un pré-requis dans ce calibre là....

Lino tu parles de quel calibre? Ça aiderait les intervenants à commenter. Moi à partir d'atome double lettre: tu viens pour compétitionner et être un atout "intense" pour ton équipe ou tu restes au banc surtout en série. Parents pas contents? Inscrivez-vos garçons au calibre local. Moi ça se résume à ça. Je dis la même chose à mon gars. Tu as traîné à la bleu aujourd'hui en attendant l'opportunité...tu n'as pas fait de replis défensif...too bad ton coach doit te bencher.... Le problème: trop de parents chouchoutent leur enfant et aime croire que leur gars est compétitif alors qu'il est tout sauf ça....

Voilà comment M.Duteau!

Ah M.Duteau vous enflammé toujours ce site avec vos commentaires pertinents, intelligents mais surtout d'actualité! J'ai bien regardé mon calendrier ce matin M.Duteau et nous sommes en 2016... Vous ne faites pas honneur à votre ville d'origine....déjà qu'eux-même ne s'aident pas beaucoup...donnez leur une chance en ne venant pas "poster" vos idioties sur ce forum .... Bonne journée comme vous dites!

Vive le hockey où tout le monde est expert! Tout le monde est meilleur que tout le monde et SURTOUT tout le monde connait plus ça que les autres! Lino je ne sais pas dans quelle catégorie joue l'enfant "buteur" en question mais voici ce que je sais de mes observations personnelles. Dans ce sport il y a des critères qui vont au delà des buts et que peut être que le "buteur" dont tu parles possèdent déjà ou non... Intensité (vouloir gagner à tout prix) Patin fluide, stable et rapide Bonnes mains (peu importe la position un moment donné ce n'est pas juste de tirer au filet en temps opportun et de scorer mais c'est aussi de sortir la rondelle le long des bandes, savoir déjouer et surtout faire des passes de QUALITÉ et faire PLUSIEURS passes) Bon replis défensif...rien de pire pour une équipe que le "buteur" qui attends à la bleu comme un opportuniste de service pendant que sa gang se démène en arrière pour contrer un attaque! PS je suis juste une fille je connais rien au hockey

Ne surtout pas oublier que certaines régions comme Lac St-Jean par exemple n'ont pas d'atome BB alors domine totalement dans le CC. J'ai vu des équipes CC du Lac qui ne ferait qu'une bouchée des BB du Richelieu.

Bubble gum j'assume que tu aimerais que l'on focalise sur la dernière partie de ton message ici??? First si tu as le cash et que tu as le temps et SURTOUT que ton kid a le talent:Go! C'est une super expérience de compétitioner à l'extérieur du Québec pour un enfant...je le sais car je l'ai vécu! Et c'est pas mes parents qui voulaient ça! Voyons trop cool partir en voyage pour jouer au hockey! Même mon gars qui n'a pas le talent pour faire l'équipe partirait demain matin! Et sans moi en plus lol! Alors pas rapport ce genre de message culpabilisant. Ceux qui iront au Brick! Go bonne chance et allez nous faire honneur!

C'est ce que je voulais dire ;)

Tu m'enlèves les mots du clavier.... Qui se compare se console en tout cas.... Le hockey est une religion par ici et les jeunes qui y adhèrent et qui ont un certains talents deviennent des disciples fidèles de cette religion.... L'important est : ton kid aime-t-il la game? Aime-t-il les pratiques? Si oui à quel niveau d'intensité est-il capable de se donner à son sport? Et la réponse doit venir de lui par ses agissements et non par ses paroles sous la pression des parents. Un jeune qui veut vraiment on le voit VRAIMENT vers 13-14 ans....La rigueur et la discipline l'habite...la combativité coule dans ses veines...plus besoin de papa ou maman....la drive est en lui....l'esprit de compétition, le cœur....ça ne s'enseigne pas...le hockey sense, le patin, le maniement oui...mais pas l'esprit guerrier.... Pour le reste des jeunes laissez-les avoir du fun et apprendre la vie au travers le hockey...faites-vous des amis au travers vos connaissances de hockey ce sont généralement de bonnes personnes qui partagent vos valeurs....garder son jeune dans le sport pour lui donner un droit chemin....en faire un bon jack...voilà tout!

J'espère de tout cœur que les 2006 feront bonnes figures car c'est une cuvée remplie de talent.

Je ne rabaisse personne à ce que je sache? Pépé vous faites mauvaise interprétation de mon commentaire. De plus quand je parle des meilleurs il est assez évident que je ne parle pas de joueurs D2 ou CC. J'ai tout de même un sens de l'observation légèrement plus développer... Les joueurs manquants de ce que j'ai su sont précisément des défenseurs D1 et BB. Je ne suis pas ici pour faire des débats sur qui sait ce que signifie meilleur car tout ça demeure subjectif et suppose que j'aurais pris le temps d'analyser l'ensemble de la population de défenseurs 2006. Je retirerais donc mon post précédent. Pour la remplacer par : de très bons défenseurs. J'espère que ma rectification vous va M.Pépé.

Si je me fis à ce que j'ai entendu...les meilleurs n'y étaient même pas....dommage....la formule est certainement à revoir.

BTW c'est un peu n'importe quoi de comparer des beignes et du red bull???

Tu as raison Whippet...je suis d'accord avec toi...un peu de conscience corporative please! Mais ça reste aux parents d'éduquer les enfants sur leur consommation...

Cette réforme devrait inclure l'Atome.

Je suis d'accord avec toi Hockeylike pour les "all aorund" athlete. Moi aussi je constate ça...ils sont bons partout

À Novice on le voit par celui qui fait une passe dans un 2 contre 1 ;) Déjà tu te dis: lui y a compris de quoi! lol

Beggey, Les deux associations que j'ai nommé ont un point en commun: dès MAGH ils ont offert des heures de glace supplémentaire aux joueurs qui avait la passion du jeux (car oui ça se décèle très jeune) et qui avait des habiletés athlétiques supérieures à leurs pairs dès leur jeune âge. Ce n'est pas dire que d'autres joueurs ne se sont pas ajouté au groupe par la suite. Mais comme base de développement je trouve ça bon. Mon fils est rendu Atome double lettre et je constate que ces mêmes joueurs sont encore dominants et je crois qu'ils le seront encore tout au long de leur passage au hockey mineur. Pour les raisons suivantes: Niveau de patin supérieur à la moyenne (fluide et rapide) Maniement supérieur Sens du jeu inné INTENSITÉ de LOIN supérieur aux autres (Ça t'aurais beau te battre avec ton enfant un compétiteur c'est NÉ!)

Je ne parles pas de moi! Je réponds à l'argumentation sur le développement de l'élite. Je n'interviens pas en me regardant le nombril! Je parle en général pour le bien des joueurs qui ont du potentiel mais qui stagnent ou même se découragent car pris avec ceux qui sont trop lents et sont incapables d'attraper une passe atome BB! Je veux bien croire que certains se développeront mais beaucoup ne se développeront pas en bien plus que ce qu'ils sont à présent pour diverses raisons....

Beggey je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a de la profondeur au hockey au Québec. Il y a aussi un manque de volonté profonde de créer de l'élite ou voir même de laisser les joueurs de VRAIS calibre compétitif jouer entre eux. C'est comme mal de vouloir un "brin" plus que les autres par ici....Tsé quand tu te fais dire comme parent: il veut trop gagner.....? :idea: Revoyons certains règlements administratifs du style ton nombre d'inscription dictera ton nombre d'équipe et parlons plutôt d'évaluation d'habiletés complète et objective...là on pourra parler d'élite....