Cabotine

Oui bidon c'est un peu fort...j'en conviens ;) je sais que mixer Études et Hockey coûtent $$$ Mais si j'ai un choix à faire avec mes connaissances actuelles de la situation je miserai sur un bon collège privé. J'avais aussi oublié de parler des élèves qui sont dans des programmes anglophones...qu'advient-ils d'eux? Ils ne peuvent plus faire partis de la structure si ils choisissent le secondaire en anglais? Mais en fait ce que je voulais dire c'est que le nombre de joueur amenés à la Structure AAA/AA ne devrait pas être un critère d'évaluation de l'association. Car il y a trop de variables qui sont hors du contrôle de l'association. C'est donc injuste d'utiliser ce critère pour évaluer une association.

Et que dire des jeunes qui pourraient percer AAA/AA et dont les parents n'ont aucun intérêt de les envoyer dans une école public bidon à 3000$ et plus en plus d'être obligé de voyager au travers les 4 coins du Québec pour joueur au hockey....Je sais pas mais moi j'y vois pas beaucoup d'intérêt...alors Est-ce vraiment les meilleurs talents dans ces structures? Si mon gars veut encore jouer compétitif rendu pee wee il peut déjà oublié le camp des Gaulois parce que je payes pas pour ça! Le sujet de base était: les pires associations...je vous ai répondu par les meilleures dans mon coin ;)

Pour le 2006/2007 Gaulois je prédis une cuvée avec qqs joueurs de St-Hyacinthe (au moins 4). C'est ma prédiction. :)

Dans le Richelieu: St-Bruno et St-Hyacinthe pour ce qui est de l'atome BB/CC sont des organisations qui misent sur le développement des habiletés individuelles ce qui apportent aux jeunes un beau vécu au niveau hockey. Les intervenants sont de bonnes personnes hockey et méritent que l'on soulignent leur travail. Et non mon fils ne joue pas dans ni l'une ni l'autre de ces associations...et un déménagement n'est pas prévu ;)

Parfait nous pourrons enfin gagné ;) Sérieusement bonne chance vous faites un sacré boulot avec vos jeunes! Une belle expérience hockey pour eux!

Compte tenu de tout ce que le hockey apporte à nos enfants...je ne trouve pas ça si cher....mais ça c'est dans l'éventualité où ça demeure un jeu et une école de vie ....et évidemment que le jeune aime jouer au hockey! ;)

Oui tu as bien raison Maskoutain, je constate ce phénomène aussi...Il y a aussi tout le politique qui décourage plusieurs parents à poursuivre l'ascension de leur fiston dans le hockey élite.... Mon fils est rendu Atome alors mon constat est pour cette catégories...rendu Pee Wee si il le veut bien encore et continue de progresser comme il le fait...j'interviendrais dans une discussion Pee Wee...I learn as I go along. Je trouve juste ça plate pour es garçons qui ont les habiletés et surtout l'INTENSITÉ d'un joueur compétitif de se faire brimer son droit pour des règles administratives bidons! J'ai lu plusieurs fois ici un truc sur Mineur/Majeur, je ne comprenais pas exactement ce que ça pourrait donner. Mais après avoir vu le camp Atome par chez nous....cette option prends tout sons sens. Certain d'âge considéré "Mineur" dans la catégorie pourront évolués dans le Majeur mais ça devrait se tenir à deux équipes par régions tout au plus selon moi...je me trompe peut être....Les "mineurs" évolueraient CC dans leur première année d'entrée (pour la plupart) et les majeurs joueraient BB. On instaurerait des programmes de développement précis et intensifs à ces deux calibres. Ceci n'empêcherait pas le simples lettres de faire l'ascension vers le double lettre mais leur progression au camp suivant devrait les avoir propulsée par exemple de Atome A à Atome BB (pas moins)...en tout cas je pense tout haut.... à des genres de solutions....

Oh ben gars donc ça! On arrête ça quand le niaisage du nombre d'inscription??? Dans le compétitif peut-on se donner des critères qui ont du bon sens: Patins Habiletés de maniement Scrimmage (sens du jeux, positionnement, intensité) Par chez nous y a du monde qui vont jouer CC alors qu'ils ne sont en réalité du Atome A tout au plus...Les atomes BB pour le majorité des joueurs retenus c'était l'évidence même...juste à les voir jouer...les autres étaient des meubles autour d'eux... Alors imaginez-vous qu'à 20 inscriptions de plus ma ville aurait eu 2 BB et 1 CC non mais quelle catastrophe!!! Ce que Hockey Québec ne comprends pas là dedans c'est que c'est le petit joueur compétitif que vous punissez! Surtout rendu Atome...le kid a compris qui sait jouer et qui sait pas jouer!

C'est comme ça qu'il recrute????

Élabore président??? Qui sont tes évaluateurs qui possèdent cet attribut quasi-mythique qu'est l'objectivité et accepte de se faire payer en pizza et bière?

J'aime ta solution Pépé super logique! Moi aussi 30K$ je trouve que c'est du $$$ qui pourrait être réinvesti ailleurs de façon beaucoup plus bénéfique pour notre hockey québécois. SVP pas de bashing sur les bénévoles. Ça en prends! Moi je suis bénévole et c'est pas pour mon fils (il va jouer compétitif, j'aide au récréatif). Croire que les gens s'impliquent pour un dessein malhonnête ou de connivence est franchement déprimant. Ceux qui passent ce genre de commentaires sont les mêmes chialeux d'estrades qui parlent parlent parlent mais n'offre JAMAIS leur aide!

Que ce soit du copinage ou non....un sport de niveau compétitif qui se respecte devrait évaluer ses participants de façon objective. Moi je vais vous dire de quoi: j'ai jamais eu affaire au hockey de ma vie je viens d'une famille de fille (vrai girlie) et depuis que j'ai débuté dans ce monde avec mon fils je constate cet état sous-jacent de "mingling" ....soit gentille...dis pas ce que tu penses...ils ont toujours raison...ça va barré ton gars....Ok donc si je comprends bien...je fais un chèque, je vais le porter à l'aréna et je quitte? C'est contre ma nature profonde...mais imaginez-vous que moi la "challengeante" du lot....je reste chez nous! Parce que je vois des situations insensées et ABSOLUMENT insensées mais j'aime mon fils et mon fils adore le hockey....Mon mantra à l'aréna: shut your trap! Ceci étant dit: arrêter de me parler d'élite au hockey SVP! Sans évaluation objective des habiletés de base...il n'y a aucun élite! De plus lorsque le joueur sait exactement ce qu'il doit pratiquer "to make the team" eh bien il a la chance de se pratiquer et de se pratiquer encore!

D'autres villes ont fait le même choix...c'est une bonne idée. Les autres sports sont comme ça...au patin c'est pas ta mère qui juge si tu as fait un beau "spin" c'est un juge accrédité que tes parents ne connaissent même pas. Pour ma part je ne vais même pas à l'aréna durant les sélections...je coach son "mental" lol dans la cuisine after that the rest is up to him!

Le AAA c'est vraiment bien et c'est bénéfique mais comme dirait mon fils: mets ton chapeau sérieux!

Il est 2006...s'en va Atome...et je vous jure que ce que je vous dis est vrai...raconter par lui-même...et oui ça vient des adultes....

Mon fils a fait un bon sommaire du hockey AAA pour vous: Le hockey dans notre ville c'est cool parce que je suis avec mes amis même si souvent on perds....Le hockey AAA il faut mettre son chapeau sérieux car sur le banc si tu as fait un mauvais jeux tes amis sont pu tes amis!!! Et des fois ils y en a qui se croient les meilleurs et sont méchants..... Je ramène sa vision d'enfant à notre monde d'adulte: Hockey maison c'est un hobby sans pression...nous jouons dans une ville où nous sommes juste trop zen pour vraiment vivre une fixation sur le résultat...on est chill par chez nous.....Le AAA où il joue depuis 3 ans (même équipe qui a changé de bannière) c'est la VRAIE vie la jungle! Pense en fonction de la compétition et produit! Pour moi cette vision est bien correcte et je l'apprécie...j'apprends à mon fils à vivre dans notre monde cruel tout en demeurant un bon jack qui sourit et surtout qui écoute le coach! Pour le développement des skills je suis tellement d'accord avec toi Tintin d'ailleurs moi je cherche toujours des façons de l'envoyer même avec d'autres équipes pratiquer même si il demeurera avec son équipe au bout du compte....Je trouve ça plate des fois car j'ai l'air de "quêter" du temps de glace mais évidement je partage les coûts. Je veux qu'ils pratiquent avec les meilleurs et garde son esprit compétitif. À la base c'est un petit qui fait tout pour gagner mais je lui offre des possibilités de s'améliorer. Pour pratiquer un sport de haut niveau c'est au bas mot 15 heures par semaine....d'activité primaire et complémentaire....Pas en bas âges mais éventuellement...ET au cas où certains croiraient que je le vois dans la LNH non pas du tout...je le vois comme un gagnant....pas pareil ;) Le AAA est aussi le fun pour les jeunes....mais une business pour certains adultes...

Oh my god qu'on se bidonne!!!! Le laitier est petit mais le réparateur de TV lui??? MDR! Farce à part... Que veut dire petit dans Bantam? Parce qu'en fait je parle d'un sujet que je ne connais même pas?

Je suis allé voir du Junior AAA ce week end...les petits ont vraiment un avantage sur les grands au niveau de la rapidité d'exécution ça saute aux yeux! À moins d'être un grand ultra agile à 6'3" ça court pas les rues...le 5'10" va toujours avoir le dessus au bout du compte...le cœur aussi y est pour beaucoup....Ce sont mes observations... Hockeydad je suis d'accord que l'on écoeure les jeunes avec l'étiquette : tu es trop petit! Regardez ses parents allo! Un papa qui est grand y a des bonnes chances que sont kid grandisse un moment donné! C'est devenu quoi le hockey? Un match de rouleau compresseur??? Ou une partie de finesse et d'agilité à la Wayne Gretzky? Lâchez-moi avec y est gros on va travailler son patin...à Bantam???? Avis personnelle: oubliez le projet!

Dans la section: "demeurer en lien avec le sujet" vous avez tous ZERO! Sauf moi lol! On parlait de l'appellation AAA et de sa pertinence je crois? En tous cas j'ai dû relire le titre du post pour nous ramener à l'ordre! Un phénomène intéressant est la définition AAA au fil du temps.... Je crois que ce qui écorche l'oreille beaucoup c'est que plusieurs papas sur POC et à l'aréna sont d'ex joueurs élites et pour eux AAA ça veut dire: Vincent Lecavallier, Simon Gagné etc....C'était une poignée de joueurs qui accédaient à ce calibre...alors pour eux quand fiston fait du AAA à 6 ans, 7 ans....ça fait un peu weird.... Le AAA ce n'est plus ça...le AAA en 2015 c'est le rallongement de la saison hivernale dans un contexte de tournoi...tu joues D1, D2 ou D3 selon divers critères mais peu importe quelle division tu joues c'est une compétition à chaque tournoi.....C'est juste que de catégories en catégorie ça joue de plus en plus vite... Quand nos fils seront papas (et nous grand-parents oui oui ça va arriver lol!)...ils nous diront ben non le petit peut pas jouer AAA c'est juste pour les plus forts...et nous on va répondre : ben nous autres dans ton temps tout le monde jouaient même ceux qui avait plus de misère...je comprends pas! ...je prétends bien sûr que dans ce temps-là le AAA sera de VRAI AAA lol! Bonne FDS!

Encore une fois Tintin tes affirmations me laissent sceptiques.... Peut-être une exception? On parle beaucoup de progression mais il y a aussi la dégression...le jeune qui ne peut subir la pression et dégonfle à chaque fois que ça compte (série, final de tournoi) etc.... Le jeune qui ne travaille pas ses habiletés naturelles pour les amener à un autre niveau et qui se fait rattraper par ses pairs qui eux aussi avait des habiletés athlétiques mais aussi l'éthique de travail.

Tu as raison je suis de la région aussi et il y a trop d'équipe. Un ami de la rive-nord (Blainville) me dit que le phénomène est pareil dans son coin. Tel que mentionné à plusieurs reprises sur POC...where you can make a buck $$$$ it's all about the benjamins! Cro team je sens beaucoup de frustration dans ton commentaire. J'abonde dans le même sens que tout le monde le AAA c'est D1. Le D2 hockey de printemps compétitif (comme pour 2006 des joueurs qui joueront BB/CC dès leur première année Atome et qui poursuivront dans le double lettre pendant tout leur passage au hockey mineur) et le D3 c'est printemps récréatif. Rien de mal là dedans mais on appelle un chat , un chat!

Isatis ont bien fait car ils ont rapatrié une équipe complète qui jouait sous une autre bannière et qui évoluait ensemble depuis le MAGH. Les autres Isatis ont été des feux de pailles. Peut-être seront-ils mieux l'an prochain?

Quand tu veux gagner tu t'arranges pour gagner! Il n'y a pas de place pour le favoritisme. C'est un amalgame de tant d'aspect qui rendent une équipe gagnante. Au printemps j'ai vu jouer un garçon dans le 2006 D1 qui émerveillent par ses prouesses. Son papa dans les estrades aux airs un peu fendants semblent croire que son fils est une perle rare. Moi assise seule à écouter ma musique et à regarder le match je me suis dit: lui jamais dans mon dream team! L'expression mangeur de puck ne commence même pas à définir le style de jeux de l'enfant. Dominant? Certe! Empathique et en harmonie avec ses coéquipiers? Absolument pas! Par contre un autre garçon aussi D1 et de mon coin qui domine moins mais demeure néanmoins excellent et efficace je le prends n'importe quand! De plus j'ai la chance de le voir évoluer dans d'autres sports et croyez-moi c'est un athlète! Gentil, un vrai petit gars d'équipe! Mais si ce garçon se présente aux try out peut être sera-t-il éclipsé par l'autre dont le papa semble très investi dans sa carrière (à 9 ans need I say more???) Ces deux garçons évoluent dans des équipes qui participent à de gros tournois. Les entraîneurs les connaissent et sont assez connaissants pour connaître aussi leur caractère. Ils savent ce que ça prends pour créer cette chimie et ce momentum dans un cours laps de temps...pas de place pour les parents trop impliqués...juste de la place pour bâtirl a meilleure équipe pour CE tournoi. Carey l'équipe est composé de 14 joueurs de 10 ans....on va remettre ça en perspective avant de prétendre que ces derniers vont représenter 80% de l'élite. Mais je suis d'accord avec toi c'est une excellent porte d'entrée vers un monde compétitif incomparable à nos tournois ici.

Pourquoi faire simple quand on peut faire ça extra compliqué! Il y a déjà des équipes 2006 qui jouent des tournois majeurs aux US et Ontario...me semble que ça prend pas la tête à Papineau pour comprendre que tu pars de là...ils ont la chimie, connaissent ce type de rivalité etc... Tu fais quelques modifs aux choix des entraîneurs et bingo! C'est UN tournoi pas une préparation de 4 ans pour les jeux Olympiques!

Alors à M.Rusk (si vous êtes un lecteur de nos tribunes) c'est simple si vous êtes désireux de gagner en 2006 référez-vous à M.Turbide ce sera un bon point de départ :) Du talent il y en a ici!