XR79

Désolé, vous auriez due lire : Performe Hockey Merci

Bonne idée Makoutain ton AA géré par les structures sans obligation d'école

Je prédit une victoire facile de Performe Plus @ Boucherville dans le D2 2007 en fds...

@ survenant Je comprend ton point de vue. Dans notre cas, on considérait qu'on était à notre place dans le D2 a St Hubert. On aurait été capable de se chercher 1-2 bon D1 de l'autre ligue et jouer avec tout le monde mais on a décidé autrement. On est aussi à notre place dans le 07 à Boucherville et Meltdown. Pourquoi jouer 2006 alors ? Question de recrutement (ou absence de) dans notre cas...on à complété notre equipe a la dernière minute avec 3 x 2006 du coin qui débutent au hockey de printemps si je me trompe pas et on joue à 6-4 ! Si les deux ligues s'entendait pour faire du D1 open ça réglerait beaucoup de pb. Seul critère pour jouer c'est l'année de naissance.

@ hockeyqcmania Non.

@Hockey06 Boucherville et Meltdown dans le 07 D1

Les Oilers ont une superbe équipe avec des joueurs avec beaucoup de "skills" Une chose qu'on a remarqué l'an passé avec les 2007 D1 c'est que l'écart se rétrécie. Je m'explique : dans le magh et le novice mineur, un top joueur pouvait a lui seul gagner un tournoi de printemps ou presque. Rendu novice majeur et atome c'est très difficile puisque la majorité des joueurs patinent vite et son capable de faire du palette à palette. Ça sera pareil pour les 2008 rendu dans l'atome AA.

On peux tu s'entendre pour dire qu'ils y a plusieurs très bons joueurs de hockey 2006 au QC sans le prendre trop personnel :cool: J'ai vue les joueurs en question et ils sont tous très bons a leur façon. Le #47 a des mains extra et fait des passes incroyables. Le joueur des Royals avec des dreads patine aussi vite qu'Alexandre Daigle dans mon temps, etc...

L'équipe est inscrite dans la classe D1 2006 au tournoi des Gouverneurs. Plusieurs absents par contre. Ensuite ils devraient être au Meltdown D2 2006. * Plusieurs joueurs de l'équipe joue se wk à Toronto dans un pickup contre les équipes Brick de Pensylvanie, Chicago et Pro Hockey de Toronto. Les organisateurs ont réussi à convaincre les parents d'excellents joueurs dans le dernier droit. Reste à voir si la sauce va prendre avec aussi peu de temps et d'occasion de se préparer. La bonne nouvelle est que les organisateurs semblent ouvert à adapter leur modèle de recrutement et préparation dans les prochaines années.

@ BobbyMcGee Rafraîchissant de lire un papa qui est passé par le système avec plus d'expérience venir nous donner son opinion sur le développement des habilitées. Merci ???? Raison de plus de bien comprendre dans quoi nos jeunes s'embarquent et de poser des questions aux gestionnaires des programmes au secondaire. Avant ça...ça dépend sur qui tu tombe comme entraîneurs.

C'est une très bonne idée selon moi à condition de réduire les équipes pour que les jeunes soit actifs en tout temps. J'ai entendu pour le magh : 1/3 de glace x 2 zones --> des matchs. 1/3 du milieu --> Les jeunes qui attendent de jouer font des exercices / atelier de développement

....

La région Richelieu devrait s'inspirer de celle de la rive nord et faire deux divisions.

J'approuve Boqué Je ferais la même chose au pw. Garderais tu les 3 deuxième année avec ton système?

Meilleurs option pour un magh 2 dominant (peu importe la raison) c'est de jouer novice B si ton association le permet. Rendu deuxième année novice, si toujours dominant. L'atome BB est un bon compromis. Pour un 2e année atome (avec la vitesse et le physique), le pw Relève peux être intéressant (basé sur des exemples de cette année). Pour le reste c'est la structure avec ton groupe d'âge.

Intéressant Boqué. Merci pour le lien !

Augus12 : pas besoin d'insulter personne pour partager ton point de vue. Tu base pas des décision sur la sécurité des jeunes pour 0,03% des jeunes qui vont tourner pro ! Mes gars regardent les beaux jeux et les buts sur Instagram...pas les gars qui se font geler au centre de la glace. Les votres regardent quoi ? Qui a dit que le hockey doit continuer d'être violent...les choses évoluent et changent. C'est sur que si fiston mesure 6' 3'' avec skills limités...pas besoin de vous faire un dessin.

Dans le MAAA / Espoir tous les joueurs ont eu leur puberté donc plus près physiquement. Espérons que la NHL vont suivre en se sens...le Hockey des années 80 à fait son temps. Le hockey est rendu une game de vitesse et d'habilité ! Pour toute les autres catégories --> approche au porteur. Faut préconiser la sécurité (c'est juste un JEU)

Pe que certains jouent dans des pickups de Printemps au lieu du U13 ?

Hummm... Pas sur pantoute de votre affirmation sur le fait que le Hockey de Printemps est moins populaire en Ontario vs le QC. Selon mon expérience ils sont encore plus crinqués que nous en bas âge ! Ça ressemble au West Island sur stéroïdes. Les deux équipes de Toronto sont tjs dans le carré d'as au Brick...cette année ne fera pas exception !

@ Daniel j'aimerais beaucoup si tu pouvais élaborer sur : - ça ne fonctionne qu'à moitié (hockey mineur). Tu ferait quoi de différent ? - prise en charge de 16 à 20 ans qui fait c** défaut. Merci ++

Dans le Richelieu St Hyacinthe part largement favori puisqu'ils ont gagné la saison régulière se qu'il leur donne automatiquement une place en grande finale 2 de 3 contre les gagnants des séries. Cotes de Vegas... St-Hyacinthe à la coupe Dodge ? Oui : 1,15 Non : 6,5

Deja en passant de 87 à 25 équipes...tu va regrouper les meilleurs de ce groupe d'âge (sauf ceux upgradé en relève). Ensuite ça dépend comment c'est coaché (vision) et le nombre d'hrs de pratique. Si je regarde le Relève dans mon coin, on parle de 2 x 50m net semaine --> c'est pas beaucoup.

Quel sont les écoles qui vont y participer?

Jusqu'à quel point le calibre de jeu durant les matchs est important pour la progression d'un joueur ? Disons qu'un jeune fait une option hockey au secondaire de +\- 8hrs de développement avec uniquement des pros (patin, maniement, hors-glace, game skills, ...) mais joue dans un calibre inférieur (lhps, AA, rseq, ...) vs la structure intégré (joueurs beaucoup plus avancés) mais qui priorise plus le collectif et qui n'a pas nécessairement les ressources pour engager des coachs pros. Il arrive quoi au même jeune au bout du secondaire ? * je sais qu'ils finiront tous dans les ligues de bières mais l'objectif du hockey universitaires est quand même réaliste pour plusieurs