XR79

Gros et grand qui sont capable de bouger. Faut favoriser les athlètes...ceux capable de jouer aussi bien au ballon chasseur qu'au drapeau dans les cours d'éducation physique. Se fier seulement au gabarit est une erreur selon moi.

@ Boqué Le programme en question n'existe pas. Mais on jase pour le fun ;-) Si tu as 2hrs de Borduas, 3hrs de Sherbatov, 2hrs de ________ et 1hrs de ________ (étant qui tu veux). On s'entend tu pour dire que ça serait pas comparable aux structures niveau développement (sauf exception) mais si ils en font beaucoup comme vous dites. Suis-je dans le champ ? Je te rejoint sur l'intensité et le talent inférieurs du groupe. Resterait a trouver un groupe de 8-10 jeunes de niveau AAA... Le programme en question serait super couteux aussi. Le tout étant hypothétique bien sûr ! @ HockeyFreak, francoisd, Je suis d'accord avec vous que la vitesse d'exécution dans les matchs fait toute la différence au niveau du développement. Par contre, si le jeune n'a pas tous les outils dans son coffre, il va suivre mais va finir par se faire rattraper par l'entonnoir non ? Pour les exceptionnels ça change rien, la structure c'est très bon pour eux ! Pour les autres (5-6ieme def et les boys de 3e trios), je suis un peu comme Maskoutain...je me questionne parfois sur le prix a payé niveau familiale. Ceci dit, les jeunes n'évoluent pas tous au même niveau et les choses peuvent changer rapidement (enfin c'est se que les parents se disent). Intéressant tout ça

Merci. Benjamin c'est secondaire 1 ou secondaire 1 et 2 ?

Excellent commentaires Boqué ! C'est un projet à long terme les cours de patinage (plusieurs années). Je te conseille de magasiner pour trouver le bon jumelage avec ton gars. Ensuite ça dépend beaucoup de l'entraîneur, de l'âge et la volonté du jeune de mettre en pratique les techniques apprises. L'objectif c'est une excellente technique avec un programme de développement hors glace pour augmenter la puissance / explosion. Ceci dit, j'ai bien peur que Daniel Turbide est raison...la génétique y joue pour beaucoup !!! De façon réaliste, ton gars deviendra pas une bombe atomique mais au minimum ca ne sera plus une lacune de son jeu.

J'ai une idée. Finit les histoires de ligue, on garde 5 tournois d1-2-3. St Hubert Boucherville Québec CCM (a condition de mettre des 1/4) Meltdown Les tournois charge 1500$ et on joue 3x15 avec 5 match assurés. Qui embarque ?

On en reviens toujours a quelques parents qui s'impliquent depuis le magh avec des extras ET qui sont inclusifs (cad qu'ils n'ont pas peur qu'un jeune de leur ville dépassent leurs progénitures) pour avoir une équipe solide au niveau novice, atome et pw. Pour le jeu de passe --> je vous confirme que c'est constamment a travailler même pour les top équipes sur POC !!!

Le Phœnix a effectivement perdu 1-0 contre Trois Lacs à Brossard en 1/4.

Selon ma petite expérience, ça prend des dizaines (lire centaine) pour développer (lire corriger) un coup de patin de haut niveau. Dans mon cas, beaucoup trop de volume en bas âge avec (lire aucune) de la technique tout croche des années 80... :( Ma femme ne veux plus d'enfant...anyway est pas assez grande !!! je rigole bien entendu

Pour ceux qui n'ont rien à faire cette après midi. Match pour la 1ère position sur POC entre le Phœnix et Mousquetaires. http://www.atome.qc.ca/ http://www.mediaendirect.com/events?c=1 (Match en direct) * Phœnix joue sous la bannière de Antoine Girouard

Intéressant comme suggestion.

On m'a dit entre les branches que le N et O étudiait l'option d'envoyer les jeunes (lates ou 1ère année) dans une école primaire publique et de pratiquer avec le majeur 3 fois semaine au lieu de 5 sur les hrs de classe. Ca prend une super collaboration de l'école et un jeune qui réussit très bien académiquement pour faire ça.

Écoute Bandit, si ton gars est intéressé de venir jouer avec nous --> fait nous signe (il nous reste de la place). On est très content des joueurs qu'on a recrutés. Si tu veux des noms, écrit moi en privé après t'être identifié. Chacun ses choix et tu es aussi libre de penser que nos joueurs ne sont pas assez bon pour jouer 2006. Ceci dit, plusieurs d'entre eux sont les meilleurs pointeurs de leur équipe Atome AA. Je ne dit pas que le calibre D1 n'est pas bon mais du côté de notre ligue (LEHQ) c'est claire qu'on jouera pas 2007 sauf p-e pour le Meltdown dépendant des équipes inscrites. On regarde aussi Top Tier de MTL comme option. En attendant on va continuer de faire l'extra :)

Au niveau des tournois, selon mes infos Boucherville ne fera plus de 3x15 min dans le D1 (tellement dommage). Est ce qu'ils vont faire comme le CCM et ne faire passer que les 4 premiers même à 12-14 équipes inscrites ? À suivre

L'équipe va garder son noyau de 7 joueurs et en ajouter 4 nouveaux... On ferme pas la porte a aucune option. Tout va dépendre du lineup finale ! Pe plus facile pour vous de jouer 2006 D2 si vous tenez absolument à nous affronter sinon un match HC. Les Gladiateurs, Grenadiers, Lions et Patriotes vont avoir des équipes compétitives. Les Royals partent favoris. * Le CH Rouge D1 n'existe plus. Update : Il aurait changer de nom et perdu leur top joueur. ** Les Patriotes font partie de la LEHQ. *** Vous avez oubliez les Bulldogs de Québec avec la LEHQ qui sont de calibre D1 Update : Arsenal n'existe plus

@HM2007 Bon point. C'est se qu'on pense aussi. @ Bandit et hockeyqcmania Les Snipers (version Meltdown) avaient 2 joueurs d'extra (un des Lions et un des Royals) dont un qui a décidé de rester avec l'équipe cette année. L'équipe a finit avec une fiche de 7-0 contre des tops équipes incluant CEH de Québec et les Boston Bauer. Les Snipers (version Boucherville et CCM) avaient plusieurs jouent de calibre D2 dans leur rang. Fiche global des deux tournois en question 6-2-1... Pour cette année, les Snipers vont se mettre dans la catégorie la plus appropriée après avoir jouer quelques matchs hors concours et surtout selon les joueurs sélectionnés. Possible que l'équipe ne soit pas plus qu'un D2 2006...déjà pas mal quand on considère que l'équipe Brick joue dans celle ci ses deux tournois préparatoires.

Aucun doute que la très grande majorité des meilleurs joueurs jouent LEQ. Aucun doute non plus que sans Maskoutain le forum serait plate en titi !!!

Absolument en accord avec le message AMH Prez sur l'organisation du tournoi. Formule a 12 ou 16 équipes AA l'an prochain?

Très intéressant comme suggestion !

U12 2015 Il y avait des pw BB au Gaulois

12 avants...aucun sens !

????

Bravo aux parents impliqués (Lucic et cie). On prend des notes... Les 2005 de St-Jean-sur-Richelieu ont suivit un modèle similaire de celui des 2004 du Lac St-Louis (2-3 parents qui suivent les jeunes depuis l'âge de 4-5 ans). Ils composent une bonne partie de l'équipe des Riverains du Richelieu du U12 de cette année (carré d'as). La structure des Gaulois sera tres forte pour la cuvé 2006 l'an prochain (St Hyacinthe + St Bruno) grâce à des parents ultra impliqués. La cuvé 2008 des Riverains U12 sera aussi tres bonne (même formule).

Je préfère de loin des périodes plus longues sur l'ensemble du tournoi qu'un match de 3e place.

Bien dit Fat Burns !

Les équipes jouent majoritairement à trois trios...devrait y avoir un ajustement de la part de HQ. Je sais que je fabule !!! En passant : Levis : 10-12-15