gaspesy

Soccer comme joueur et peut-être comme coach. C'est ce qu'il fait l'an passé.

Ce qui revient à dire qu'un joueur peut changer de territoire à sa guise: 1 an fédéré, 1 an non fédéré, 1 an fédéré, etc. Si mon jeune veut aller dans une école privée d'une autre région, est-ce qu'il pourra jouer avec le club de cette région. Non ! Pourquoi ?

Le genre de score humiliant mais par dessus tout certaines équipes vont se tapper 2 heures de route pour jouer des parties qui ne sont pas chrono jusqu'à la fin avec 14 joueurs et ce match après match. Des joueurs de calibre B dans le CC et des joueurs de calibre CC dans le A. C'est à ni rien comprendre.

GauloisAA, tu as tout-à-fait raison. Dans certaines régions, on s'entêtent à former des équipes double lettre avec un bassin de joueur beaucoup trop restreint au lieu d'orienter les décisions vers des fusions de territoire pour obtenir un certain calibre de jeu minimal. Former une équipe CC à partir d'un bassin de moins de 25 joueurs c'est tout simplement démotivant pour les joueurs et peu intéressant pour les entraîneurs en place.

Évidemment, je connais la réponse. La notion de territoire indique clairement qu'un joueur ne peut changer de région sans obtenir une libération. Le joueur peut donc jouer peewee AA, pour ensuite passer au bantam A et essayer de refaire sa place au bantam AA par la suite. Il n'y a aucun choix possible sans obtenir une libération. Il est évident que cette notion de territoire défavorise certains joueurs. Il y a les sélections mais il y a aussi les restrictions. Pas facile de jongler avec toutes ces ficelles.

Parlant de tirer les ficelles, une association n'offrant pas de hockey double lettres donc pas de hockey contact, est-ce qu'un jeune pourrait aller jouer dans l'association voisine à la sienne. Si oui, est-ce qu'il doit obtenir une libération de son association? Est-ce que l'association d'origine pourrait lui refuser cette libération ? Est-ce que l'asociation de destination pourrait refuser l'accès à un joueur de l'extérieur de sa région. Est-ce qu'une association pourrait voter un réglement interne refusant toute libération pour le bénéfice du groupe au détriment du développement individuel du joueur ?

Valoriser le poste de défenseur en bas âge. Souligner, réagir et applaudir lorsqu'il y a de belles passes et pas seulement lorsqu'il y a des buts. Quelles est la principale question du parent qui n'était pas présent au match lorsque le jeune arrive de l'aréna ? As-tu compté un but? Ce n'est pas si difficile mais l'implication des instructeurs, des joueurs et des parents est nécessaire pour y arriver. L'usage du vidéo est formidable pour renforcir ces comportements souhaités.

Je connais bien. J'ai étudié moi-même dans une école privée où l'enseignement et l'encadrement étaient excellents.

En passant, pour ceux qui pensent qu'en retirant les subventions aux institutions privés cela ferait monté le coût pour un étudiant du secteur public, cela veut dire que vous supposé qu'il y aurait plus de 50% des élèves qui quitterait le réseau privé pour s'en aller dans le réseau public.... Ca démontre la qualité du réseau privé.quote] Je suis en accord avec toi Fitz que ces organisations sportives devraient passer par le public par contre je dis seulement qu'il ne faut pas chercher à le faire à l'aide des subventions actuelles versées au privé. Pas facile de trouver l'équilibre dans tout ça.

Voilà ma théorie:Cesser de subventionner l'école privée ferait augmenter les coûts de l'école public puisque le gouvernement ne subventionne qu'en partie le privée. Ceux qui étudient au privé font au contraire diminuer les coûts pour l'ensemble de la population. L'état paie environ 60% au lieu de 100% pour eux.

.

.

Il faut féliciter et valoriser ceux qui le méritent sans exception. N'oubliez pas que le meilleur a souvent fait des efforts pour se hisser au rang des meilleurs, entraînement, alimentation, thinking. Combien de vous, joueurs et parents avez-vous félicité les gagnants et les nominés lors du dernier méritas. Profitez-en nous sommes en fin de saison.

Dans ce montant il est probablement transporté, motels payés, plus d'heure de glace, entraîneurs qualifiés. Le jeune peut partir avec son équipe pendant que les parents font autre chose. Le plus important c'est que le jeune joue dans son calibre et soit heureux. Finalement c'est pas si dispendieux. Mon jeune a pu y vivre le prestigieux tournoi de Québec, la Coupe Dodge etc. À bien y penser c'est une aubaine.

Moooooorrrrrrrrreeeeeeee Bon prix, bonne coupe , bonne réputation.

Il faut féliciter et valoriser ceux qu'il le mérite sans exception. N'oubliez pas que le meilleur a souvent fait des efforts pour se hisser au rang des meilleurs, entraînement, alimentation, thinking. Combien de vous, joueurs et parents avez-vous félicité les gagnants et les nominés lors du dernier méritas. Profitez-en nous sommes en fin de saison.

Effectivement je ne lâche pas le morceau. Au lieu de réduire le nombre d'équipes AA, pourquoi ne pas permettre le surclassement des joueurs à fort potentiel. Pourquoi ne pas permettre une super élite en permettant des dérogations de territoire. Sur 760 joueurs bantam AA combien feront la LNH et si le nombre était diminué à 380 combien le feront ? Laissons la chance à plus de joueurs de jouer AA au lieu d'y restreindre l'accès. Le surclasssement et l'organisation d'une super élite fera la job pour les exceptionnels. Des regroupements de territoire seraient nécessaires pour augmenter le calibre BB et CC de certains faibles bassins de joueurs et les discussions ne semblent s'initier entre les associations. On s'éloigne du sujet du sondage.

Réduire le nombre de joueurs du AA pour renforcir le BB pour donner à ceux-ci le désire de travailler plus fort pour se rendre au AA ???

J'ai de la difficulté à vous suivre, réduire le nombre de joueurs AA pour améliorer le BB et le CC.

Puis la reponse de Gaspesy: POURQUOI REDUIRE L`ÉLITE! POUR PRODUIRE COMBIEN DE PLUS DE JOUEURS POUR LA LNH reponse: B-E-A-U-C-O-U-P PLUS :idea: incroyable, c`est pas en diluant que tu produit d`excellant joueurs, tous ce que tu fait c`est exactement la reponse de gerante d`estrade PRODUIRE PLUS DE JOUEURS TRAVAILLANT MOIN TALENTUEUX pourquoi? ces moin talentueux qui sont devenus travaillant ! reponse comment et pourquoi parcequ`ils ont eu toujours a jouer contre des meilleurs joueurs que eu Pourquoi les meilleurs d`ici ne reussisent pas? reponse: Ils ont pas a travailler a se depasser comme les autres pour reussire, resultat! il plafonne et prennent de mauvaise habitudes! : Carey tu souhaites la rédusction du AAA, AA de 50% et l'élimination du CC et de l'espoir. Il y a actuellement environ 700 joueurs peewee AA et 760 bantam AA au Québec. Réduire tout ça de moitié n'apporterait absolument rien de plus sinon moins d'amateurs, moins de passion, moins d'intérêt.

Réduire tout ça pour produire combien de joueur de plus dans la LNH déjà ? De mon côté je préfère que le hockey élite profite à davantage de joueurs.

Valorisé par qui ? Les entraîneurs Les coéquipiers Les parents Valorisé comment ? Par des félicitations Par du temps de glace Au méritas de fin d'année Je crois qu'il y a encore beaucoup de place a donner à nos passeurs et nos fabricants de jeu.

Simple constat lors d'un match peewee hier. Un joueur se fait décerner une punition pour avoir fait tribucher. Lorsque le joueur se présente au banc de punition, son entraîneur lui lance: c'est ben beau, t'avais pas de punition là-dessus. Ce qui est inusité c'est que les entraîneurs doivent avoir fait la formation Respect Group et dans cette formation il y avait justement un exemple similaire à ne pas faire. L'arbitre en a échappé une mais le coach aussi.

Penality Killer, merci de vos commentaires. Dans le Bantam CC, le no 12 est ce que j'ai vu de mieux cette année.