gaspesy

Non Carey, ce n'est pas mon intérêt pour les stats qui a amené ma dernière intervention mais plutôt l'occasion qui était trop belle pour amener ce fait. C'est ce que l'on appel un joueur fantôme mais bon, je ne suis pas dans le bon post. Pour revenir aux stats, évedemment comme entraîneur je vérifiais toujours à quels joueurs nous aurions à faire.

Juste comme ça, je regardais une feuille de match accessible sur le site d'une association lors d'un tournoi l'an passé,sur cette feuille de match qui est public il y a un joueur qui a accumulé 2 buts, une passe lors de ce match. Fait inusité, le joueur en question n'a jamais chaussé les patins de l'année. Il n'a jamais chaussé de patins en aucune occasion. Impressionnant comme stats n'est-ce pas.

Parent à son filston: Bravo mon gars tu es en haut de la liste des compteurs. C'est vrai que tu es dans la plus forte équipe du circuit.C'est certain que papa a mis un peu de pression pour que tu sois entouré de bons joueurs.C'est certain que tu as plus de temps de glaçe que les autres. C'est sûr que t'es présent sur la glaçe à tous les avantages numériques mais tu es statistiquement le meilleur pis ton coach est fier d'avoir le meilleur compteur dans son équipe.// Il semble que nous ne ferons pas l'unanimité encore une fois.

TeamSpirit, vos commentaires représentent exactement ma pensée. Éliminons ces stats et valorisons le rôle des défenseurs et le jeu défensif, tous y seront gagnants.

Il devrait y avoir une section sur le Forum où l'on pourrait classer les meilleurs répliques. Vraiment tordant.

Sans se mettre la gourde sur la bouche, ça tousse, ça crache pis ça atchummmmmmm dessus. Pour ma part ce la m'inquiète peu mais comme on dit mieux vaut prévenir...

Foreurs, je suis totalement en accord avec tes propos. Les séances d'entraînement sont l'une des tâches les plus importantes de l'entraîneur.Importante pour le développement mais aussi importante pour conserver l'intérêt du joueur. Je vous propose un petit test, lors de la prochaine séance d'entraînement prenez un chronomètre et vérifier le temps que le joueur passe en action.Plus le joueur passe de temps en action, en mouvement, c'est déjà une bonne indication d'une bonne pratique.Maximiser le temps de glaçe. Si les joueurs embarquent 2 minutes en retard,réchauffement de 6 minutes, 12 minutes d'explication du coach, plusieurs minutes à attendre son tour et à regarder la démonstration, il ne reste plus beaucoup de temps en action.Faites le test ce serait une belle idée de sondage sur des données réelles.

Je dirais que le forum n'est pas la place pour insulter les gens, message signé ou pas. Après 69325 messages sur ce forum, il est évident que les gens sont majoritairement civilisés.

L'idée d'un forum est de partager des idées et échanger. Partager des situations bonne ou mauvaise sans nécessairement les identifier ou de les pointer du doigt. Que votre nom soit Pierre, Jean, Jacques, cela n'a aucun intérêt pour moi.

Il y a 50 équipes peewee AA au Québec. Combien de ces équipes ne sont pas rattachées à une école, à un sport-étude ? Je pensais que c'était la majorité

Vraiment beau geste d'esprit sportif.

Réponse : Oui j'accepterai les enfants de petite taille, mais voir qu'un gars de 5'0 jouer AA / BB, ce sera plus difficile que atome quand maman filmait les buts de son fils ;) ! Juste comme ça, le meilleur pointeur actuellement d'une certaine équipe midget AAA fait partie des joueurs de petit gabarit. C'est certain qu'il y a des différences entre une game d'atome et une game de midget.La vitesse et l'explosion demeurent toutefois 2 qualités importantes,petit ou grand gabarit. Je suis très content pour lui.. Avec vos réponse, vous devez avoir un jeune fils et vous esseyer de le défendre.. Je n'ai rien a défense. J'ai beaucoup de respect pour tous les joueurs peu importe leur gabarit.Qui sait le mien jouera peut-être avec le vôtre un jour. Avec vos réponse, vous devez avoir un jeune fils qui a des caractéristques différentes.

Réponse : Oui j'accepterai les enfants de petite taille, mais voir qu'un gars de 5'0 jouer AA / BB, ce sera plus difficile que atome quand maman filmait les buts de son fils ;) ! Juste comme ça, le meilleur pointeur actuellement d'une certaine équipe midget AAA fait partie des joueurs de petit gabarit. C'est certain qu'il y a des différences entre une game d'atome et une game de midget.La vitesse et l'explosion demeurent toutefois 2 qualités importantes,petit ou grand gabarit.

A-t-il joué une saison complète contact ? Car dans l'atome, tout le monde est super bon. Mais par exemple, dans un camp Bantam AA, personne n'îra touché à un petit de 5 pied, à moi de quelqu'un de vraiment débile. Vous allez voir ça dans un vrai match, sois AA BB ou CC, si votre fils est dans ce calibre bien sûr ! Mais je ne comprend pas votre détermination dans le contact, bien qu'il soit déterminer.. Mais ou est le rapport avec la grandeur ? Pour mon point de vue, je suis convainçue que quel'qu'un de 5'4, qui est solide peux rivaliser avec un gars de 5'10. Ce n'est pas la grandeur qui compte, pour vue qu'il soit assez solide.. Je suis aussi en accord avec l'idée qu'un ptit joueur solide puisse faire sa place dans le hockey mineur d'élite sans aucun problème.Si vous lisez la prémisse de départ du post, il y est écrit qu'un joueur de ptite taille devrait cesser ce sport.Je suis tout simplement en désaccord avec ce point de vue.Est-ce que l'on peut connaître votre idée Reebok?

Je connais des gars qui sont lates 96 et qui sont grandements capable de rivaliser contre des janviers 97.Je l'espère car le late 96 est plus vieux que le janvier 97. Les 96 et 97 ne jouent pas ensemble cette année. En contrepartie le janv 97 risque d'être plus développé physiquement que le déc 97. Il y a un autre post qui concerne la notion d'âge.

Est-ce qu'il fait finlement partie de l'équipe Bantam AA ?

Jonas, quel est ton opinion sur le partage du temps de glaçe ? En regardant un match entre 2 équipes adverses à la nôtre l'an dernier, nous nous sommes amusé à gager sur le temps de glaçe d'un joueur. Une seule période sous le chrono dans toute la saison et vraiment j'ai été surpris de voir qu'un joueur pouvait passer plus de 11 minutes sur une période de 15. J'en reviens tout simplement pas.

Mes excuses Carey, je ne pensais pas que ces données étaient utilisées dans les stratégies d'équipes. La fiche de pointage sert probablement aussi pour les bonnes raisons.

La première chose à faire serait de banir la grandeur et le poids du joueur sur le site des équipes.

Tu vois Tin Tintin, tu as déjà la fée clochette pour le chronomètre. Pas besoin de se casser la tête, elle n'a qu'à choisir l'un des 2 meilleurs joueurs et peser sur le piton. L'arbitre fera la lecture à la fin du match. Pas plus bête que les points franc jeu.

Pas trop inspirant comme solution mon tin tintin. Un joueur qui passe 11 minutes et demi sur un 15, tu trouves ça normal au niveau peewee ?

J'ai déjà vu un joueur faire 11 minutes et demi sur une période de 15 minutes (15 joueurs sur le banc). L'équipe n'a jamais tiré de l'arrière et les autres joueurs sont tous bons. La solution:arbitre fantôme qui prend le temps de glaçe. Un joueur fait par exemple plus de 6 minutes / période, résultat défaite par défaut. De toutes façons la seule façon de raisonner ces entraîneurs sans scrupule c'est la défaite.

Cela relance la notion d'âge car 2 ans d'écart dans une catégorie c'est trop. Prenez par exemple un décembre 96 et un janvier 95, il y a forte chance que le janvier soit plus développé physiquement. Encore une fois la solution est le mineur-majeur: 12 mois d'écart, ce serait une amélioration.

S'il obtient une libération de son association, pourquoi ne pourrait-t-il pas jouer ailleur ? Un 97 dans le bantam AA et parmis les meilleurs en plus, j'espère bien pouvoir le voir jouer.