gaspesy

Voilà ma réponse: élection (vote par procuration)d'un CA fort, dévoué et passionné. Un CA objectif, avec une vision, capable d'innover et de prendre de bonnes décisions. Un entraîneur-chef par équipe double lettres qui n'est pas un parent.Inviter l'ensemble des parents à s'impliquer sous différentes formes pour différentes tâches ou mandats. Des entraîneurs bénévoles, il y en a de très compétents. Est-ce bien d'accumuler différents rôles en même temps au sein d'une organisation, par exemple:gouverneur, entraîneur-chef, en plus d'être parent parent. Parfait pour l'implication mais un jour ou l'autre un conflit d'intérêt se présente et amène des situations non gérables. Donc il n'est pas nécessaire de tout confier au système scolaire mais nous sommes à même de voir qu'il y a des choses qui ne fonctionnent pas. Je suis toujours surpris de voir des gens sur les CA qui se retrouve en coaching en arrière du banc. Pour ce qui est de mon fils, il est dans un programme hockey-scolaire, formidable.

Mon fils n'a jamais été coupé dans aucune catégorie. Tant mieux ou tant pis ????Je trouve dommage et je suis aussi en cri... contre les adultes sans scrupules qui magouille pour en arriver à leur pré-liste de joueurs. Ou ceux qui font leur pré-liste de parents et ensuite sélectionnent les joueurs qui viennent avec. On n'a pas parlé des gardiens jusqu'à maintenant dans le forum des coupures mais que pensez-vous de celle-ci: couper un gardien car si un tel gardien est retranché il restera dans sa localité et il nous manquera un gardien dans une autre équipe. Rumeur ou réalité, si c'est le cas triste façon de gérer nos sélections !!

moi jai toujours dis que sauf le aa ,les autres cest trop a cause quil ya pas assez de jouers pour tout ces 2 lettreJe suis du même avis.

Lorsque nous avons un bassin d'environ 31 joueurs pour former un club peewee CC, je ne crois pas qu'il soit si difficile d'y faire une sélection pour des coachs objectifs. Ce qui est inusité par contre c'est de voir ces organisations s'entêter à faire du 2 lettres avec des équipes non performantes années après années. Lorsque tu es le dernier joueur choisi au sein d'une équipe qui se maintiendra au dernier rang du classement, où est le plaisir. (Compte aucun but, matchs qui se termine sur le running time, équipe éliminée dans les premiers lors des tournois, etc). J'ai remarqué cette année que certains joueurs ont refusé l'invitation du 2 lettres, calibre qu'ils ont fait l'année précédante pour s'orienter vers le A avec la conviction qu'ils auront plus de plaisir. Parfois les enfants font de meilleurs choix que les adultes. Je suis persuadé qu'ils pourront redécouvrir ce sport à nouveau.

Il reste probablement encore quelques analyses à faire sur ce sujet puisque la saison n'est qu'à ses débuts et les équipes sont en processus de formation. Des situations inhabituelles se présentent, par exemple: 6 gardiens pour 2 équipes, etc. Ce sujet en vaut bien d'autres.

La question de Tibi demeure entière, est-ce possible de changer d'association pour se tailler une place dans le BB ?

La question de Tibi est pourtant simple:est-ce qu'un joueur qui évolue dans une association qui a seulement du CC puisse aller jouer dans une autre association offrant du BB. Je me pose justement la même question. ???

Une excellente idée de nommer les entraîneurs par vote populaire. Ce serait aussi intéressant de faire élire les administrateurs sur un vote par procuration déposé lors de l'inscription. En plus cela permettrait de devancer les inscriptions sans faire de rabais. Si vous vous référez au résultat du sondage sur le taux de participation aux AGA, vous comprendrez que ce sont les entraîneurs qui nomment les administrateurs qui nomment les entraineurs qui nomment les administrateurs qui nomment les entraîneurs...

Pour ceux et celles qui n'ont pas encore voté, je vous invite à le faire.

Me tacito taceo. Me expressum obvius cephalea. Attento. Qui se tait passe sous silence. Qui traduit va au devant d'un mal de tête. Essayez.

Des entraîneurs qui votent pour nommer des administrateurs qui nommeront les entraîneurs qui votent pour nommer des administrateurs qui nommeront les entraîneurs qui votent pour nommer... Y'a pas de mauvaise méthode ???

A la lumière des interventions sur ce sujet, je crois que le vote anticipé aurait sa place comme l'a mentionné Voltaire.

Mon fils vient de terminer avec le AAA. Il a la ferme intention de faire le AA à la prochaine saison. Le soccer devrait faire l'affaire pour maintenir la forme. J'aimerais bien louer 2 ou 3 heures de glaçe dans la semaine qui précédent le camp s'il y a des glaçes de disponible dans ma région pour qu'il puisse se dégourdir.

S'il n'y a pas d'Assemblée Générale Annuelle, quand et de quelle façon nommez-vous les membres de votre Conseil d'administration, c'est-à-dire ceux qui prennent les décisions concernant le hockey mineur de votre association. pour te répondre ...je l'ignore il y a des gens en place qui font le travail...pour toujours ??? je l'ignore. je devrais poser la question peut-être? Et alors, St-Euzèbe, est-ce que tu as posé la question ?

Ton ratio 1 tiers actif pour 2 tiers au repos, je trouve ça tout-à-fait logique.

Le mot chiâleux devrait être remplacé par chialeur, sa définition est la suivante: celui qui pleure, celui qui se lamente. Pourquoi ne pas changer votre top 5 des plus chialeur pour : faites votre top 5 des plus mauvaises décisions ?

Il y a des jeunes qui sont tout simplement doué pour les sports. Ils habiles, agiles, compétitifs et déterminés , que vous les changez de position ou même de sport ils réussiront à performer.

Dites-moi que c'est une farce. Sinon voici les 2 solutions: faire surclasser le plus jeune afin qu'il puisse continuer à jouer avec son frère ou contester son acte de naissance pour faire modifier le 12:01 pour 11:59.59 secondes.

Lorsque nous lisons vos interventions les unes après les autres sur ce post ça me fait penser à un jeu de rôle, du texte pour simuler une ligne ouverte à la radio. Votre contenu serait formidable pour ce genre d'exercice.

Je pense que ce qui sera plus délicat avec l'enlèvement des l a t e s, ce sera au niveau des gardiens. Les organisations se retrouvont peut-être avec un surplus de gardien dans une catégorie et un manque dans une autre. Évidemment je ne vous apprend rien en vous disant cela.

Je ne vois aucune différence entre un joueur de calibre AA évoluant dans le BB et un joueur talentueux, dominant dont l'organisation refuse de le surclasser. La problèmathique demeure la même.

Maleureusement je n'ai aucun dealer à vous référer. Je vous l'ai dis, ce changement est parfait dans le cas de mon fils qui est un late. Oublions un moment l'objectif de former les meilleurs joueurs, est-ce que ce changement aura pour effet d'augmenter le nombre des joueurs actuels, ceux qui sont actuellement de l'âge peewee à midget. J'en doute énormément. Si le but est de former de meilleurs joueurs c'est correct mais si le but est d'augmenter le nombre de joueurs pratiquant ce sport, je ne crois pas que l'objectif sera rencontré. Dans le premier des cas pourquoi était-il si difficile de faire surclasser un joueur de talent ? Selon votre avis il y a davantage de late qui vont tripper en jouant une troisième année midget que de joueurs qui vont passer d'une première année peewee au Bantam. Merci pour votre opinion, seul le futur nous en dira plus.

Voici une explication très simple: à ce jour tous les joueurs midget ont joué peewee mais tous les joueurs peewee ne se sont pas rendus midget. Pour ma part ce changement me convient puisque mon gars s'est fait refuser un surclassement l'an dernier. C'est comme un surclassement automatique dans une autre catégorie en enlevant les plus vieux joueurs.

S'il n'y a pas d'Assemblée Générale Annuelle, quand et de quelle façon nommez-vous les membres de votre Conseil d'administration, c'est-à-dire ceux qui prennent les décisions concernant le hockey mineur de votre association.

Effectivement 25 votes sur plus de 600 visiteurs, soit un taux de participation inférieur à 5%.