Hockeylike
Members-
Compteur de contenus
1131 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Hockeylike
-
100% d'accord avec toi!
-
Où tu vois un problème ou un contingentement pour entrer au cégep?? À Brébeuf? Y'a comme 50 autres établissements collégiaux au Qc... MDR
-
Un élève fort est fort partout. Les résultats des examens du ministère permettent aux élèves de se comparer à ceux des diverses écoles, individuellement.
-
Plus de portes ouvertes avec la LHPS?? quand ton enfant a une moyenne générale de 90-95% à l'école et qu'il est bon au hockey, en structure, tu ne te fermes aucune porte! C'est quoi cette idée-là! ???? La qualité des écoles n'est pas forcément meilleure en LHPS qu'en structure... c'est aussi très variable d'une région à l'autre. Pis un DES, c'est un DES... on est encore bien loin des études supérieures! On repassera donc, pour le "meilleur diplôme"! ????
-
Tu charries à peine... parle-moi de certains joueurs, ok, mais comparer les ligues et dire que c'est pareil... ???? J'ai des exemples de jeunes qui quittent LHPS pour s'essayer LEQ et qui se font couper car nettement pas de calibre aux sélections de la LEQ, pourtant c'était supposément des Kings dans leur équipe. ????
-
L'inverse est aussi vrai! ????
-
À l'inverse dans certaines régions, on observe le contraire... des jeunes du scolaire qui viennent ou reviennent à leur structure. Le scolaire (LHPS) n'est vraiment pas moins cher que la structure.., loin de là! Informez-vous!
-
Je te rejoins à 100% dil.ligua!!! C'est d'un ridicule. Couper l'académique alors que tu poches 20% de tes cours... ????????????
-
Aussi bien ne pas en parler... ???? Voyons donc. Exiger simplement de réussir 80% des cours... ???????????? Pas de sens!!!
-
Ça me semble très mal formulé par contre.
-
Peux pas croire que c'est ca! Convaincu que c'est vraiment d'avoir 80% dans chaque matière. Sinon, c'est du gros n'importe quoi. Voyons donc! Impensable.
-
10-6, y'a de l'argent en surplus... $$$$ LOL j'espère qu'ils offriront une ristourne aux 9 autres attaquants! ????????
-
Je me suis souvent fait rapporter des absurdités, bien que je ne veuille pas y prêter oreille et que je ne cours pas après ça. Des absurdités qui se sont effectivement révélées fausses dans 99% des cas. Un conseil, tenez-vous loin des discussions de corridor, ça sauve une couple de crises de boutons. ???? Pis une bonne paire d'écouteurs sur les oreilles, quand on est assis dans les estrades, ça en refroidit une couple à venir nous jaser ça.
-
Je crois pas ces rumeurs de corridor... toutes les équipes prendront 17 joueurs, la seule chose est qu'il est possible qu'il prenne 10 joueurs étiquetés "avant" et 5 defs, et qu'un attaquant aille jouer à la def en alternance. S'il a plus de profondeur à l'attaque qu'à la def. Genre, prendre les 15 meilleurs patineurs, sans égard à ce qu'ils soient def ou attaquant, puis faire une rotation. That's it.
-
Bien dit, Joël Bouchard a raison!
-
Ce que je sais, c'est qu'aucun coach ira bénévolement au bout du monde, donc c'est normal qu'on lui paie ses dépenses de voyage! C'est d'une évidence. Pour le reste, par contre, oui, ça sent le conflit d'intérêt... ça regarde très mal, en tout cas, si on se fie à ce que tu rapportes. Ou la façon dont tu le rapportes.
-
T'as tout faux. Mon fils a fait du hockey de printemps 3 printemps, pas de hockey d'été par contre! ;-) pis pas à l'âge novice. Pas l'été, pour avoir un break de patin (off de très nombreuses semaines) et faire ses autres sports. C'était parfait ainsi pour lui, et pour notre famille. Je n'ai pas dit que tout est noir, relis-moi. Mon fils a bénéficié et aimé jouer au hockey de printemps, ceci de façon dosée... 2-3 tournois et hop! Fini. Tu fais erreur sur la personne. Désolé. Aucunement impliqué dans une structure. Ni de près, ni de loin. Juste comme intérêt que les meilleurs jouent avec et contre les meilleurs en saison.
-
20 équipes atome AAA au Qc... voire même au novice AA... avec les grandes distances à parcourir... là, c'est vrai que les jeunes feront rien d'autre que pousser un puck! ???? N'importe quoi. Continuez donc de faire faire votre pseudo AAA de printemps accotté à vos kids de 5 à 10 ans à la place... au moins, en saison, ça brimera pas les autres pis l'entonnoir se rétrécira pas trop vite...
-
2/3 des joueurs interchangeables jusqu'à du A... n'importe quoi! ????
-
Exact!!!
-
J'ai toujours pris mes décisions avec mon gros bon sens, mes connaissances dans le domaine de la santé et du sport... c'est juste tant mieux si ça concorde avec les recommandations des hautes instances (je parle de HC). Je parle d'enfants jusqu'à 13-14 ans, après, c'est une autre game. Pis j'ai bien dit patiner AU MOINS la semaine avant les camps. Cest avant la mi-août, avant les camps, ça. ???? Pis mes enfants font d'autres sports l'été, les mettre sur une glace le 15 juillet ici c'est non. Pis pas pendant 4 semaines l'été, non plus. Ton argument d'essayer le stock...une semaine c'est ben en masse! On change pas nécessairement tout le stock d'un coup non plus! J'ai pas tout lu ton message, juste le début, pis de toute façon t'as sûrement fait un millième copié-collé. Allez, bonne journée! Profite du beau temps dehors!
-
pour tous ceux qui denigrent le hockey scolaire ....!
Hockeylike a répondu à un sujet de Awakenic dans GÉNÉRAL
Correction: pas TOUTES les écoles sont bien outillées, en effet. -
Oui, tester la semaine avant... pas 1 mois avant! ;-)
-
-
Il était une fois un vieux grincheux bipolaire...