Hockeylike

Encore là, tu me mets des mots dans la bouche, tu accroches sur UN détail, et tu tentes de détourner l'attention de l'essence de tes propos... On s'en sort pas!

Exact!!!

Maskoutain, encore une fois tu généralises sur 2-3 equipes bantam AAA qui ont eu moins de joueurs qu'escomptés, aux camps de sélection. Pour diverses raisons. Tu te bases juste sur ces équipes, mais tu en fais une généralité! C'est pour ça qu'on corrige ce que tu dis, c'est de la désinformation, que tu t'amuses à faire!

D'accord aussi, Boqué! AL et ses parents ont pris une excellente décision de ne pas demander de surclassement. J'ai une couple d'exemples en tête de jeunes qui jouent Midget AAA 1ère année, et qui avant, ont joué bantam AA, puis bantam AAA. Dépendant de la philosophie des structures, certains ne jouent systématiquement pas bantam AAA, à leur 1ère année. Et parmi ces derniers, j'ai en tête des joueurs qui jouent soit attaquant de premier trio, soit sur le premier duo de defs, Midget AAA, à leur première année. Malgré un parcours bantam AA puis AAA. Dans d'excellentes équipes. Bref, on se calme un peu le pompon! Ces jeunes sortiront tôt au repêchage de la Q, peu importe leur première année jouée au bantam AA! (Relève si on parle de 2017) Leur année bantam AAA et celle midget AAA ont été assez concluantes et convaincantes. J'étais poli, mettons, en parlant de 2003 capables de suivre la parade.

100% d'accord avec Boqué. L'an prochain, les tops Peewee qui mesurent 5pi3 et pèsent 110 lb, n'ont juste pas d'affaire au bantam élite, considérant leur gabarit. Peu importe leurs skills. Un très bon joueur de Sherbrooke joue bantam relève, il est de petit gabarit et même s'il est un excellent joueur, c'est certain que c'est plus sécuritaire pour lui de jouer bantam relève cette année, indépendamment de son talent! S'il a à faire sa place dans le futur, il le fera, peu importe qu'il ait joué élite ou non à sa 1ère année... Il va peut-être juste s'être sauvé une commotion ou deux! Le gros problème, c'est le parent qui n'est pas conscient (ou le nie volontairement) que le gabarit de son fils (bantam 1ère année) ne lui permet pas de jouer avec une gang majoritairement constituée de 2e année, et qui va pousser pour essayer de le faire passer, en vertu de son statut de petite vedette. C'est néfaste pour son gars, voire même du délire et de l'inconscience. Les organisations devraient être assez responsables pour ne pas céder au chantage. On va aller au scolaire sinon... Bla-bla-bla. Un 1ère année bantam AAA qui mesure 5pi10 et pèse 170 lb, là on jase. Il se fera peut-être pas tuer à jouer bantam élite! Quoique il devra s'ajuster, car il jouera avec des gars habitués à frapper depuis un an! Ce n'est pas rien! Bref, tu peux avoir de très bons joueurs au relève, qui vont bénéficier de jouer juste contre des kids de leur âge, surtout si leur puberté n'est pas avancée! Surtout si la plupart des structures préconisent un mineur majeur pur, à part quelques exceptionnels dans la ligue, assez matures physiquement, et qui ont le reste du package.

Maskoutain, Décroche, tu as le discours de ceux qui chialent contre le gouvernement à longueur de journée, mais qui restent assis sur leur derrière à rien faire, assis au McDo du coin avec leur gang de chialeux! C'est pas bon pour ta pression et ton cœur! Ça m'inquiète! ???? Ta hargne envers HQ n'a d'égal que ton acharnement à être de mauvaise foi, à faire de la distorsion et à vouloir imposer tes sempiternels monologues, pour justifier ton choix de retirer ton gars de la structure. On s'en "C....-tu que ton gars soit rendu ailleurs! Assume!!! Y'en a des jeunes qui lâchent leur école pour aller ailleurs à cause du hockey, parce qu'ils veulent jouer bantam AAA, en secondaire 2, 3.... J'en ai plein d'exemples qui reviennent vers la structure après 1-2 an ailleurs... Rien de mal à ça! Sinon, si tu tiens à rester dans le sujet du hockey mineur, regarde donc dans les autres régions et structures, il y a du beau qui se fait à plein d'endroits! Arrête de regarder juste ton nombril! J'vais commencer à penser que tu es Asperger, avec tes idées fixes, tes répétitions perpétuelles et ta rigidité! ????

Amen, François!!!

RSEQ est souvent autour de 4000$ tout inclus, sauf équipement et hôtels. À 2600$... Tu as tout un deal!!!!

Mes excuses! Scolaire peut signifier LHPS aussi.... RSEQ n'est pas moins cher que leq par contre?

Hum!!! IMAX, tu mélanges tout... Les programmes privés LHPS associés aux écoles sont dispendieux, ok l'école ne prélève elle, peut-être rien, (elle est déjà juste assez contente d'aller se chercher de la clientèle pour payer des frais de scolarité coûteux!), mais les gars sur la glace, du moins les responsables de ces programmes (les "gros noms") se versent de TRÈS gros salaires!! T'inquiètes!!! Quand ça coûte 8000-10000$/an, (5000$ Pour le hockey), c'est pas ce que j'appelle des bas coûts. A moins que tu parles de RSEQ et non de LHPS!

Pas de club de Niveau midget... (Plutôt bantam) et je ne suis pas frisé! ????

Driver, je ne veux pas sembler impoli, mais malheureusement, je crois que le sujet de ton équipe midget BB n'intéresse pas grand-monde ici.

Pas d'entraînement en salle, Boqué?

Maskoutain, tu n'es pas trop placé pour faire la morale, concernant le fait de juger hors LEQ... Tu l'as fait sans arrêt pendant 1-2 ans! ;-)

Vraiment pas normal de ne pas avoir de hors glace bantam?? Il y en a Peewee pourtant dans ton coin?

Il y a des standards, mais certaines organisations en font fi, nuance.

Effectivement, l'esprit de groupe, l'ambiance, tout est en place pour faire vivre une belle expérience de vie aux jeunes. Mais manquer 4 jours d'école pour plusieurs, (relâche n'est pas cette semaine pour tout le monde), pour un contexte inégal de compétition, c'est un peu moche. L'été, pas d'école, c'est super! Mon fils avait adoré il y a 3 ans.

L'expérience des jeux du QC en est une belle, en général, mais c'est vrai que c'est inégal pour le calibre hockey... Pas mal moins homogène que du vrai U pour certaines régions. Ceci dit, l'ambiance des jeux, les faire sortir de leur zone de confort, connaître d'autres jeunes des autres sports, c'est une bonne chose.

Variable d'une structure à l'autre, visiblement!

Attention, un comique va venir denigrer le DLTA, sans même savoir c'est quoi! ???? Farce à part, très d'accord avec toi, Dil-ligua.

S'il n'y avait pas de précamp, seulement un camp en août, il y aurait moins de joueurs invités et on trouverait le tour de chialer que c'est gagné d'avance (ou perdu d'avance), que les dés sont pipés... Le précamp en avril-mai permet à certains joueurs hors structure, ou qui évoluent dans la même école mais en RSEQ, aussi à ceux en LHPS, etc. de se faire connaître et possiblement, causer des surprises. Comme les gens veulent pouvoir prendre des décisions pour l'école, qu'y a-t-il de mal à faire un premier tri en mai! Le jeune qui est "limite", qui est coupé en mai, peut ensuite passer à autre chose et être branché pour l'école en septembre, d'avance. Celui qui a des chances peut s'entraîner pendant l'été, gagner en développement physique, et arriver en août et là, créer une bonne surprise, surtout au niveau bantam! (Puberté) Ceci dit, le précamp offre l'opportunité d'avoir des heures de perfectionnement en surplus sur glace, (pas tous les jeunes qui ont du hockey en extra, outre les pratiques dans l'AHM) et permet d'avoir un bon enseignement pour les mises en échec. C'est déjà une bonne raison d'y aller!

bmto: je pense comme toi, mais par le passé, quand il y a eu des "sanctions", les joueurs devaient jouer bantam A, ou disons pour un bantam, jouer Midget A. C'était un surclassement, mais au simple lettre...

Correct, on a bien compris que tu n'es pas d'accord avec le fait qu'il ait fait le bantam relève cette année, soit, mais de grâce, cesse de fesser dessus. On parle ici d'un jeune équilibré, qui vient d'une famille équilibrée, avec les deux pieds sur terre... Reste respectueux et arrête de nous sortir ses stats... Mon fils, il lui manque au moins 10 passes cette année, c'est pareil pour plein de defs, faque on repassera pour ses stats, au jeune dont tu parles. Et celles de son équipe. Ajoute un attaquant 2003 rendu à la LHPS et un autre qui joue élite cette année, et ils auraient plus de victoires, c'est certain. On parle de deux excellents joueurs pas là au relève. Ceci dit, moi non plus je ne suis pas pour les surclassements, en temps normal, je pense comme toi. Hé oui! Puis pour l'idée de surclasser un 2004 au bantam AA/BB, je trouve ça encore plus ridicule, si c'est vrai que c'est surtout des 2002...

Comparer cadet à Midget espoir c'est plutôt bizarre?? Midget espoir viennent en bonne partie du bantam AAA élite... Et c'est des secondaire 4-5. Cadet c'est secondaire 2-3??

Rien de mal à ça? Perso, si tu as du cadet dans la même école qui a le bantam relève et AAA, même staff, même philosophie, je callerais le cadet avant un bantam BB (nouveau AA) qui est resté dans AHM et qui a un entraineur peut-être pas très compétent ou avec un enseignement non standardisé/concerté avec la structure. L'avantage, comme au Triolet, ou SSF, est que les jeunes cadets se font voir par les coachs du bantam AAA et du relève, ils restent dans le giron. Plus facile de faire un suivi de leur évolution. ????????