Hockeylike

Pas besoin d'habiter sur le territoire du jeune pour avoir la chance de le voir jouer! Lol Excuse-moi, je réponds à ta question mais je suis hors sujet! ???? Je souhaite à tous une bonne coupe Dodge! Vive la région du Richelieu, et bonne chance! (Je suis dans le sujet) ????

Exact, il aurait perdu son temps Peewee. Il est dans une classe à part, pas de comparable ailleurs.

En voulant dire que pour du semi-privé, c'est ridiculement pas cher, considérant le prix de location des glaces. Surtout dans le West Island...

Cabotine: C'est peut-être plus le hockey de printemps que la LEQ, LHPS ou autre, le problème dans l'équation! ???? Nous l'été, c'est: patins rangés loin pour plusieurs semaines... Mon fils est content de retrouver ses patins en août! Il a eu le temps de s'en ennuyer, juste pour être excité de reprendre le hockey! L'été, piscine, ski nautique, tennis, vélo, baseball entre chums pour le plaisir, roller, golf, canot, pêche, relaxer, juste rien faire aussi, ça fait du bien! Si ça fait de meilleurs athlètes, faire un peu de tout, tant mieux! Mais c'est juste un avantage collatéral, on force rien! Les enfants aiment bouger et faire différentes activités sportives. C'est à nous de les y encourager.

Cabotine, mon fils joue encore au soccer de compétition et est en LEQ. Il n'est pas le seul.. Ton fils a quoi? 10-11 ans? Il n'a pas à choisir entre deux sports maintenant... Le baseball et le hockey se concilient assez bien, même avec du hockey en LEQ. À moins que tu lui fasses faire en plus du hockey de printemps, et ce, de fin avril à fin juin... ???? Là c'est une autre affaire s'il fait 5-6 tournois de hockey de printemps! Ouff et c'est du gros n'importe quoi, de toute façon.

T'as tellement pas rapport.... ???? Sais-tu c'est quoi le DLTA? Ça couvre de l'enfance à adulte. Avec des choses bien précises pour chaque période. Qui débutent ou sont faites ou offertes naturellement, instinctivement, par des parents sensés (laisser faire à l'enfant différentes activités sportives, ne pas brusquer les choses, jeux libres, etc.) sans que le parent prépare une carrière... Tsé! Juste en laissant l'enfant " jouer, s'amuser". Ça fait partie du DLTA.

Maskoutain: Si tu ne faisais pas preuve d'insignifiance et de mauvaise foi, pour une fois, (je ne sais pas si tes propos sont plus insignifiants que de mauvaise foi, j'hésite) tu saurais que le DLTA prône justement l'arrêt de sport (pauses) et un Max par semaine d'une même activité sportive, journée de repos, etc. Avant de dénigrer quelque chose que tu ne connais visiblement pas, voici un peu de lecture pour toi: https://www.publicationsports.com/ressources/files/509/DLTA_2.0530e48f4ab146.pdf

D'où l'importance de la littératie physique.... Qui se développe justement comme tu le dis, Boqué, en faisant plein de gestes sportifs variés, pas juste ceux liés au hockey... Sauter, courir, faire des changements de direction, frapper une balle, lancer, attraper, dribbler, kicker, etc...

Maskoutain: Il y a 20 ans, les joueurs des pays européens n'étaient pas en compétition avec les joueurs nord-américains comme ce l'est maintenant... mauvaise foi flagrante... Ce n'est qu'un fait, il y en aurait plein d'autres à dire... Plein de pros ou anciens joueurs te diraient (s'ils sont honnêtes et pas chauvins), que les skills et la vitesse des joueurs actuels n'ont rien à voir avec ceux d'il y a 20 ans! Et que contrairement à ce que tu prétends, que c'est mieux maintenant. Mais c'est mieux maintenant aussi sur le reste de la planète hockey! Pas juste en Amérique du Nord! C'est ça, la différence! (Entres autres).

Je crois que peu de gens (malheureusement) connaissent le DLTA. Pourtant, il y a des documents super bien faits à ce sujet! La littératie physique, aussi, plein de gens n'y connaissent rien ou l'ignorent... Surtout ceux qui font faire du hockey, et juste du hockey, 12 mois par année, à 10-12 ans!!! #misère#

D'accord avec toi Moize, ma femme et moi aimons nous impliquer en allant voir jouer notre fils, ce qui serait impossible ou presque, s'il jouait RSEQ. Mais ça fait l'affaire de certains parents que ce soit essentiellement des matchs sur semaine. J'ai l'impression que le garçon d'Awakenic n'a pas le calibre pour jouer en structure, puisqu'il a écrit qu'il y a aussi la structure et donc qu'il aurait accès au bantam AAA et AAA relève à son école... Donc, il est lucide par rapport à son fils. Il a probablement fait son deuil de le voir jouer dans l'élite. C'est pas mauvais! Mais de là à mettre tous les joueurs dans le même panier...

Je me suis posé la question, à la lecture des milliers de commentaires d'un certain personnage ici... (Ok j'ai pas tout lu, car c'est franchement redondant, résumons à: pro-structure et hockey de printemps D3 pendant une couple d'années, et maintenant anti-structure depuis août dernier...) Pourquoi autant dénigrer les structures, si cette personne est heureuse du choix qu'elle a fait pour son fils? Qu'est-ce que ça lui apporte à part lui faire faire des boutons et faire monter sa pression? Est-ce parce qu'elle souhaite diluer ces structures? En rêvant que la différence entre son fils qui n'y va pas et les autres aui y vont, puisse peut-être être moins grande? (Raisonnement boiteux de looser...) Ici, le choix s'est fait pour la structure pour différentes raisons: 1-Mon fils voulait jouer dans le meilleur calibre qui existe; (et c'est encore le cas) 2-Mon fils est très fort académiquement, alors l'école n'était pas une source d'inquiétude; de plus, nous avons constaté que l'encadrement au S-É est adéquat, et nous les parents, suivons de près son cheminement (comme tout parent devrait le faire, puisque les études c'est pas juste d'inscrire son fils à une "excellente" école privée pour s'en laver les mains après...) 3-Mon fils s'épanouit à son école et au hockey, alors l'argent est secondaire pour nous, l'argument monétaire n'en est pas un ici. La cerise sur le sundae, c'est les participations à U12, U13, U14, Jeux du Québec, etc. Ce à quoi il n'aurait pas accès autrement. Tournoi Peewee de Québec, où il n'aurait pu aller s'il avait joué au scolaire. Il a fait bien des envieux quand ses amis du scolaire ne pouvaient avoir aucune chance d'y aller... Bref, déjà un beau parcours et des souvenirs mémorables pour lui, peu importe ce qui l'attend dans les prochaines années.

J'ai vu quelques matchs cadet D1 et le calibre m'a effectivement agréablement surpris, mais je ne peux pas me prononcer en général. Certains joueurs pourraient chauffer les fesses de quelques joueurs en LEQ assurément. Surtout quand il n'y a pas de structure intégrée à leur école.

Mon fils n'est pas dans une classe de hockey, il y a des filles en masse! LOL ???? Ils ne font justement pas l'erreur de faire une classe de gars de hockey, à son école. Je sais pas où t'as pris ça? ????

En te voyant aller, ça donne pas le goût! ????

Il joue bantam, le comique!

Dans un aréna près de chez vous!

Héhé je suis pas prophète, pour le moment ça se passe très bien, mais si tu fais fuir tout le monde de ta structure, ils se rueront peut-être chez nous! ????

Pas pour longtemps, un de mes amis de cette région m'a dit qu'ils perdent 4-5 de leurs meilleurs joueurs minimum pour l'année prochaine...

Hahaha! ????

Maskoutain: un joueur qui a joué Midget espoir, ensuite l'année d'après coupé au Midget AAA qui a dû s'expatrier ailleurs pour jouer Midget AAA 2e année, et qui est maintenant joueur régulier à 20 ans dans le club école des Blues... Tu en penses quoi? Il y a plus de joueurs avec un parcours atypique, que tu ne le crois... http://www.rds.ca/hockey/lhjmq/une-surprise-vraiment-1.1165080

FrançoisD: exact!

Si je pense à Patrice Bergeron, je dirais oui! ????

Bmto: assez d'accord avec toi. Le stunt médiatique autour de l'équipe féminine, fait que c'était une finale de rêve pour les dirigeants... Ceci dit, les filles offraient un beau calibre de jeu.