Hockeylike

Gourou LHPS je suppose!!!!!

Bah! Keeper... Vous c'est tout le package LHPS qui coûte trop cher!!! :-)

Ils pourront jouer AAA "majeur", sans demande de quoi que ce soit. Comme présentement.

http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201602/02/01-4946649-huit-millions-pour-un-hockeyeur-paralyse.php

Les joueurs sont choisis individuellement, pas en équipe, rendus Peewee AAA... Juste de même. ????

Les meilleurs joueurs 2003 sont dans le programme U13, cette année... Plusieurs passent leur tour pour le hockey de printemps! Bonne chance!

Je visais personne en particulier à part mon entourage! Chapeau....

Les gens dont les enfants sont pas dans les structures, ils connaissent bien "ça"... Eux ils l'ont, l'affaire... Ils connaissent même les stats de nos enfants par cœur!!! ;-)

Amen certain!!! Le meilleur joueur de l'équipe de mon fils (non c'est pas mon fils lol) n'a pas les meilleurs Stats du club comme joueur. Mais il est reconnu à sa juste valeur (U de HQ, etc...), il a une excellente vision de jeu, il est super travaillant... Et effectivement il a plus de passes que de buts, et n'a pas de garbage goal, à attendre, stationné à côté du but, les passes... Lol

Et certains veulent se garder l'illusion que leur fils est un kingpin... En ne lui permettant pas de se frotter aux plus meilleurs!!! ;-) c'est facile après de dire qu'il est meilleur que X, Y, Z... du AA/AAA sans s'y frotter!

C'est vraiment ridicule, faire bencher systématiquement les 1ère année!!! Lol Ça fonctionne parfois ainsi dans les AHM (ça, c'est quand le réel talent/potentiel des 1ère année est reconnu par les décideurs et qu'ils se taillent donc une place dans l'équipe ... Rien de certain quand les coachs veulent amener la gang de chums de leur fils 2e année qui est dans l'équipe, même s'ils sont moins prometteurs...), alors svp un peu de sérieux!!! dans l'élite, développons les joueurs choisis, sans égard au statut de 1ère ou 2e année!

Je répète: les coachs savent qui domine ou non, qui travaille en équipe, éthique de travail., attitude positive dans l'adversité, etc. Whatever les Stats. Leurs "rapports" sur les joueurs à suivre ne sont pas forcément en lien avec les "meneurs" de l'équipe.... Il y en a qui ont des garbage goals et de meilleures Stats, qui vont téter les arbitres, etc... mais que c'est zéro hockey sense et effort collectif. Les coachs le voient. Peu importe Pierre, Jean, Jacques qui perd son temps à aller consulter et analyser les Stats de matchs qu'il ne vient jamais voir, en plus. Faites un exercice. Regardez les Stats à la fin de la saison, de ceux choisis U13, 14,15, etc. et vous pourrez voir que c'est pas forcément toutes les grosses stats qui sont conviées à ces événements! J'ai pas fait l'exercice pour plusieurs équipes, j'ai autre chose à faire de mon temps, mais l'exercice serait sûrement révélateur.

Seule chose... des papas coachs compétents et intègres, ça existe... Dans certaines régions, des candidats compétents bénévoles, ça ne court pas les rues!!! Encore moins des candidats sans enfants!!! Un papa ne devrait pas coacher sous prétexte que son fils est dans l'équipe? Automatiquement? Quitte à avoir n'importe qui comme coach, je rappelle, bénévole? Il me semble que c'est cher payé. Au nom de quoi? Avoir l'impression que notre enfant fera 2-3 chiffres de plus par match, avec le coach incompétent? Ouff! En plus, rien ne dit que ce sera le cas... Je préfère un coach compétent qui sait monter de bonnes pratiques et faire progresser les jeunes individuellement, tout au long de l'année, quitte à ce qu'il coupe un peu son banc, parfois, qu'un coach incompétent qui fait n'importe quoi comme pratique, mais où tout le monde joue égal à la seconde près!!! En ce qui nous concerne, le papa coach que mon fils a eu est extrêmement compétent, pédagogue et vraiment au service des enfants. Oui, son fils jouait dans l'équipe, mais il était parmi les meilleurs, il l'est encore... Pas d'injustice là!!! Et plutôt une chance pour nos jeunes d'être de la même année que son fils! Le coach était nommé coach dans le calibre supérieur car son fils ressortait du lot, non l'inverse... C'est peut-être pas comme ça partout on dirait!

Oui en fait c'est pathétique la situation, et pathétique qu'on ait à trouver une explication, disons. Je ne vous visais pas vraiment personnellement. ;-) Les entraineurs peuvent corriger ou faire corriger la feuille AVANT de la signer. Garanti. Croyez-moi! PAS les gérants. Et en ce qui concerne les entraineurs... Encore faut-il qu'ils s'en donnent la peine... Ça, c'est pas garanti! ;-) Mon fils a déjà été "absent" d'un match (les alignements étaient alors écrits à la main... ), alors qu'il y était et avait même compté un but et fait une passe très évidente! On avait ri et dédramatisé la situation avec lui. On le taquine encore parfois à ce sujet! :-) Donc, tout est dans l'attitude des parents face à ce genre de situation!

J'ai vu la même chose au bantam AAA, bref oui c'est plein d'erreurs à tous les niveaux.

Il y a moyen de ne pas focuser et montrer aux jeunes les stats, ou de banaliser le tout, par contre, en disant qu'il y a des erreurs et que cela est une donnée comme une autre... Les +/- sont souvent plus probants, à mon avis... Je trouve ça un peu pathétique comme commentaire, de dire que le jeu collectif sera (serait) affecté par les mauvaises Stats... Si c'est vraiment ce qui se passe, Wow, oui, le hockey est vraiment malade... Un jeu d'équipe, ça vous dit quelque chose? Comme parent, je m'assurerais d'avoir une discussion concernant les Stats, si ça préoccupe vraiment mon enfant, et je m'assurerais que mon enfant ne cessera pas de faire de passes, sous prétexte que celles-ci sont souvent oubliées ou attribuées aux mauvais joueurs...!!! Les bons entraineurs remarquent les efforts et le rendement des joueurs, whatever les Stats... C'est à nous comme parents, de valoriser l'implication dans le jeu collectif, et d'éviter de mettre l'emphase sur les prouesses individuelles... Cela dit, si ça fait plus de trouble qu'autre chose pour certains, alors oui, sans doute, ce serait mieux d'enlever les Stats individuelles... Sinon... A 4 coachs (coqs... Oups!). derrière le banc, me semble qu'un de ceux-là pourrait s'assurer de vérifier et corriger la feuille de match avant de la signer, non? Autant pour les buts, les passes, et le gardien?

Je répète: l'erreur ne vient pas des gérants, mais du nom du gardien encerclé ou souligné par les entraineurs. Le gérant ne peut PAS changer les feuilles de matchs quand il les reçoit.

Les erreurs, ce sont les entraineurs de votre équipe qui doivent les corriger AVANT de signer la feuille... C'est à eux qu'il faut adresser vos critiques. A eux d'être vigilants concernant le nom du gardien qui a bel et bien gardé les buts. Idem pour les noms des scoreurs. Ce n'est pas la ligue, le problème... Ni la personne qui entre les stats. Cette dernière doit se plier à ce qui est écrit et signé par les coachs, elle ne peut faire aucune modification, même si elle constate des erreurs flagrantes...

Certaines joueuses ont sans doute préféré rester avec leur équipe de boys, et elles ont sûrement pas mal plus de chances de se rendre loin dans le tournoi!!!

Aurèle Joliat: elle est bonne!!! Hahaha

On se fait tellement vanter ici la ligue de l'Ontario... Alors... ça aurait été une disgrâce qu'il y ait un moins grand écart entre le Québec et l'Ontario! ;-) Non?

Bien d'accord avec les lunettes roses, mais je crois que c'était du sarcasme le PA qui fait 4 points.

Bien d'accord avec toi mad66.

Ceux qui vont dans les programmes LHPS et autres, font aussi souvent (en fait la plupart du temps) du hockey de printemps, et à fort prix... Tournois à Toronto, ouest canadien, USA... Bref c'est pas juste l'année LHPS qui coûte cher! Le reste qui vient après aussi. ;-)

Ces jeunes sortent du hockey civil à 8-9 ans... Comment peut-on donc prétendre qu'ils sont les meilleurs ensuite, puisqu'ils ne se frottent pas aux meilleurs du hockey civil par la suite...? Alors qu'on sait que les "kingpins novice A"disparaissent souvent dans la masse rendus peewee... Des acheteurs de rêve il y en a en masse... Lol