Hockeylike

Chacun prône bien ce qui fait son affaire. Déjà l'instaurer dans la LEQ est un bon début. Le reste suivra. Patience...

Si cela s'avère vrai, excellente décision! Jouer Bantam AA (sur un territoire où il y a du AAA), avec une majorité de 1ère année, contre une équipe Bantam AA n'ayant que des 2e année, (puisque sur un territoire sans AAA), est dangereux pour bien des 1ère année. Le mineur/majeur viendrait corriger cette situation. Bravo!

Avec le AA/AAA, eux qui mangeaient des volées avant, se sont ensuite mis à écraser tout le monde... Retour du balancier!

Saguenay, Bas St-Laurent et Abitibi ne domineront plus!!!

Bien de la difficulté à croire que les structures vont laisser tomber le AA au profit des AHM???

Bref juste peewee et bantam? Est-ce une simple hypothèse, ou ça se parle vraiment?

Certains joueurs sont déjà assurés d'une place? Vérité ou rumeur?

Ça aurait eu beaucoup plus d'intérêt de prendre les filles de la LEQ! Par contre, aucune idée à savoir s'il y en a plusieurs. Pour en avoir vu des filles peewee AA de ligue de filles... Ouff ça ressemble plus à du calibre peewee B, peut-être A, et encore...

Personnellement, mes gars, 3 tournois de hockey de printemps c'était ben en masse! Hop dans les sports d'été ensuite pour un 4 mois. Je dois être Old school I guess!

Bon point, moi je fais juste dire que le montant c'est pas de nos affaires, j'ai pas vraiment jugé du contenu. 60 parties... C'est beaucoup! Cela dit.. Bien beau les skills.. Mais ton ratio 3 pratiques: 1 partie, à 8 ans... Pas sûr! Rendu là, pour la grande majorité, c'est plus un plaisir de "jouer au hockey"... On devrait dire "travailler au hockey"... Lol Les programmes scolaires style LHPS commencent eux aussi à le comprendre... Pas assez de parties, trop de pratiques, (du genre 130 pratiques en 7 mois...) avec ça, ils ont aussi perdu de bons éléments... Ils ont dû corriger un peu le tir. Mettre plus de parties. Quand c'est rendu un travail et que ça mène à un burn-out sportif... Même si c'est dans le scolaire, c'est pas meilleur!

Les deux sont excessifs aux yeux de plusieurs, vigneaultdavid, t'inquiètes. Héhé! Par contre, tout est relatif... C'est quoi 10000$ pour un couple de professionnels qui fait 600000$/an? Ça m'inquiète bien plus, ceux qui dépensent 4-5000$/an et qui en font à peine 75000$/couple... Possiblement "au détriment" du reste de la fratrie, en plus...

Les parents riches ayant des enfants à talent limite d'avoir le calibre Brick, n'ont donc pas intérêt à faire du financement.... I see!!!

Tout à fait Rockstar! Same here. C'était juste un clin d'œil.

Moize: console-toi en te disant qu'ils vont tous finir à la même place que ton garçon: sur les bancs d'école. ;-)

Bien des enfants n'ont rien fait de spécial au niveau novice ni atome 1ère année, voire même 2e année, et ont toujours été dans le calibre le plus fort quand même dès leur première année d'une catégorie. Tout cela en n'étant pas les kingpins du novice A 1ere année, bien que jouant aussi novice A... Leur intelligence et leur hockey sense les a fait dépasser bien des kingpins novice A 1ère année par la suite.. ;-) On parle souvent d'enfants qui sont de vrais athlètes, qui ont combiné hockey avec soccer, baseball, tennis, ski, golf, basket etc... et qui ont donc développé plein de skills. Pas juste des skills de hockey... Et plus du "game sense". Et oui il y a bien des ballounes, rendu peewee, ces kingpins ne sont plus là ou y sont, mais ne sont pas meilleurs que la masse... Leur courbe de progression a ralenti alors que pour d'autres, elle a toujours accéléré, lentement mais sûrement. En te lisant, il risque d'arriver la même chose à ton enfant, développement progressif et dépasser les crinqués lol. Les crinqués, leur balloune dégonfle quand ils voient qu'ils ne sont plus les kingpins et qu'ils voient que ça marche plus, jouer seul... Et c'est là qu'on peut voir le hockey sense qui fait défaut! Et l'égoïsme de certaines super vedettes all star D1 ++++++ lol Ce sont aussi parfois ces jeunes qui ne s'exposent pas aux éventuelles coupures du AA/AAA, s'en allant reproduire leur trip de petite vedette novice A, dans la LHPS, où bien sûr ils domineront, n'ayant que très peu d'opposition... Et avec un peu de chance, ils y paieront moins cher que les autres, question d'attirer les "poissons et les suiveux", qui eux se feront charger le gros prix... Tout en se gargarisant de jouer avec 1-2 super vedettes du temps du novice A et en essayant de se convaincre qu'ils sont les meilleurs et jouent contre les meilleurs. Pathétique.

Sens du jeu: anticiper le jeu, bonne prise de décision, vue d'ensemble...

On le voit rendu atome pas mal plus que novice!!! Et encore plus perceptible peewee.

Moi j'ai vu plusieurs superstars novice, que lorsqu'on est rendu à du jeu collectif, atome, ils n'ont pas de hockey sense... Et des moins habiles elles, qui ont plus de hockey sense. À long terme les habiletés ça se travaille, ça peut s'améliorer beaucoup... Mais le hockey sense... Pas mal moins!!! Et tu as toujours les petites vedettes selfish, qui restent selfish. Elles auraient peut-être un bon hockey sense, mais elles veulent des Stats!!! C'est habituellement celles-là qui sont surprises de se faire couper ensuite au peewee AA/AAA!

Des joueurs maturent plus tard que d'autres. Il faut être patients avec certains... Tu veux quoi, Cabotine? Rassembler dès l'âge novice ceux qui veulent juste compter leur ti but en échappée 10 fois par match? (Tu sais, ceux qui veulent "trop gagner"...) Ça va être beau sur la glace, ça... Toi qui ne veux pas voyager partout, si tu prônes un rassemblement de superstars novices (sarcasme), tu devras voyager beaucoup pour aller jouer dans d'autres territoires... Et tu seras sur un territoire plus étendu, donc avec des pratiques pas forcément àv10 minutes de chez toi... Tu ne veux pas le faire rendu peewee, mais tu es prête à le faire à novice? C'est dur à suivre comme raisonnement...

Je ne comprends pas le 50000$.... Tu parles de la LHPS??? Ça ne coûte pas 10000$/an le sport études dans une école publique, est-ce autant un programme sport études dans une école privée?? Dès secondaire 1??

Pour l'avoir vécu... L'AHM ici ne semble même pas fière que ses joueurs montent dans la structure... Envie? Jalousie? Je dirais même qu'on se fait bouder plus qu'autre chose quand on quitte l'AHM... Comme si on était devenus des traîtres. Pourtant, l'objectif ultime (ou du moins, un des objectifs) ou la fierté, devrait être de développer des jeunes pour les plus hauts niveaux? Je pense que la peur de ne plus remporter (moins) de bannières y est peut-être pour quelque chose, tu touches un point Maskoutain.

MCDo: jouer au hockey LHPS dans une école privée est plus dispendieux que dans une école privée avec la structure, du moins au niveau peewee et bantam. Je suis d'accord avec toi cependant que payer l'école privée et la structure, c'est $$$$$$. Je favoriserais partout l'école publique avec sport-études.

Mes enfants sont des premiers de classe et de très bons sportifs!!!!! Et c'est le cas de plusieurs, pour réussir à concilier brillamment sport et études...

Au sport-études, sauf erreur, les hockeyeurs sont mélangés aux athlètes des différentes disciplines sportives. Donc, ce ne sont pas des "classes de joueurs de hockey".

Puis il y a plusieurs très bons candidats dans toute les régions qui rêvent de jouer dans les structures, alors que votre fils n'y aille pas, ça laissera la place à un jeune possiblement d'aussi beau niveau voire plus, d'y aller. Aucun joueur n'est plus gros que l'équipe. ;-) Puis, école bidon... c'est gros un peu, non, comme généralisation??