Phénix75

@Mac, c'est plutôt 3 franc jeu de perdu en 20 match :) Seul chose que je dis est que c'est une équipe qui semble indisciplinée donc il ne faut pas s'étonner d'une partie de 9 pénalités. Les jeunes doivent apprendre à s'ajuster à l'arbitrage surtout dans l'élite. J'imagine que les 6 pénalités dans leur première défaite de 7-1 était également du mauvais arbitrage. Discipline - discipline - discipline. S'ils veulent jouer un quatrième match, il va falloir jouer un match de moins de 4 pénalités. Bonne fin de tournoi

Ça me fait rire lorsqu'on dit de laisser les jeunes jouer quand l'équipe de Richelieu a perdu trois points franc jeux cette année. Une équipe indisciplinée, c'est une équipe indisciplinée point à la ligne. Si une équipe est clean toute l'année et que dans c'est l'inverse dans un tournoi alors là il a matière à critiquer. Que tu sois pour ou contre les points franc jeux, ça donne un bon indicatif du niveau d'agressivité des joueurs ... et des entraineurs.

Encore deux jours avant de voir les équipes D1 d'inscrites cette année d'un bord et l'autre. On a tous hâte de voir cela

AAA+ Tu me fais rire. Du double lettre récréatif :) Même le simple lettre A n'est pas du récréatif. Du récréatif, c'est juste une idéologie que le monde se font lorsqu'il sont déconnecté de la réalité. Les gens dans le simple lettre ont le même classement que vous. Les mêmes tournois et les même séries. On veut quand même terminer premier ou gagner des tournois. On veut quand même jouer aux Régionaux. Si toutes les associations n'avaient que deux arbitres alors la question ne se poserait pas. Je trouve cela injuste de voir certaines associations se remplir les poches durant les tournois avec deux seuls arbitres. Et oui, on a le choix de ne pas y retourner l'an prochain. C'est vrai que c'est plate pour une équipe de perdre sa première place au classement à cause du point franc jeu. C'est arriver à mon Peewee cette année. Mais parfois, c'est aussi un indicatif du niveau d'intensité et d'agressivité des adversaires qu'on rencontre. Perdre un point franc jeu, ça arrive. En perdre deux, là ça dit un peu plus sur l'équipe et l'entraîneur. Et même là, c'est parfois le même jeune qui te met dans le trouble toute l'année. Moi j'aimerai bien récompenser les arbitres qui font une bonne job et qui font de l'enseignement aux jeunes. Il faudrait un système de nombres d'heures pour que les arbitres gravitent tranquillement les échelons afin de prendre de l'assurance et de ne pas s'écœurer.

Sérieux AAA+, Donc dans le fond, toute les associations mineures devraient revenir à 2 arbitres et ainsi diminuer considérablement les frais d'inscriptions. Je pense que les arbitres se tannent parce qu'ils sont lancés dans des niveaux élevés trop rapidement et qu'ils ne sont pas bien accompagnés dès le début. La question qu'il faut que tu te poses est : Est-ce que tu es prête à n'avoir que deux arbitres en tout temps et diminuer les coûts partout au Québec ou il faut instaurer un système d'évaluations des arbitres et ainsi essayer d'avoir les meilleurs arbitres sur la glace. Au pire, on les paye plus. Au lieu d'avoir trois fois 30$, on en paye deux à 40$.

@ AAA+ Je vais te donner raison pour les dispos mais pas sur les coûts. Ils ont juste à charger comme partout ailleurs. Il devrait y avoir également un système d'évaluation des arbitres afin de mieux identifier ceux qui ont besoin de formation additionnelle et ceux qui font une bonne job. Et pas un système anonyme non plus. Il faut être capable d'identifier le coach qui se plaint tout le temps :) J'ai vu d'excellent refs cette année qui contrôlait bien la game et l'agressivité des joueurs, des coachs et des parents. Le vrai message que je veux véhiculer en rapport avec les points francs jeux est de trouver une manière de pénaliser les associations mineurs afin qu'ils resserrent la vis aux coachs qui exagèrent.

Selon ce que j'ai vu cette année, c'est le contraire qui se produit. Les deux arbitres attendent que l'autre call la pénalité. De plus, ils ne se déplacent pas assez vite pour suivre la rondelle d'un bout à l'autre de la glace. C'est encore plus flagrant en tournoi. Les organisateurs de tournois nous disent que HQ le permet donc ils n'hésitent pas à couper dans les frais et maximiser les profits de cette façon. En ce qui concerne l'indiscipline des équipes locales, je pense que c'est souvent intimidants pour des jeunes arbitres de travailler dans leurs villes. Ils n'osent pas influencer le résultat d'une partie donc ils laissent souvent les choses aller. Toutefois, en tant qu'entraîneur, je me sens incapable de dire à des jeunes de 9-10 ans qu'aujourd'hui, ils peuvent jouer salots comme l'autre équipe car rien est callé aujourd'hui. C'est anti-sportif! En tant qu'entraîneur, vous avez tous eu des villes que vous savez que ça va jouer du bâton et que ça va accrocher. C'est pas normale selon moi. Je préfère de loin les 3 arbitres. Ce serait intéressant de sortir des statistique de pénalités pour les équipes qui perdent des points francs jeux. Et de comparer le nombre de pénalités qu'ils ont à l'extérieur versus localement.

Une des choses qui m'a le plus fâché cette année est d'aller jouer dans des villes qui ont seulement deux arbitres. Et c'est souvent dans ses villes que les équipes sont le plus indisciplinées comme par coïncidence. Je propose que si une équipe perd un point franc jeu durant la saison alors l'association mineure est obligée de mettre trois arbitres lors des parties locales de cette équipe. Un moment donné, il faut que quelqu'un paye pour la culture de jeu physique et cochon enseigné par plusieurs entraîneurs.

On a une partie hors concours contre le D1 2008 Bisons mais l'équipe de Granby pas celle de St-Jean. Je pense qu'Isatis n'a aucune finalement aucune équipes D1. Mais leur D2 de St-Hyacinthe va être fort. Je pense que les deux ligues n'osent pas ajuster les logos sur leurs sites respectifs C'est un peu plate. On va tous voir la vérité une fois que les tournois vont commencer :)

@tintin, je comprends ta décision. J'avoue que pour Sherbrooke, vous êtes un peu pris entre les deux ligues. Le voyagement et les séjours en hôtel hausse les coûts de la saison significativement. De plus, les prix et heures de glaces des forfaits changent énormément d'une organisation à l'autre. Le AAA, c'est une grosse machine de $$$. Félicitations pour votre initiative et bonne chance à ce que ça rapporte à long terme. Pour le reste de nous, la saison AAA revient un peu plus cher qu'une inscription à du 3 contre 3 d'été mais plus intense et moins long. Les jeunes et les parents peuvent profiter de leur été par la suite.

Effectivement, c'est bien beau de regarder les fiches des équipes à la fin des saisons mais c'est important de voir comment ses jeunes sont développés. Est-ce qu'il y a du MAHG0-1-2? Combien de fois par semaine Est-ce que les jeunes pratiquent? Est-ce que l'AHM organise des sessions spécialisées de gardiens pour toute les équipes. Avant de dissoudre l'AHM, Est-ce que HQ devrait envoyer qqn pour voir s'il y a problème plus profond. Les AHM sont remplies de gens avec de bonnes intentions (pour la plupart). Certains sont payés et sont bénévoles. C'est très difficiles pour ses équipes en région parfois si le nombre de pratiques n'est pas suffisant et les heures de glace sont limitées. C'est pas juste des parties qu'il faut regarder. Une de mes équipes cette année est du Atome A et ça fait deux tournois qu'on se fait sortir par des équipes qui nont pas de deux lettres. Une fois en finale et l'autre en demi-finale. Parfois, tu rencontres des équipes comme cela qui ont 2-3 bons joueurs mais quand tu rencontres une équipe qui en ont 6-7 et bien bonne chance. C'est plate pour les jeunes dans toute les circonstances. Au Footballl Collégial, la RSEQ ne laisse pas les équipes dominer années après années dans des niveaux pas assez fort et vice-versa. Peut-être que le système d'évaluation des calibres devraient prendre en considération plusieurs facteurs dont la force de la batch de jeunes etc. Car c'est normal dans la vie de vivre des saisons avec peu de victoire mais pas tout le temps. Ça s'est inacceptable

@Carey, je comprends le sens de ta question et le seul vrai beau tournoi au Québec en terme de calibre est le Meltdown. Mais je comprends également le point de Maskoutain2003 et il y a de beaux tournois ici et là où tu peux voir plusieurs parties en même temps et où tu n'es pas traiter comme de la merde par les organisateurs qui veulent juste s'en mettre plein les poches. Un beau tournoi, c'est également un tournoi qui introduit les jeunes pour leur premier match, qui sert des collations après les parties et qui fait sentir que ce sont les jeunes qui sont la priorité. Y'en a pas gros des tournois comme cela dans le AAA.

Merci Carey, ça confirme ma pensée. Je ne prendrais pas la chance d'inscrire mon équipe dans un tournoi de la LEHQ pour ensuite me faire bumper et devoir courir après mon argent.

En ce qui concerne le nombre de tournoi D1 dans la LEHQ, ça dépend du groupe d'âge. Je ne vois que 4 tournois pour le 2008. @superMax20 dit que le D1 LEHQ va être open et d'autre disent que non. Personnellement, j'ai pas très le goût d'envoyer du cash à un organisateur pour me faire ensuite annuler mon inscription et de courir après mon argent. On va donc oublier le Meltdown pour cette année et garder notre argent pour peut-être un tournoi à l'extérieur. Et pour la région de Québec, je pensais que les Scorpions étaient supposés avoir leur tournoi avant d'intégrer la structure des Bulldogs ou programme Excellence AAA. En tout cas, nos pratiques sont bookées d'ici Juin et on fera le bilan à la fin de l'année. Bonne chance à tous!

@s-c, J'ai effectivement entendu certaines histoires sur les placements de tournois de l'an passé mais la situation ne sera pas plus belle cette année. Je pense que certaines personnes ont profité de cela pour forcer la défusion. Ça aurait été très facile de modifier les règles d'inscriptions pour permettre aux entraineurs de s'inscrire aux tournois qu'ils veulent. Je ne vois pas comment la LEHQ avec la défusion va permettre de la diversité dans le D1 cette année???? Si les Scorpions ne s'étaient pas fait acheté par les Bulldogs, nous avions planifié allé joué à Québec cette année. Toute les équipes de la LEAAAQ voulait aller à Québec cette année. Ça aurait fait un méchant beau gros tournoi. Ça coûte assez cher comme cela le AAA alors on devrait pas passer la moitié de notre temps à organiser des campagnes de financement pour se permettre 2-3 tournois en dehors. Je pense que d'aller à l'extérieur pour un tournoi par année est une dépense justifiée. Puis on change de tournoi si on a pas aimé l'expérience. L'an passé, un des tournois avait fait jouer les équipes de ses plus petits le dimanche pendant que toute les autres équipes avaient fini le samedi. Ils ont même sorti le gros trophée pour ses équipes même si il n'avait pas de finale. Et ça, c'était un tournoi de la LEHQ. Y'a rien de parfait dans la vie mais se donner juste un an pour voir si quelque chose fonctionne, c'est pas brillant. Je le sais que certaines personnes ont le AAA comme seul gagne pain et que d'attendre une autre n'était pas pensable mais c'est pas correct. En tout cas, une chose pour sûr, on va continuer à rouler à deux ligues pendant plusieurs années, ça c'est si les organisations de la région de Québec ne s'écœure pas des gens de Montréal et décide de se partir une ligue à eux pour diminuer encore plus les coûts d'une saison.

@AAA- , ouf toute une question et la réponse va variée d'une personne à l'autre selon laquelle organisation et entraineurs avec qui tu discutes. Mais au bout du compte, c'est une question de $$$ et ça c'est deux côtés. J'ai tellement entendu d'histoires que ça ne me déranges plus. L'important pour moi est la parole et les engagements pris par mon organisation. À la fin de l'année, on va voir si les promesses ont été tenues et on va prendre nos décisions à la fin de l'année en conséquences.

Selon moi, il n'y a qu'une seule différence entre la LEAAAQ et La LEHQ et c'est le Meltdown point à la ligne. Les autres tournois, malgré leur historiques, enregistrement auprès du MEQ, nombre d'équipes se ressemblent tous à la fin. Ça veut rien dire d'avoir un tournoi de 160 équipes si tu as toutes les années et tous les niveaux. C'est quand même juste un tournoi avec 8-10 équipes D1 Max par année. Les deux ligues ont de très bonne équipes et de bonnes organisations également. Certaines années sont plus fortes dans une ligue et certaines années c'est l'inverse. Ça aurait été le fun d'avoir une seule ligue et d'avoir du vrai compétitif. Je commence à être écœuré des guéguerres d'organisations avec leurs fameux tournois et notre bord est plus fort que le tient On va profiter de la situation pour donner plus d'heures de glace aux jeunes et de mieux les développer dans le plaisir en dehors des AHM. Puis se faire des liens avec d'autres entraîneurs et de se monter de vraies équipes AAA et d'aller jouer en Ontario pour du vrai élite. C'est sûr que c'est différent pour les plus vieux qui joue du Peewee AAA en dehors de leur AHM mais pour les plus jeunes, c'est quand même important de continuer de s'assurer que les meilleurs peuvent jouer ensemble le plus longtemps possibles jusqu'au Atome BB. Ça dépend toujours de ton bassin de joueurs mais si tu peux te le permettre alors tu serais fou de pas l'essayer le plus longtemps possible. Avec la défusion de la ligue, les vrais perdants sont les parents et les jeunes dans le D1. Les organisations ont l'air contents de la défusion et les équipes D2 et D3 ne remarqueront pas vraiment la différence à part pour les équipes de la LEAAAQ qui se sauvent un voyage à Québec et les coûts qui s'y rattachent.

j'ai trop de monde d'absent durant la relâche :( Mais je suis entrain de prendre les coordonnées des entraîneurs D1 2008 et on pourrait l'organiser deux semaines avant le premier tournoi Envoyer moi tous vos infos en message privé.

Salut Rick, Tu t'es trompé de forums :) Vas dans la section de Hockey d'été et sous-section 2008 Tu vas pouvoir mettre ton annonce là et tu vas également pouvoir voir des dates de try-outs Sinon, va voir sur le site de la LEAAAQ ou LEHQ pour voir quelles sont les organisations qui seraient proche de toi pour les contacter. Il y a plus d'équipes LEAAAQ dans la région de Montréal mais ça s'est tout un débat Bonne chance

Oui, tu as raison AAA+ mais c'est quoi le choix qu'on a ??? Les deux ligues ont leurs pour et leurs contre. Et toute les organisations veulent avoir un D1 par année sous leur bannières. Et que certaines bannières en ont même deux D1. Je comprends tous les spécialistes du AAA qui parlent que dans le fond, il devrait seulement y avoir MAX 6 équipes D1 par groupe d'année et revenir à du vrai AAA et non du hockey de printemps. Et c'est surement pour cela qu'il y a des discussions pour du Atome AA. Mais pour du MAHG2 :) Dans mon cas, c'est-à-dire du 2008, je ne vois aucun mal à ce que notre équipe comporte quelques joueurs D2 et que je n'ai pas à couper des enfants de 6 ans et scrapper des relations avec des parents que je vais côtoyer pendant encore 5 ans dans mon association locale. Ils ont 6 ans!!! J'ai 4-5 top gars dans mon équipe que je n'aurai aucune honte à amener à n'importe quel endroit. Les jeunes ont encore quelques années de fun avant que ça devienne en masse sérieux. L'année prochaine sera une autre affaire. Mais ça ne m'empêche pas de créer des bonnes relations avec d'autres entraîneurs des deux ligues et d'aller faire un tournoi avec un mix de jeunes ailleurs en Ontario. Comme les équipes d'Ontario font lorsqu'ils viennent planter nos équipes au Meltdown. J'ai regardé les stats du 2007 D1 de l'an passé et ouch! C'est peut-être pas comme cela chaque année, je l'avoue mais tous parents de pro disent que l'important c'est que le jeune doit toujours aimer jouer au hockey.

mésans! Mais le AAA devient de plus en plus populaire/$$$ J'ai discuté avec plusieurs organisateurs des deux côtés et les deux bords ont des listes d'environ 9-10 équipes et pas les mêmes noms donc c'est pas une question de sauter d'un bord ou l'autre. Personnellement, je suis très content parce que je pensais qu'on se ramasserait avec 6 équipes chaque dans le D1 Parle à ton président d'organisation et tu vas avoir plus l'heure juste. En tout cas plus que sur ses forums :)

@Marty33 Avec le changement de ligue des Mooseheads, ça commence à ressembler à 9-10 chaque dans les deux ligues Tu ferais mieux de contacter ton président d'organisation, ils ont fait le décompte des équipes D1 pour chacune des organisations de le LEAAAQ lors d'une de leur rencontre. Mais ce n'est pas la place pour tout les étaler. Il y a encore beaucoup de maraudage auprès des équipes D1. @QuebecCup Une chance qu'il y a du D2 cette année. Ce n'était pas drôle pour des petits se faire planter parfois 22-1.

Il y a également Chambly et Terrebonne Le 2008 D1 a été ajouté pour les deux. Ils sont à la fin de la description

Nous sommes une équipe 2008 D1 et on cherche une équipe 2007 D2 contre qui jouer à Iberville. J'ai loué de la glace de 13:00 à 14:30. On peut se séparer les coûts ou faire un échange de glace. Écrivez-moi en privé svp Nous sommes les Bisons 2008.

J'ai loué de la glace à Iberville (St-Jean) le 2 janvier de 13:00 à 14:20 pour une partie. On se split les frais à 2 équipes. Sinon on pourrait aussi jouer contre un Novice B ou un 2007 D2. Nous sommes les Bisons.