pasdepanique

Hockey quebec en hiver est sur le point de perdre la bataille contre le scolaire et maintenant ils vont perdre leur bataille contre le hockey de printemps. si je comprend bien dans le U-13 et U-14 si tu as un sidney crosby à l'attaque (12 attaquant) il vas jouer moins que ton 6 ieme défenseur que tu voulais même pas dans l'équipe. déjà que le U est assez ordinaire car si tu enlève les joueurs scolaires et ceux qui n'y vont tout simplement pas.. avec cette nouvelle formule de hockey quebec. tu peux être sur que les meilleurs au printemps vont jouer avec les lions , les canadiens Jr ou les vickings à 8 attaquant et 5 def pour une fraction du prix et sûrement avec des meilleurs entraîneurs et plus de compétition. le pire la dedans ..Le U tu n'a pas le choix du coach ou de l'équipe et ça fais déjà depuis le mois de septembre que tu vois le même monde....des fois avoir le choix c'est attraillant et en plus au printemps contrairement au U l'équipe qui te prend te veux vraiment et en plus tu risque de jouer dans ta vrai catégorie soit le D1 ou D2. finalement ont est loin de la perfection...et c'est dommage pour ceux qui recherche de la compétition et parfait pour ceux qui veulent tout simplement s'amuser qui n'est pas une honte non plus. Après réflexion, je vais inscrire mon fils au tennis il gagne ...il monte ...il perd il descend c'est parfait.....

la réalité est que les pré camps est juste pour choisir tes 1 ou 2 derniers en avant et ton poste 5-6 à défense des fois une bataille pour les gardiens et surtout pour voir qui vas vraiment être là...il y a tellement de rumeurs d'année en année...dans l'ensemble les pre camps sont de belles expériences de toute façons ....pourquoi s'en priver je pense pas qu'on peut pas bâtir une équipe à partir de 1 contre 1 et 2 contre 1 ou des lancers sur réceptions dans une pratique...rendu là sa prend du concret sois comportement en match, efficacité, disciplines et aptitude et ça ses souvent déterminer avant les camps donc les matchs serve plus a confirmé ce que tu sais déjà .... bon pré camp

moi les jeunes que je connais qui y sont aller ont tripper et les parents aussi. moi j'ai regarder sur le web et le calibre étais vraiment super fort !!!

@Rigau RR aurait mal enregistré leur équipe car un joueur inviter ne leur aurait pas donner toute l'info je pense que personne n'était de mauvaise fois la dedans mais les organisateur on décider d'appliquer le règlement pour eux et pour toute les équipes avec ce résultat. bon on a fait le tour je crois qu'il y pas de quoi écrire un roman de toute façon je pense que il y avait du bon calibre et que si il y a des joueurs qui ont passer sous le radar c'est qu'il n'on pas changer grand chose.

il était la a chaque fois que je les ai vu jouer d'après moi il a fait le tournois aux complet... mais c'est tu vraiment important .. moi je pense pas car tout les autres équipe en avait plus qu'un et ça veux pas dire que si tu joue en d1 que tu est Sidney Crosby. une chose est sur c'est que peut importe l'équipe tout a été examiner par les responsables du tournois et à part une équipe qui était pas en règle tout le reste était selon les règles.

après vérification il y avait effectivement 3 2005 un défenseur et deux avant qui ont produits huit point dans la final contre le brick et c'est pas un crime, ils ont d'ailleurs jouer toute les tournois du début a la fin. Pour ce qui est du fameux 2004 D1 il était un sherifs mais il a voulu tenter sa chance avec une équipe de l'autre ligue et a décider de revenir. peut importe le résultat ce fut un bon match pour les sherifs qui ont gagner la final contre le brick ce qui n'est quand même pas n'importe quoi surtout pour les 2005 de cette équipe qui effectivement font parti des joueur très important de cette équipe qui comporte aussi des joueurs très important née en 2004 (en trois tournois deux fois ils ont perdu en final en prolongation et il gagnent le ccm contre brick) donc c'est une très bonne équipe qui frôle le d1, en revange ce fut aussi un bon match pour le brick car il n'ont pas couper le banc et on jouer par moment a 4 centre, Quand je dit un bon match je drevrais dire un bon tournois qui vas sûrement leurs aider à travailler sur leurs faiblesses et leurs point fort, il faut quand même rester positif et ne pas oublier que se sont des jeunes de 10 qui sont en plein milieux des examens scolaires et que la plus part d'entre eux sont rendu à leur 4 ieme ou 5 ieme tournois depuis le début du printemps donc la fatigue et le stress peux jouer énormément. moi je dit bravo aux sherifs 2004D2 et je dit bonne chance aux brick 2005.

ils ont tous participer au pointage.

habituellement c'est le D1 qui attire l'attention mais en fin de semaine le 2004 D2 vas être intéressant. je suis curieux de savoir quelle sont vos prédictions pour le carré d'as et l'équipe championne. ma prédiction : pour le carré d'as: brick sherifs isatiss ChJr noir pour l'équipe championne j'hésite entre le brick et les sherifs mais je vais y aller avec la logique .......ice storm Brick ....

franchement je les critiques pas, je pense qu'ils y en a en masse qu'ils le font durant les matchs. moi mon garçons est au courant depuis longtemps que le hockey est un jeux d'erreur autant pour lui que pour tout le monde présent sur la glace et dans les estrades. je trouve par contre que le manque de ressource au niveau des arbitres crée de l'animosité sur la glace et dans les estrades et que pour des jeunes ça devient un endroit qui a mon sens ressemble a une jungle. cette année j'ai dit a un parent ont devrais engager quelqu'un pour nous filmer "les parent" durant un match et écouter ça dans un ans ou deux. ont serais gêner et moi le premier. mais je pense que la confiance face aux arbitres est vraimment pas au rendez vous et mériter. mais si on part du principe qu'il y a un problème et que la solution deviens l'offre et la demande $$$ pour moi le bien être de mon fils a pas de prix surtout quand je calcul l'argent investi annuellement sur l'équipement et le développement, donc pour moi payer un peux plus pour un arbitre qui sera garder le contrôle d'un match et peut-être éviter des escalades inutile qui gâche le spectacle et qui compromet a certain moment la sécurité des enfants sur la glace, qui souvent ne se rendent même pas compte de la gravité de leurs geste. donc pour moi au moin un arbitre d'expérience qui laissse jouer les jeunes en gardant le contrôle sur la glace. a pas de prix et ne peux que rendre le match plus agréable et enlever beaucoup de pression sur des adjoints un peu moins expérimenté. ils ne seraient pas à l'abri des erreurs mais elles serait moin fréquente et je pourrais enfin encourager mon équipes sans être frustré à tout bout champ par les arbitres.

d'accord mais si le arbitre en chef à 50$ c'est intéressant et j'ose croire qu'il sera un leader ou un mentor pour de plus jeune juge de ligne qui a ce moment 15 - 25 $ est raisonnable

moi je pense qu'un arbitre en chef d'expérience et compétant devrais gagner 50$ par match. et les juges de ligne entre 15 et 25 selon l'expérience.

je me demande si la formule est pas un peux bizarre. je pense que le nombre d'équipe D1 devrait être limiter à de 8 a 10 équipe au Québec par catégorie d'âge et de 14 a 16 équipes dans le D2 et le d3 ouvert, et a chaques printemps les 2 équipes d1 qui ont eu moins de succès tombe dans le d2 et les deux meilleur équipe tombe dans le D1. ça forcerais les équipes D1 a s'améliorer et être plus vigilant sur les sélections de joueurs et je pense que les équipes serait mieux balancer et évidement après un couple d'année il y aurait des équipes assez forte pour gagner les gros tournois. mais pour ça il faudrait que les deux ligues revienne ensemble. un autre formule qui serait intéressante serait de donnez une licence d1 par région et autoriser deux import par licences ça permettrais d'avoir une continuité de la saison d'hiver et ça serais un semblant de novice AA ou atome AA et ainsi de suites. je suis peut être dans le champs...mais a voir la différence entre les meilleurs et les pires dans chaque équipe il y a place à amélioration ... ça renderais nos tournois un peux plus intéressant et compétitif pour les grosses équipe de l'extérieur qui souvent recherche de la compétition.

d'accord pour 3 arbitres mais ça serais bien que dans les trois il y en est un qui soit de haut calibre!!

j'ai hâte de voir l'an prochain si il y a des tournois qui vont misé sur la qualité.... je suis même près à payer plus pour ça....cette année la plus part des matchs que nous avons participer le score était très serrez moin de 3 buts d'écart et dans plus de la moitié des matchs les résultats aurait été complètement différent.... moi je pense que les équipes devrais être plus libre de choisir leur tournois et que les tournois devrais moin agir comme des monopoles et améliorer le produit je pense qu'à l'on terme ca serais plus payant pour les meilleurs tournois qui n'aurais d'autre choix que d'améliorer leurs produits et d'être compétitif et je pense par la même occasion que les équipes de l'extérieur serais plus tenter de venir chez nous.

pour ma part je pense que le hockey d'été à partir du 2005 D1....2 arbitre c'est pas assez... je pense que trois arbitres serait une bonne solution car la vitesse du jeux est sûrement trop rapide pour a la fois surveiller les écarts de conduite et les hors jeux et la gestion du match et surtout qu'il doivent être sur glace tout le match sans repos...