Aurèle Joliat

À lire les post de Maskoutain2003, j'ai l'impression qu'il n'y a pas que les équipes Midget AAA et les équipes de printemps à qui la LEAAAQ a offert une ristourne... ;)

L'équipe extraordinaire s'incline en demi-finale contre Victo...

Ce serait moins long de faire la liste de ceux qui vont avec la LEAAAQ que d'énumérer ceux qui restent LEHQ... De la manière que ça se dessine, il est possible qu'il n'y ait encore que la LEHQ l'an prochain mais sans quelques cowboys!

Je pense que LEAAAQ fait un peu de bluff sur son site en ajoutant des organisations qui n'ont pas encore confirmé qu'ils se joindront à leur ligue...

Les Voltigeurs AAA sont à la fois listés sur le site de la LEHQ et de la LEAAAQ. Dans quelle ligue seront-ils??

Au lieu de steak, blé d'inde, patate c'est shake, proteine, poulet. C'est du trouble en ta... pour devenir le top de sa ligue de garage!

Avec la LEHQ, tout le monde a été en mesure de constater que la LEAAAQ avait beaucoup plus besoin de la THAAAQ que le contraire. On pouvait clairement distinguer un écart important dans le calibre des équipes et la qualité des tournois entre les deux organisations. L'an dernier, le bluff a fonctionné. Cette année, le poisson n'a pas mordu.

@ Battlax Carey devrait être en mesure de nous brosser un bon portrait de la situation en fonction des nombreuses informations qu'il a pu obtenir.

100% d'accord. La LEAAAQ avait beaucoup moins d'équipes et celles-ci étaient, règle générale, de calibre nettement inférieur aux équipes de la THAAAQ. Avec leur concept "d'association" avec les équipes Midget AAA, ils ont laissé croire qu'ils allaient se relancer et prendre une grosse part du marché. À très peu d'endroits ce "partenariat" s'est implanté solidement. Avec la LEAAAQ, un dicton s'appliquait: les règles sont faites pour être contournées. Je ne crois pas que la scission ait un gros impact pour la grande majorité des bonnes organisations de hockey AAA à travers la province.

Ce sera le retour aux clans des Cowboys vs celui des Indiens. THAAAQ vs LEAAAQ. C'est ce qui arrive aux mariages de convenance!!

Il y a un constat qu'on fait rapidement quand on côtoie les parents de jeunes qui jouent au hockey. Une bonne majorité, voient toujours leur fils un peu meilleur qu'il l'est en réalité et ils voient les autres un peu moins bons qu'ils le sont en réalité. Un autre groupe ont encore moins d'humilité et ne voient que leur enfant. Quand leur fils est grand et gros, il n'y a que la grosseur qui compte. Quand leur enfant est rapide, c'est le patin qui compte. L'objectivité n'est pas la plus grande qualité parentale dans les arénas du Québec. Je suis également ENTIÈREMENT D'ACCORD que tout ceux qui ont joué du hockey de haut niveau ne sont forcément pas de bons entraîneurs. Parfois, les habiletés de communication avec les jeunes, les habiletés pédagogiques et le niveau de structure requis ne fait pas le poids. Il y a de bons bénévoles compétents au sein des organisations de hockey mineur mais ils doivent avoir la couenne dure et assumer leurs choix pour faire leur chemin. S'ils veulent accéder à des équipes de plus haut niveau (AAA/AA/BB) en plus de connaître leur hockey et d'avoir les qualités d'enseignants deux autres qualités sont fondamentales: la transparence et l'habilité à communiquer. De cette manière, s'ils sont compétents, ils pourront convaincre à la fois les dirigeants et les parents. Il y a des passionnés qui s'investissent bénévolement qui sont des rats d'aréna et qui trippent sur la game. Ils lisent sur le coaching, consultent des sites internet divers, parlent de hockey avec d'autres gens compétents et deviennent des sacré bons coachs. La pire erreur qu'une organisation de hockey mineur peut faire est de donner ses équipes double-lettre ou son programme initiation à des incompétents (malheureusement ça arrive...). Par contre, on ne peut mettre la barre trop haute pour le coaching du simple-lettre. Si des bénévoles compétents sont disponibles, c'est un luxe. Malheureusement, le coaching de ces équipes sont souvent tirés à la courte-paille et c'est le parent qui perd qui se retrouve avec l'équipe. Avec les résultats qu'on connait. Ce n'est pas une recette miracle mais ça augmente selon moi les chances de succès.

D'accord avec toi que l'attitude ne devrait jamais constituer le premier critère de sélection d'un jeune surtout lorsque celui-ci figure parmi les meilleurs de sa catégorie. Cependant, je pense que dans le dernier tiers d'une équipe (3ème ligne + 3ème paire de défenseurs), tu ne peux jamais te permettre de prendre un jeune qui a un problème d'attitude qui nuira non seulement à son développement mais aussi à celui de tous les autres. Il faut garder un équilibre entre ce que le joueur amène à l'équipe VS ce qu'il en soutire. Plus le joueur soutire l'énergie de tout le monde et requiert une gestion particulière, plus il doit être en mesure de compenser de par ses habiletés.

Le problème de Hockey Québec est qu'il doit gérer un territoire qui est non-uniforme en appliquant un mode de fonctionnement "one size fits all". Ici au Lac St-Jean, on peut pas se structurer comme à Montréal. Pas la même réalité. Ils sont condamnés à pénaliser certains à chaque décision qu'ils vont prendre. Trop gros territoire et trop différente réalité.

Félicitation!

Primo, tu es la personne qui a lancé le débat avec un sous-entendu mesquin. Si tu n'écris rien, y a personne d'autre qui commente puisque la majorité de ceux qui ont écrit voulaient te rabrouer. Deuxio, je n'ai rien à voir avec cette équipe et je ne connais pas ton Daniel Collard. Si le gars veut monter un D1. C'est quoi le problème? Laisse-le faire pis attend qu'il se plante si c'est ce que tu penses. Il y a eu un autre post pour du 2004 D1 cette semaine pis personne a tombé sur le gars. Je comprends pas ton agressivité c'est tout.

Oublie ça mon ti-coune, toi on veut pas t'adopter. ;-)

Entièrement d'accord avec Packers77! C'est ça le problème avec ce forum. Il y a toujours des frustrés qui prennent plaisir à emmerder les autres. Si ça vous intéresse pas, passez à l'autre message. Pas obligé de descendre les autres. Pis si vous avez besoin d'attention, la SPA cherche des parents adoptifs pour des beaux petits chiens qui vous donneront tout l'amour qui vous manque.

Bien dit Packers! Y en a qui cherche vraiment à allumer des feux

Si un jour j'organise un Dîner de cons, je viens de trouver celui que j'invite. Il va pouvoir venir nous parler de sa conception du hockey et nous on va se bidonner. Des heures de plaisir à se faire expliquer, par un spécialiste, la différence scientifique entre un joueur exceptionnel, surdoué, excellent, très bon, bon, passable, en devenir, faible, médiocre... Des heures et des heures de plaisir. Afin de nous préparer à cette grandiose soirée, y a-t-il un mets que tu préfères? Aussitôt que j'ai rejoint Thierry L'Hermitte, je t'envoie un message privé. Sois prêt!

Quand on connait la grande soif de victoires de l'organisation au sein de laquelle ce jeune évolue, je serais très surpris qu'il soit surclassé. Tant mieux pour son développement si tel est le cas mais j'en doute...

Pas de grosse équipe à ce tournoi. Elles sont toutes en congé ou ont terminé leur saison.

Je n'ai pas mis les Stallions parce que je les considère déjà dans une classe à part. Il me semble que c'est évident pour tout le monde. Je pense qu'Armada souhaitais un classement à partir des équipes qui avaient participé aux tournois 2004 D1. Je suis quand même pas aussi cave que tu aimerais le faire croire mon Rob...

Quand on ne sait pas de quoi on parle on s'abstient. Premièrement, tu dois être de Sherbrooke parce qu'il y avait pas mal d'autres équipes plus talentueuses que ces deux clubs: Guerriers, Albatros, Rockets, Estacades, T-Dogs. Deuxièmement, l'équipe des USA qui était "à surveiller" a terminé avec 0 victoire - 4 défaites et un différentiel de -14. Come on! Tu te bases sur quoi pour dire qu'ils étaient à surveiller? Parce qu'ils venaient des USA? Es-tu un clône d'Elvis Gratton: Ils l'ont l'affaire les Amaricains!!

Tout un connaisseur! Les 3 clubs ensembles ont une seule victoire.

D1 1-Vikings 2-Rebels 3-Stars TBT 4-Ice Storm D2 1-Blizzard 2-Chevaliers Val d'Or 3-Nordiques Prospects 4-Estacades 5-Rockets