Aurèle Joliat

Si c'est ce que tu crois c'est parfait et on respecte ta vision des choses. Personne ne questionne tes choix personnels. Si d'autres jugent que c'est ce qu'ils veulent offrir à leur jeune parce que le kid veut prendre part à un tel programme, de quel droit te permets-tu de les critiquer? Il y a des notions de respect qui semblent se perdre il me semble. La liberté des uns commence ou la liberté des autres débute. Ta liberté commence et se termine par les choix que tu fais pour tes enfants. Ce serait apprécié que tu respectes un peu plus la liberté des autres.

Maskoutain, Tu mets pas mal d'emphase sur les coûts en pensant que le montant devrait être bien moindre. Je pense que tes attentes à ce niveau sont irréalistes. Le sport-etude s'échelonne sur une période d'environ 40 semaines. Pour 3 500 à 4 000$, un jeune bénéficie: Environ 4,5 heures d'entraînement sur la glace (180 par année) Environ 60 matchs (incluant préparatoires, saison, series, tournois) pour environ 90 heures (1,5 heures/match) Environ 100 heures d'entraînement hors glace Donc un total de 370 heures pour environ 3 700$ pour faire un chiffre rond. Ça revient à 10$ de l'heure (pas loin du prix d'une petite gardienne un samedi soir). En considérant les dépenses suivantes pour mettre en oeuvre un tel projet: Une heure de glace vaut plus de 100$ de l'heure. Un entraîneur temps plein coûte environ 30 000$/année (1 765$/joueur pour une équipe de 17 joueurs) Arbitres, chronométreurs (coût additionnel d'au moins 60$ par match donc 3 600$ pour 60 matchs) Que tu critiques la superficie des territoires, les écoles imposées, le nombre d'équipe c'est une chose. Par contre, pour l'aspect budgétaire, tu es dans le champ solide. Combien de jeunes pratiquent un sport-etude ski alpin, tennis, patinage artistique, patinage de vitesse,...? Combien leur en coûte-t-il? Combien se rendront aux Olympiques ou joueront au niveau professionnel? Tous les parents de ces enfants sont-ils déconnectés comme les parents en LEQ? Quand on se borne à demeurer collé à l'arbre, on en perd de vue la forêt.

bmto, Il s'agit d'une perception. Un peu comme d'autres pourraient percevoir que certains souffrent d'un complexe d'infériorité ou de frustration exacerbée. Ça depend de l'angle avec lequel tu regardes les choses en fonction de la situation dans laquelle tu te situes. Peu importe la ligue ou le niveau dans lequel un jeune évolue, il y a de très beaux apprentissages à faire de la pratique d'un sport et on ne fixe pas la valeur des individus par le niveau de leur talent sur la glace. Il faut accepter les choix des uns comme des autres. Ce avec quoi j'en ai, c'est l'acharnement à dénigrer ou l'acharnement à comparer. Que ceux qui veulent aller en LEQ y aille, que ceux qui aller ailleurs y aillent, que chacun assume ces choix et respecte ceux des autres. Malheureusement, pour certains, ça semble très difficile à faire.

Tu regardes ton fils avec tes belles lunettes roses. Probablement achetées 2 pour 1 chez New Look avec l'argent que tu as économisé en n'envoyant pas fiston dans ta structure qui lui avait préféré quelqu'un d'autre l'an dernier. En passant, la personne qui semble la plus irritée ici c'est celle qui fait du sort du hockey mineur son combat de tous les jours. Tu es sur le dossier à coup de 10-12 commentaires par jour et ce, sur tous les sujets qui sont entamés sur ce forum. Il y a des gens qui investissent des milliers de $$$ sur des chars, des gogosses technologiques, des collections de papillons, ... Ce n'est pas de mes affaires et je n'ai aucun droit de leur reprocher où ils investissent leur argent. Tout comme il est inapproprié de ta part de juger les parents qui dépensent leur argent peu importe le programme qu'ils auront choisi pour leurs enfants. Tes choix te concerne et le choix des autres ne te concernent pas. C'est intense ton affaire. On trouvait Carey intense il y a quelques années, il s'adonne qu'on n'avait encore rien vu. ;-)

Maskoutain, Si ton fils était dans les meilleurs de son groupe d'âge et avait été sélectionné par sa structure, tu paierais comme les autres. Comme ce n'est pas le cas, tu tires à boulets rouges sur ceux qui ont levé le nez sur ta progéniture en laissant croire que la LEQ est une ligue de bas niveau. Tu approches du millier de commentaires sur le sujet depuis les deux dernières années (il est aussi probable que tu dépasses ce nombre). On appelle ça faire une fixation. Get over it.

Je ne sais trop si je dois vous appeller Monsieur dil ou Monsieur ligua enfin bref... Le mécontentement qui semble subsister provient de gens qui participent à votre ligue et qui voient une injustice du fait qu'une victoire aurait été attribué à certaines équipes au détriment de d'autres,. Vous auriez donc avantage à developper un plan de communication afin de bien faire comprendre vos décisions à ces personnes qui semblent, de toute evidence, insatisfaites de la situation. Je ne me suis permis que de faire un clin d'oeil au fait que certaines de vos organisations établissent dans leur publicité une comparaison avec une autre ligue. Disons que j'ai pris la balle au bond. Pour ce qui est du reste, je partage votre point de vue à l'effet que la très grande majorité pour ne pas dire la quasi-totalité des jeunes qui jouent au hockey sur le territoire québecois ne feront pas carrière dans le domaine. Je vous souhaite à vous également une excellente saison!

Heureux de voir que vous vous comparez au hockey d'AHM. J'avais la perception que vous aviez de plus grandes aspirations dans les comparaisons qu'on est en mesure de lire sur ce forum ou sur les affiches des écoles de cette ligue lorsqu'ils procèdent au recrutement pour leurs camps de selection où on mentionne textuellement: "du hockey de niveau equivalent au AAA". Oui, oui, j'ai moi-meme lu ça sur une affiche qui se trouvait dans une entrée d'aréna et qui a circulé sur les réseaux sociaux. Pourquoi ne pas simplement annuler les matchs joués? Dites-vous que si je suis au courant de cette situation, c'est parce que des parents de jeunes qui jouent dans cette ligue m'ont fait part de leur mécontentement. Sinon, je n'aurais jamais su ça car je ne suis pas trop au courant de ce qui s'y passe.

Ça va être dur d'avoir un classement POC de la LHPS quand tu décides de changer une équipe de catégorie en plein milieu de saison en prenant soin de donner une victoire à toutes les équipes de l'ancienne catégorie qu'ils ont battu. Tu avantages des équipes qui ont perdu au detriment de ceux qui n'ont pas joué contre elles. Le Collège Jean-de-la-Mennais gagne 5 matchs en M15-Majeur pour ensuite être transférés au M-16. Assez spécial comme façon de faire.

@Coach5468 - À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire! :)

Parce qu'avec des brackets à 20 équipes, ça n'arrive pas en ne faisant que du gagnant vs perdant. Ça prend des brackets à 8 équipes, 16 équipes, 24 équipes, ... Bref en multiple de 8. Là ils vont jouer en tout 39 matchs dans le AAA-Relève pour 20 équipes par classe avec toute sorte de désavantage. Des bonnes équipes vont s'éliminer entre elles très tôt dans la compétition, tu ne sais toujours que quelques heures à l'avance l'heure et l'endroit de ton prochain match et ce, pour tout le tournoi (pas juste le dimanche). Les équipes ne peuvent donc pas prévoir à l'avance les repas d'équipe dans les restos et autres elements de la gestion d'une équipe en tournoi. C'est moyen. Ils auraient pu faire 5 pools de 4 équipes qui jouent chacune 3 matchs donc un total de 30 matchs (6 matchs par pool X 5 pools) pour les préliminaires. Ensuite, les 5 premiers de chaque pool passent en plus des 3 meilleurs deuxième pour faire un quart de finale donc un autre 4 matchs. Les demi-finales te prennent 2 autres matchs et la finale ensuite pour un grand total de 37 matchs. Pour moins de matchs, tu as un tournoi mieux balancé et plus facile à gérer pour tout le monde.

Maskoutain. Tu dis que le parent qui paye 4 000$ pour le sport-etude avec un parent-coach se fait fourrer. Si on enlève l'aspect coaching. Le jeune va être sur la glace au moins 4-5 heures par semaine pendant au moins 40 semaines donc 160-200 heures de pratique. Considérant qu'ils ne sont que 17 joueurs sur la glace, le tarif horaire de 17-20$ me semble plus que raisonnable. On parle donc ici de 3 200$ pour les entraînements seulement. Ensuite, pour le 800$ restant, il va jouer une soixantaine de matchs incluant les tournois. Ça revient à environ 13$ le match (3 X 15 minutes chrono). Disons que ma ligue de garage me coûte pas mal plus cher et on n'a pas de coach à payer.

Quand les kids font 5-6 heures d'auto avant un match, ça ne donne jamais de grands résultats. Un peu tôt pour les mettre de côté.

Maintenant que les alignements sont publiés, on a une meilleure idée des forces en présence. Je ne crois qu'il y aura une super-puissance qui se démarquera clairement comme c'était le cas au PW-AAA l'an dernier avec les Lions Sud. Selon moi, chaque équipe du TOP 10 aura une chance légitime de battre son opposant peu importe son identité. Voici mon TOP 10. Il n'y a pas nécessairement d'ordre. De toute façon, je ne crois pas que l'écart sera si marqué entre chacun. De toute façon, je suis convaincu qu'il y aura quelques surprises compte tenu de l'écart peu marquee entre les meilleures formations. Corsaires de Pointe-Lévy Élites de Beauce-Appalaches Harfangs du Triolet Seigneurs des MIlle-Iles Noir et Or de Mortagne Patriotes de Laval Estacades de la Mauricie Intrépide de Gatineau Espoirs du Saguenay-Lac-St-Jean Typhon SSF Je sais, il y a plus de clubs de l'Est que de l'Ouest. Plusieurs clubs de l'Ouest qui étaient dominants au PW-AAA l'an dernier ont fait graduer leurs meilleurs joueurs au Majeur alors que ce ne fut pas la cas dans la majorité des bonnes equipes de l'Est. Bonne saison

Un peu difficile à prédire tant qu'on n'a pas les alignements de publiés. Au Relève, ça depend des orientations des programmes et de leur profondeur. Les organisations qui avaient de bonnes équipes au PW-AAA l'an dernier et qui n'ont pas fait graduer leurs joueurs de première année au majeur seront assurément à surveiller. Pour le reste, ça va dépendre de la profondeur des programmes qui ont pris leurs meilleurs 2004 au majeur. Aussi, certaines équipes BT-AAA RELÈVE ajoutent trois joueurs 2003 à l'équipe alors que d'autres ne prennnent que des 2004. Tous ces facteurs vont être à considerer avant de se lancer dans le jeu des prédictions. Pour ma part, je vais attendre de voir les alignements avant de me commettre.

On appelle ça plonger tête première dans la piscine!!! ;-)

Un première année Bantam qui joue Majeur n'est pas surclassé. Il joue dans sa catégorie. Un joueur surclassé est un PW qui joue BT.

Mes predictions: 1- Toutes les equipes termineront leur saison en mars ou avril. 2- Une équipe par catégorie remportera la Coupe Dodge. Je suis prêt à mettre beaucoup d'argent sur cette prediction! :)

SI le hockey est un marathon mon pauvre enfant, celui qui était le top Novice, serait aussi le top Atome, deux ans plus tard le top Pee-Wee, une couple d'années plus tard le top Bantam et l'année suivante le top Midget AAA, sauterait ensuite au Junior Majeur à 16 ans et NHL à 18 ans. Tout le monde sait, sauf toi ça l'air, que ce n'est pas comme ça que ça marche. Il y a des surclassés Midget AAA à 14 ans qui, au lieu de sortir 1er overall au draft LHJMQ vont peut-être sortir en deuxième ronde. Comme un Sean Day qui est sorti 3ème ronde NHL après avoir fait la OHL à 15 ans comme McDavid. Parfois, tout tombe en place et parfois non. Y en a qui dominent de 5 à 25 ans et il y en a plusieurs autres qui ne parviennent pas à le faire. Parfois, le kid subit une blessure, une baisse de motivation, une peine d'amour, NAME IT. Je connais même des gars qui ont abandonné au junior ou dans la AHL parce qu'ils s'ennuyaient de leur mère, de leur blonde ou de leurs chums! C'est long l'enfance, encore plus long l'adolescence, il peut se passer ben des affaires, COMME DANS UN MARATHON. C'est rarement celui qui mène au 5ème kilomètre qui gagne la course. Faut juste être de mauvaise foi ou bedon être foutrement borné pour ne pas admettre ça.

Maskoutain, quel pociste pathétique. Il vit dans sa bulle et croit que le monde autour est dans le champ. Un grand incompris comme nous en voyons dans la plupart des arénas du Québec. Souvent des parents qui ont vu leur kid être placé sur la voie de service. Celle qui passe juste à côté de l'autoroute mais où on roule à vitesse réduite. Mais dans le fond, ce n'est pas bien grave mon Maskoupitou: il n'y a pas de ligne d'arrivée! :idea:

On s'attendait tous à une victoire des Lions. Surpris par le parcours de CCL qui ont même réussi à chauffer les Lions en demi-finale. Le Noir et Or a bien performé aussi. Finalement, les clubs de la section que la plupart considérait la plus faible ont atteint le carré d'as. Des contre-performances des Corsaires et des Harfangs assurément qu'on voyait tous se rendre beaucoup plus loin.

AUCUNEMENT d'accord avec toi. C'est bien beau d'avoir la moitié moins de clubs au Tournoi des champions mais à chaque match, tu as une chance de te faire battre. À la Coupe Dodge, quand un club TOP 5 joue une équipe qui a terminé entre le 20-25ème rang, il peut se permettre de mettre son deuxième gardien et il peut encore gagner par 3-4 buts. Tu ne vois pas ça au Tournoi des champions. Le Tournoi des champions n'est pas plus facile à gagner que la Coupe Dodge. Désolé.

Je l'inscrirais au camp Atome AA l'an prochain et j'appellerais Don Meehan ou Gilles Lupien. Je pense que c'est bien parti votre affaire. Bonne chance!

Mac, Première fois que j'entends parler que le Lac St-Louis ne seront pas au Tournoi des champions. Je ne crois pas que les organisations ont le choix d'y aller ou pas. Ils doivent être presents s'il se sont classés. Pour les U, c'est different, chaque joueur a le loisir d'y prendre part ou de ne pas y participer.

T'inquiète pas Maskoutain pour la sensibilité de mes cordes sur la grosseur. Mon gars fait 5'4" et 130 livres pis il a encore 12 ans. Ceci étant dit, les bons joueurs de 4'11'' vont jouer BT-Relève. Ils n'ont pas affaire au BT-AAA pour pleins de bonnes raisons. Ils n'ont pas à être soustrait au contact parce qu'ils ne sont que 4'11", il vont s'acclimateur à la mise en échec au Relève et joueront BT-AAA l'année suivante malgré leur grosseur.

N'importe quoi. Le 5ème meilleur scoreur du PW-AAA fait 4'11''. C'est quoi, il faut l'envoyer Bantam local l'an prochain. C'est incroyable la quantité d'absurdités que tu peux véhiculer.