Aurèle Joliat

Je ne suis pas en total désaccord avec ta vision des choses. Le monde du hockey est rempli d'envieux et les dominants se doivent de jouer "low-profile". Les envieux attendent juste une saison plus difficile pour dire: "Je l'avais dit qu'il n'était pas si bon!". Si tu joues au Pee-Wee avec l'objectif d'envoyer des gars dans le show, tous ceux qui vont jouer le rôle de figurants doivent en être avisés avant le début de la saison et choisir si ça leur convient ou non. Si c'est clair pour tout le monde, alors go! L'autre bémol que je vois, si les TOP qui ont été mis à l'avant-plan ne se rendent pas à la terre promise, on va se demander si ça en valait vraiment la peine. Il y a environ 2 ou 3 Québecois qui se rendent dans la NHL chaque année. Combien de 2004, cette année, pensent pouvoir s'y rendre? Je te dirais qu'il y a une bonne cinquantaine de parents PW-AAA (je suis très conservateur, je sais) qui pensent que leur fiston a des chances légitimes. De cette gang là, il n'y en a pas 2% qui vont s'y rendre. Il y a plus de 400 joueurs dans la ligue si tu comptes les goalers. Je ne connais pas la bonne réponse mais je comprends ta vision des choses.

Je suis d'accord que c'est une question de philosophie. Mais en bout de ligne, est-ce que ça vaut la peine de sacrifier 5-6 joueurs d'une équipe, au niveau Pee-Wee (pas au Midget, au Pee-Wee!) pour espérer en faire monter 1 dans le show? C'est une question de vision. Certains sont d'accord avec cette façon de faire et d'autres non. Par contre, quand les 24 autres équipes d'une ligue opèrent sur un modèle different, ça devient difficile de comparer les forces en presence. Pour ce qui est des scoresheet, c'est vraiment n'importe quoi. Un jeune a terminé la fin de semaine avec 2 buts et 2 passes en 2 matchs. Le jeune est fier de sa fin de semaine. Il regarde le scoresheet: il n'a aucun point alors que les deux coéquipiers qui sont crédités de ses buts étaient assis sur le banc au moment où il ont été comptés. À la fin de la saison, certains connaisseurs vont regarder ses stats en disant que c'est un joueur moyen qui ne produit pas!

Je suis d'accord avec toi TGV. Ce qui exaspère en plus c'est que tous les sujets de discussion prennent la même tournure suite à ses interventions. Le présent sujet a réussi à garder le cap sur la pertinence ou l'exactitude des statistiques individuelles pendant un certain temps. Un moment donné, il a réussi à faire déraper la discussion sur son propos qui inonde chaque sujet de discussion depuis la fin de l'été. Ce serait agréable de passer à autre chose mais il nous confirme qu'il va continuer à remplir les forums de son propos pour assouvir sa frustration.

Rain men, Quand on exprime clairement sa pensée, la moyenne des ours parvient habituellement à nous comprendre. Merci de la clarification!

Pas des late, au contraire, un des deux est né dans les premiers jours de son année!

Parlons stats et calibre. Un attaquant de la rive-sud qui a récolté 3 buts en 32 matchs l'an dernier dans le PW-AA. Cette année, il en a 14 en 15 matchs dans le M13 en LHPS. Un défenseur, qui jouait au meme endroit l'an dernier a récolté 6 points en 32 matchs. Il en a 19 en 15 matchs cette année avec la meme équipe LHPS. Probablement deux ligues de même calibre!

Rain men, À force de te questionner, je comprends un peu plus ton affirmation de tout à l'heure. Quand on met tes explications ensemble, tu défends donc le point de vue suivant: Les équipes de la LEQ sont constituées de 85% de jeunes qui ne font que remplir des chandails. Ceux qui ne font que remplir des chandails n'ont pas de chance d'atteindre le niveau supérieur qui suit la catégorie dans laquelle ils jouent actuellement. Donc si je suis ta logique, 85% des joueurs PW-AAA Relève n'ont pas de chance de jouer PW-AAA l'an prochain. Comme 85% des joueurs PW-AAA ne devraient pas jouer BT-AAA Relève l'an prochain. Comme 85% des joueurs BT-AAA Relève ne joueront pas Bantam AAA la saison prochaine. Je ne suis pas un mathematicien mais je pense que ton principe fait en sorte qu'il va manquer de joueurs un moment donné pour faire 25 equipes par catégorie.

Rain men, Le niveau supérieur étant...? La NHL, la Q, le collegial AAA, le Midget AAA?

Je ne dis pas que dans certains secteurs, l'exode de certains joueurs n'a pas affecté le niveau de jeu de certaines equipes. Dans la LEQ, il y a 25 equipes et je peux vous assurer que la réalité de la rive-sud est loin d'être ce que l'on voit partout ailleurs. La LEQ regroupe les meilleurs éléments Pee-Wee et Bantam dans la vaste majorité des programmes. La generalisation que vous faites est grandement abusive. Maskou, pour répondre à ton souhait, je ne suis pas seulement en position foetale, je suce aussi mon pouce!! Tu es vraiment trop fort! :) Rain men, je suis d'accord avec toi sur la valeur du sport dans le développement des jeunes. Pas sûr de te suivre sur le principe du remplissage de chandail qui toucherait 85% des joueurs.

Il y a peu d'écart entre le troisième marqueur de la ligue et le 150ème!!!!!!!!???????!!!!!!!!! Come on! Il y a plus d'un point par match de difference. C'est fou comment l'émotivité d'un parent frustré peut faire dire comme conneries. C'est vrai que ton 400$ va pouvoir être rentabilisé: il nous évite d'acheter des billets pour aller voir des humoristes en spectacle. À te lire, une blague n'attend pas l'autre! Un brin repetitif mais délirant quand meme.

L'an passé, tu ne jurais que par la LEQ et tu sais quoi? Au PW-AA, le club de première place (comme c'est le cas dans ton exemple d'aujourd'hui) gagnait par 5-6 buts de temps en temps. Dans toutes les ligues, c'est comme ça mon ti-coco. Même au BT-AA Super Élite où ton gars joue cette saison. Tes Gaulois ont 13 défaites avec un différentiel de -32 donc par environ 2,5 buts/match. J'ai vu pire dans ma vie! Notamment au BT-AA, Ligue du Richelieu, avec un club à -49 et un autre à -71!! C'est pas là que ton gars joue? En passant, on attend toujours ta "bombe".

Maskoutain, Es-tu parent avec Guillaume Wagner? Je vois des ressemblances dans vos comportements depuis quelque temps! On dirait que vous venez de completer un baccalauréat en frustration avec une mineure en acharnement. :)

C'est la qualité des entraîneurs de la LHPS qui permet une telle progression. Ils font des miracles ces gens. Ils changent l'eau en vin aussi il paraît!

Tu portes bien ton nom! By the way, y a comme 375 joueurs par catégorie. S'il y a seulement les 3 premiers qui sont vraiment importants, pourquoi les autres jouent-ils?

Tu es "all wrong" sur celle-là parce que le gars de celui qui a parti ce post va en mettre environ 30-40 dedans cette saison. Le problème, c'est qu'il devrait avoir encore plus de passes que de buts mais ils ne lui donnent pas. Ça revient à ce que je disais plus tôt, le système actuel récompense les buteurs. Les playmakers eux c'est comme tu dis, ils ont juste à scorer des buts. On en a pas besoin de fabricants de jeu anyway tout le monde le sait, ¸quand tu es un scoreur, tout le crédit te revient. On s'en fout de qui te l'a mis sur le tape! Pis les défenseurs qui alimentent l'attaque et qui contribuent, on s'en balance. Y ont juste à scorer des buts!

Ce n'est pas tant que tout le monde s'en tape car au contraire, beaucoup mettent l'accent là-dessus; autant les jeunes que les parents. C'est plutôt que les stats sont tellement fausses que ca ne sert à rien de les publier. Il y a tout plein de playmaker qui ne reçoivent pas la moitié des mentions d'assistance qu'ils devraient avoir. C'est rare que les buteurs sont en erreur (même si étrangement ça arrive).

Le Monsieur n'est pas coach, il est préposé au bâton. Paraît qu'il est très bon et qu'il peut taper un bâton en moins de 30 secondes. Il a du tape de toutes les couleurs mais il préfère le noir et le jaune. En plus, il peut traîner plus de 20 bâtons d'un bord à l'autre de la patinoire sans en échapper un seul. Une vraie machine de préposé aux bâtons il paraît! Les Anglos disent que toutes les autres équipes sont jalouses de leur préposé aux bâtons parce qu'il n'y en a pas d'autres qui tape aussi bien les bâtons que le leur. Je vous le dis, ils vont débarquer en gang bientôt pour nous le dire. Ripit va venir dire que grâce aux haters, il sera encore plus motivé à travailler encore plus fort pour bien s'occuper des bâtons! Ils sont vraiment inspirés et inspirants ces gens. Bravo! ;-) :cool: :mrgreen: :razz:

Fat Burns, François Borduas qui est avec Pro-Edge Hockey. Va voir ça sur Google.

Je ne veux pas te contredire mais je dirais Bob Hartley. C'est sûr que mon premier choix serait Toe Blake mais il n'est pas disponible je pense. Pour compléter le TOP 5, je vais y aller avec Albert Lachapelle qui a gagné le Coupe O'Keefe avec le club Junior B de Pointe-aux-Trembles en 1989 (on me dit qu'il est toujours disponible et qu'en échange de vraies pommes de terrre pilées- pas celles en poudre, il serait prêt à sortir de son CHSLD pour venir aider des hockeyeurs de talent). Au quatrième rang, je dirais Gilles Lafontaine qui a eu une brillante carrière avec les Optimistes d'Ahuntsic Midget A au début des années 2000 et finalement Normand Flynn pour l'ensemble de son oeuvre. :)

Cessez de vous attaquer aux entraîneurs des Lions les boys. Les Anglos vont encore débarquer en vous traitant de jaloux parce qu'ils sont premiers au classement grâce à l'excellence de leur préposé aux batons! :)

Les stats, c'est bon pour les ti-clins qui ne connaissent pas grand chose au hockey et qui veulent se vanter qu'ils connaissent un tel ou un tel qui est un des meilleurs joueurs de la ligue. Ces grands connaisseurs ne sont meme pas capables de dire si le joueur est droitier ou gaucher. Les jeunes PW-AAA qui sont dominants, il y en a pas 50. DJROB, tu n'as pas à être inquiet pour ton gars, avec le gabarit qu'il a, ça prend tout un set de skills et pas mal de Hockey IQ pour dominer comme il domine. Pour ma part, le rang où il termine dans le classement des compteurs n'a aucune importance. Il fait partie des TOP parce que quand tu t'assoies dans les estrades et que tu le regardes jouer, tu le vois! En plus, c'est beau les stats pour les joueurs de grand talents qui peuvent jouer avec d'autres kids aussi talentueux qu'eux. Malheureusement, il y a bien des joueurs de talents qui jouent avec des joueurs moins talentueux qu'eux. Je ne sais pas trop mais il me semble que ça pourrait avoir une incidence sur leurs statistiques. Un joueur moyen qui joue avec 2 TOP va amasser plus de points que le 3/4 des autres joueurs de la ligue qui sont plus talentueux que lui. Vous voulez mon opinion sur la compilation des stats par des arbitres qui s'en foutent éperduement pour des joueurs/parents qui jurent là-dessus comme sur la bible: FOUTAISE, SUPERCHERIE, ABERRATION, BOUILLIE POUR LES CHATS, BULLSHIT, ABSURDITÉ, IMBÉCILITÉ, IDIOTIE... Je pourrais préciser davantage mon opinion mais je pense que ça suffit! :)

Au cours des deux années precedents, le nombre était different donc ça pourrait varier encore cette saison.

Est-ce que quelqu'un sait combien d'équipes du Québec il y aura dans la classe AAA et dans la classe AA-Élites?

Des entraîneurs qui se battent à coup de poings méritent plus que 3 matchs de suspension. Pour ce qui est de la poignée de main, on s'en fout pas mal. Ce sont les joueurs qui jouent et qui doivent se serrer la main. Pour ce qui est des coachs: "who cares?" Si les coachs des Lions tiennent tant que ça à serrer des mains, ils n'ont qu'à se presenter en politique! :)

De l'avis de plusieurs, et du mien également, le classement des 20 meilleurs joueurs était à 75% fiable. Le gardien dont tu fais mention n'aurait jamais dû se trouver dans le top 2. Il jouait pour une équipe qui possédait probablement la meilleure défensive de la ligue. On s'est fié aux stats et non au skills. D'autres gardiens supérieurs jouaient pour des équipes plus faibles et leur permettaient d'être compétitifs chaque match même si leur moyenne de but était plus élevée.