Aurèle Joliat

Pas si simple mon Fat quand ce sont les arbitres qui ne suivent pas les buteurs et les passeurs. 75% du problème part de là. La feuille de pointage est pleine d'erreurs principalement à cause de ça. La majorité des arbitres ne portent aucune attention à ça. En même temps, on dit qu'ils ne portent pas attention mais ce n'est pas toujours si facile. Dans le pro et dans le junior, les officiels ont accès aux reprises pour assurer la rigueur des stats qui sont publiées. Ce n'est pas le cas dans la LEQ. Quand on a pas les moyens de ses ambitions, on s'abstient! Ensuite, si après le match le coach ou le gérant révise tout ça et qu'on enlève une passe à Pierre pour la donner à Jacques, les parents de Pierre vont leur piquer une crise. La question: Est-ce que ça vaut vraiment la peine de mettre de l'énergie là-dedans? N'est-ce pas le résultat de l'équipe qui compte?

@mad66 Pas d'accord avec toi sur l'exacittude des stats. Selon ce que j'ai pu observé, on est loin du 75 à 90% d'exactitude. Si la passe est évidente et très près du but, il y a moins d'erreur mais encore. Si le jeu est parti de la zone defensive, on oublie ça. Vous avez probablement des arbitres très attentifs dans votre de coin de pays qui se distinguent de ceux que j'ai vu ailleurs! Cette année, je te donne quelques exemples: 1- Le centre gagne le face-off directement à son défenseur qui lui fait un "D to D" à l'autre défenseur qui lance et compte!! Le but est accordé sans aide!! Le jeu s'est fait directement, en moins de 5 secondes, sans que l'autre club ne touche au puck. 2- Un club est en PK, le en PP s'échange la rondelle durant 10-15 secondes, un défenseur prend un tir qui est bloqué par un attaquant en PK qui compte en échappée. L'autre attaquant en PK va voir l'arbitre pour lui dire qu'il a une passe, l'arbitre lui donne une passe! Il n'a jamais touché au puck. 3- Un but ou une passe est accordé à un joueur qui n'est pas sur la glace. C'est arrivé au moins 5-6 fois et je suis conservateur. Des exemples du genre, j'en ai plus d'une dizaine seulement cette saison, pour un seul club. En prenant pour acquis que je ne porte pas toute mon attention sur le sujet. J'ai sûrement manqué autant d'erreurs que j'en ai constatées. Imagine pour les 22-30 clubs de chaque catégorie. Les stats publiées donnent des tendances mais selon moi, elles ne sont pas exactes. Les buteurs sont avantagés et les passeurs désavantagés. On est loin du 90% d'exactitude. Pour celui qui a compté le but peut-être mais pour les passeurs, on est TRÈS loin du 90% probablement davantage autour du 50%. On s'entend toutefois sur le fait qu'il faut prendre les stats avec BEAUCOUP de recul. Pour avoir une idée réelle de la qualité des joueurs d'une équipe, il faut s'asseoir dans les estrades!!

Je suis d'accord que ça n'enlève pas les erreurs mais ça évite que les enfants mettent l'emphase là-dessus durant la saison. Je ne vois pas la pertinence d'afficher les stats pendant ou après mais s'ils veulent absolument les publier, après serait mieux. Pas l'idéal mais on règle une partie du problème au moins.

@Hockeylike 100% d'accord avec toi. Le problème est que les arbitres, les coachs et les parents matures se fouent des stats individuelles ce qui contribue au fait qu'elles sont inexactes. Les autres, et ça fait encore beaucoup de monde malheureusement, carburent à ça. Elles deviennent donc inutiles. Bonne suggestion de Président: On les publie à la fin de la saison.

@Hockeylike Ce n'est pas le commentaire qui est pathétique, c'est la situation. Ce ne sont pas les fausses stats qui ont un effet negatif sur le jeu collectif mais la puiblication des stats. Je suis d'accord avec toi qu'un parent équilibré devrait avoir une discussion avec fiston. Par contre, plusieurs parents ne sont pas objectifs et ne veulent pas reconnaitre que leur progéniture joue de manière individuelle. Dans un tel cas, comment peut-on s'attendre à une intervention de leur part? Les gérants et entraîneurs ont beau reviser les feuilles de pointage, ils ne peuvent corriger les compteurs/passeurs ou ajouter des passeurs. La vraie question: On gagne quoi à publier les statistiques individuelles?

Les statistiques individuelles sur le site de la LEQ sont de la foutaise et sont totalement inexactes. Les stats des gardiens sont souvent en erreur. Est-ce l'entraîneur qui n'encercle pas le bon gardien ou celui qui entre les feuilles de match qui n'est pas attentif? Peu importe à qui la faute, les informations rendues publiques sont inexactes et affectent les jeunes qui consultent le site de la LEQ. En ce qui concerne les buts et les passes, c'est aussi une blague. Les arbitres ne prêtent AUCUNE attention aux passeurs sur la majorité des buts. En plus de certains jeunes qui deviennent experts à courir après l'arbitre après un but pour revendiquer une passe qu'ils ne méritent pas au detriment des vrais passeurs. Les arbritres sont tellement peu attentifs à cet aspect qu'ils se trompent parfois même sur celui qui a compté le but. Règle générale, celui qui compte le but est correctement identifié. Celui qui a fabriqué le jeu ne reçoit pas le credit au moins 50% du temps sinon plus. Comme les kids regardent toutes ces stats, ils comprennent que c'est mieux de tirer que de passer. Dans ce contexte, il est raisonnable d'avancer que la compilation des stats individuelles a un effet negatif sur le niveau de jeu de la ligue car le jeu collectif n'est pas valorisé. C'est la statisitique individuelle qui compte. Des jeunes de 11-12 ans ne sont pas capables de faire la part des choses et de gérer cette réalité en prenant les stats avec un grain de sel. Je dirais meme que plusieurs parents sont dans la meme situation et ne possèdent pas la maturité nécessaire pour composer avec ça. Je ne peux pas croire que les dirigeants de la LEQ n'ont pas compris ça encore. Un examen de conscience s'impose!

Ne vous gênez pas! Allez de l'avant. On va enfin pouvoir en avoir le coeur net. T'es pas game!! :)

Inscrivez-vous dans un tournoi Pee-Wee AA à la place! Selon ce que certains "connaisseurs" rapportent, vous avez de meilleures chances de gagner dans cette catégorie! #vraimentnimportequoi Bonne chance dans votre recherche

Je suis prêt à concéder que les 5-10 premiers clubs POC au BB pourraient rivaliser avec les 5 derniers AA au POC. Mais ce prinicpe tient pour tous les niveaux de n'importe quelle catégorie. Pour le reste, oubliez-ça! Mais si ça fait plaisir à l'égo des papas de BB de vehiculer que le BB est plus fort que le AA, il n'y a pas grand chose que l'on peut faire. Comme on dit: Grand bien vous fasse!!

Je me risque au jeu des predictions en donnant le classement anticipé pour chaque section + le carré d'as: POOL A 1- Olympiques Outaouais 2- Gaulois Antoine-Girouard 3- Élites Beauce-Appalaches 4- Estacades Mauricie POOL B 1- TGV Mont-Joli 2- Corsaires Pointe-Lévy 3- Collège français Rive-Sud 4- Conquérants Basse-Laurentides POOL C 1- Promutuel Rivière-du-Loup 2- Typhons Séminaire St-François 3- Cobras Ontario Est 4- National Montréal CARRÉ D'AS TGV Mont-Joli Promutuel Rivière-du-Loup Olympiques Outaouais Typhons Séminaire-St-Françcois

Je suis quand même satisfait de mon pourcentage. :) POOL A Les Élites de Beauce-Appalaches ont surpris avec 3 victoires après avoir été blanchi à leur premier tournoi. Les Olympiques de l'Outatouais ont échappé un match mais seront à surveiller en demi-finale. J'aurais dû m'en tenir à mon pronostic initial et conservé ma prédiction de troisième place pour les Gaulois au grand désespoir de Maskoutain. ;) POOL B Comme prévu, Mont-Joli a terminé premier mais non sans peine. Collège Français ont surpris. Beau parcours POOL C Comme prévu, Rivière-du-Loup premier mais non sans peine également. Cobra Ontario Est ont surpris car ils avaient été peu convaincants au Tournoi de St-Jérôme. Dur de prédire qui gagnera la finale.

Je constate que la parité est présente dans la classe AA. Comme on dit: Ça se joue sur la glace!!

Ça revient à la règle de surclassement qui devrait prévaloir pour toutes les organisations: Si le joueur de première année est dans les trois premiers attaquants ou les 2 premiers défenseurs, il peut être surclassé. À 3 points par match en moyenne, je ne peux pas croire que le kid ne serait pas dans les 3 meilleurs attaquants. En tout cas si ce n'est pas le cas, c'est le club au complet qui ne joue pas à la bonne place! :)

En ce qui me concerne, si on veut preserver la logique du modèle, il ne devrait pas y avoir de surclassement à moins que le jeune de première année fasse partie des trois premiers attaquants ou des deux premiers défenseurs du AAA majeur. On parle ici de joueurs d'exception et non d'excellents joueurs de première année.

Maskoutain, Je vais te surprendre encore plus, je vais même me raviser et placer tes Gaulois au deuxième rang de leur pool. Je vais miser sur le fait que vos jeunes sont à la maison et pourront bénéficier de meilleur repos comparativement à d'autres equipes qui seront sur le party à l'hôtel. :)

dil.ligua Ne t'inquiète pas, j'ai aussi l'occasion d'assister à plusieurs matchs de la LEQ, de la RSEQ et de la LHPS. Je n'ai pas la meme évaluation de la force relative de chacune des ligues. Tu mentionnes que plusieurs joueurs quittent les structures chaque année. Ce qu'il m'est permis d'observer c'est que 1-2 joueurs par année qui font partie des joueurs susceptibles de ne pas conserver leur poste dans une équipe de la structure, choisissent de se joindre à la LHPS où une équipe les accueille à bras ouverts en leur confirmant un poste dès qu'ils constatent qu'ils proviennent de la structure. Ça leur évite l'insulte d'être retranchés et ils justifient habituellement leur decision en critiquant la structure qu'ils quittent. Je n'ai pas vu une seule fois un des 3 meilleurs attaquants ou un des 2 meilleurs défenseurs d'une structure quitter pour la LHPS. Dans ce contexte, je ne vois pas comment les equipes de la LHPS peuvent se renforcer de manière si significative. Facile aussi de lancer en l'air que les joueurs de la LHPS ne vont pas au Midget AAA car ils se retrouvent dans les Prep School aux États-Unis. Ça fait big d'avancer ça mais ça ne nous dit pas grand chose sur le nombre de joueurs qui s'y retrouvent et sur le niveau de jeu de ces Prep School car il existe plusieurs niveaux de jeu aux USA où on voit plusieurs ligues scolaires de calibre equivalent au Junior B... Ta suggestion de faire un tournoi LEQ/LHPS me fait un peu rire puisque tu sais pertinemment bien que ça ne se fera jamais. Vous ne pourrez donc jamais démontrer ce que vous avancez quand vous prétendez que les clubs LHPS equivalent à du AAA.

Hockeycoach_25 Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour établir ton classement où tu mentionnes que le Bantam AA est inférieur au M15 majeur. Pour établir le calibre d'un niveau, il faut évaluer l'ensemble des equipes et non pas juste les 3-4 meilleures. Le problème dans votre LHPS est que le top 3-4 ont un bon niveau de jeu (equivalent à du Bantam AA) mais que les 3-4 dernières sont plus près du Bantam CC que du Bantam AAA. L'autre question qui m'apparaît la plus pertinente: Quelle proportion de joueurs M15 aboutissent au Midget AAA ou LHJMQ?

L'arrivée possible du mineur/majeur donne deux options à HQ pour tenter de répondre aux preoccupations du Dr Ellemberg en ce qui concerne la mise en échec pour les moins de 14 ans. 1- Soit la mise en échec est interdite pour le Bantam Mineur où les joueurs de 13 ans évolueront. 2- Soit on conserve la mise en échec pour le Bantam Mineur AA/AAA en justifiant la decision par le fait que les differences de gabarit seront limitées puisque les jeunes ne joueront pas contre des joueurs plus vieux en comparaison avec ce qui se fait actuellement. Les differences de gabarit continueront d'exister meme pour des jeunes du meme age mais elles seront atténuées.

D'accord avec toi Maskoutain. L'autre element qui pourrait changer la donne est le choix des gardiens pour les gros matchs. En tournoi, le principe d'alternance n'est pas toujours respecté. Les surprises pourraient se causer aux positions 2-3 de chaque pool selon moi. Je serais très surpris de ne pas voir les meneurs de chaque section où je les vois présentement.

Et on s'attend à ce qu'ils annoncent le tout à quell moment? Nous serons en janvier 2016 dans quelques jours.

Très bonne nouvelle mais je me questionne par rapport à la mise en application de ceci. L'an dernier, on voyait des jeunes jouer dans le D1 à la fois pour une équipe LEHQ et à la fois pour un club LEAAAQ. Si jamais un joueur participe à un tournoi LEHQ avec une équipe LEAAAQ, pourra-t-il s'aligner avec une équipe LEHQ dans un tournoi ultérieur dans la même catégorie? Si oui, alors pourquoi un joueur LEHQ ne pourrait-il pas s'aligner avec un autre club LEHQ de la même catégorie une fois la saison de son équipe LEHQ terminée? Ou même lors d'une fin de semaine où son équipe ne joue pas. On est OPEN ou on ne l'est pas.

Le Meltdown a conservé ses dates habituelles en début/mi-juin. Est-ce qu'il devrait se tasser pour laisser à la place à un nouveau tournoi ou est-ce que le nouveau tournoi devrait s'insérer à une date qui n'est habituellement pas comblée? Sans penchant pour une ligue ou une autre, la question mérite d'être posée.

Je comprends très bien ta position et j'y adhère. Cependant, tu continueras à être très déçu si ton attente est de voir les dirigeants du hockey printanier prendre des décisions qui répondent prioritairement aux besoins de développement des jeunes. Le seul et unique critère de décision est la croissance de leur compte bancaire. Dommage j'en conviens mais c'est la triste réalité.

Les amis, ne comparez pas des sports où les plateaux ne coûtent presque rien à un sport où chaque heure coûte au-delà de 125$. Les heures de glace, c'est dispendieux et pas mal plus cher qu'un terrain de soccer où on n'a qu'à couper le gazon une fois par semaine!! Comparons des pommes avec des pommes!

De toute façon, il y a moins de 10% des arbitres qui prennent la peine de bien observer qui sont les joueurs qui ont bel et bien effectué les passes sur les buts qui sont marqués. Les compteurs voient toutes leurs stats comptabilisées et les passeurs reçoivent le crédit qui leur revient dans moins de 50% des cas bien souvent. Les stats individuelles ne devraient pas être comptabilisées avant le Bantam AAA selon moi.