PÉPÉ

LOL.... t’as changé ton commentaire Max...?? Pépé

C’est sur. Mais c’est tournois sont généralement remplis de grosse équipes à quelques exceptions près. Donc si tu te monte une équipe pour ton ego, tu vas avoir de la misère à bien t’entourer. Ça va paraître assez rapidement. Sommes toutes, je maintient que ces tournoi sont relevés. Pépé

Moi je trouve bien d’uniformiser à l’intérieur de la région (peut importe le nombre). Comme on a déjà vu dans le passé des associations du Richelieu passées de deux équipes à 8-5-2 l’an d’après. Direct conséquence de c’est abus, Est-ce la bonne formule, peut-être pas. La pyramide reste encore trop large en haut. Mais ça permet d’éviter certains cas de bannières à tout prix. Pépé

Pas donné en effet. Mais dites-vous bien qu’en principe, plus que les frais sont élevés plus les équipes sont sérieuses dans leurs démarches. Ce qui indirectement te garantie une certaine qualité du calibre. Pépé

Félicitations aux deux équipes. Vegas, c’est une place le fun pour les parents aussi ça ! Pépé

Sais-tu combien ça coute aller à BCS où à Stanstead Mascou-cou ??? Pas mal plus cher qu’à Fadette, c’est certain. Pépé

Peut-être un peu plus de modérateur sur le forum pourrait tuer dans l’oeuf certains post avant qu’ils ne se transforme en polémique. Suggestion Pépé

Bravo au Gouverneurs. Il me semble que vous avez un tournoi des plus relevé. Félicitations. 3 équipes du Québec sur 24. Peut-être aussi d’autres Québécois(e) auront prêté mains fortes dans des équipes de l’extérieur comme ont le voit régulièrement dans ce genre de compétition ouverte. On parlerait donc d’environ 45 PW d’ici, qui plus est, avec une équipe championne. Sans avoir vue le calibre (qui j’imagine D1 fort) ont parlé d’une pas pire cuvée. Pépé

C’est compliqué juste si tu veux que ça soit compliqué. Si tu veux pas aller à l’école imposé peu importe la raison, tu vas ailleurs. Si tu veux faire l’équipe mais que tu ne fais pas partie des ¨no brainer" tu te prépare un plan b en avril. C’est pas compliqué, c’est juste de planifié!! Pépé

@Brent 1 seul départ LHPS, les autres ont été réinvités au camps d’août. Tu as raisons quand tu dis qu’ils ont eu l’année pour les évaluer. Peut-être qu’il ne sont pas satisfait de ce qu’ils avaient sous la main. Il ne faut pas perdre de vue que les équipes PW AA sur le territoire de CCL ont bien performers cette hiver. Dans ce cas, l’ete reste important pour ces jeunes pour fermer le gap où se distancer. Pépé

CCL PWAAA resterai 7 spots Donc 10 sur 17 soit à peine 60% Pépé

Président, je crois qu’il y a un jeune des Oursons de la Polyvalente Marcel-Landry qui a été repêché en 9 ronde. C’est indiqué LHPS, mais corrige moi si je me trompe, les Oursons sont RSEQ. Pépé

Avec tout ce qui se dit sur ces grands rassemblements ici, les gens sont plus au fait de ce qui se passe vraiment. Copinage et profits. L’organisation du MTL Brick à tenter un virage cette année. Voyons voir si ce n’est que de la fumé où il y aura un vrai changement. Personnellement, j’en doute. Pépé

Prez. C’est du laissé aller, c’est ce que c’est. De l’accomodement raisonnable d’aréna. C’est ce que l’on fait ici au Québec. Si ça peut te consoler, je ne cours pas les quatre coins du Québec. De un, j’en ai pas les moyens et de deux fiston n’a pas ce talent. Mais moi aussi j’aime bien ta réponse, ça démontre clairement la complaisance des gens qui décident à ne rien vouloir changer. Ça fait des fait des rapports et des conférences de presse sur le fait qu’il faut envoyer plus de Québécois dans les rangs professionnel mais c’est comme des chevreuils devant de Hi-beam, pas capable de bouger. Oh, et en passant, les cranké ne parcourent plus la province, ils vont dans les autres provinces où aux Zétats. Pis ceux qui choisissent de rester ben il y en a qui quitte le navire pour d’autre ligues. Vivement le temps où les cranké vous faisaient bien vivre monsieur le Président. Pépé

Fat Burns. Là je suis pas d’accors avec toi, les meilleures avec les meilleurs. Challenge ( pour ceux qui veulent) de monter et par le fait même pour les autres de garder leurs places en haut. Tu as raison, on va toujours être en bas du 1% ma si on arrive à 0,75% au lieu de 0,35% ben ont va avoir fait là job. Je me foue un peu de la ligue, je n’ai pas de parti pris pour la formule non plus. Mais les deux derniers barreaux de l’echelle doivent être moins accessibles et ils ne doivent regrouper que les meilleurs. C’est de cette façon que les joueurs s’améliorent le plus Pépé

Président tu l’as dit « ils ont choisi « et c’est bien correct. Ceux qui veulent faire de l’elite, c’est un autre choix. Tu peux pas tout avoir dans la vie. Des fois, t’es obligé de t’occuper de tes enfants. Si ta qualité de vie familiale est déficitaire, t’es pas nécessairement obligé de couper dans les activés des enfants non plus. Ça dépend des priorités de chacun. Je trouve ça toujours comique quand on dit du temps de qualité à maison. Généralement les kids sont au sous-sol avec leurs tablettes et les parents font autre chose. Moi j’aime bien le temps de qualité que j’ai à regarder s’épanouir fiston dans l’école de la vie qu’est le sport. Les gars originaire des régions qui ont joué fort au hockey, penses-tu que les parents en ont pas des sacrifices? Pis c’est pas juste au Québec, t’as des Ontariens qui font plus de deux heures de routes pour pratiquer avec leur club GTHL. Pourquoi, parce que les meilleurs avec les meilleurs, il n’y a pas 36 solutions pour améliorer l’elite, épurons. Il n’y aura pas de recette miracle, mais il y en a plein chez nos proches voisins qui fonctionne, mais nous on veut réinventer la roue. C’est pas le hockey qui est malade au Québec, c’est le hockey élite. Pépé

Les surclassement, voici un indicateur qui renforce le point. On s’entend pour dir que seul les excellent devraient être surclassés. 3-4 par cuvée dans la province. Compter pour le fun au peewee combien il y a de 2007 dans le Relève. Si c’est c’est pas de la dilution, je me demande bien ce que c’est. Oui, les structures doivent donné plus de glace de qualité aux meilleurs de chaque catégorie sous forme de pratique ou de PE. Tout à fait d’accord. Président, oui des sacrifices pour certains. Par contre, n’oublie pas que ton AA serait aussi plus fort, donc pas une mauvaise alternative. De plus, ce AA plus fort freinerait l’exode vers les autres ligues. Parce que l’on va se le dire, c’est principalement le AA qui est perdant des joueurs qui quittent. Penses -y, t’aurais un bon calibre et le choix de ton école en plus. Pépé

Mon avis. Le top de la pyramide est encore beaucoup trop gros. C’est pas normal que les tops kids (novices, atome et peewee) doivent se rabattre sur le hockey de printemps pour jouer dans leurs calibre. Nous laissons nos meilleurs espoirs se laissé tiré vers le bas au nom d’e la participation. La LEQ devrait baissé le nombre d’equipes à 15 comme dans son midget et laisser faire cette histoire d’avoit droit à des jeunes un an plus vieux. Dans le AA, il devrait y avoir une seule équipe par AHM. Les plus petites devraient se regroupés afin d’etre compétitive. Pour ce qui est du BB, pas de limite. Les AHM devront replacer tout ce qui à été descendu d’en haut dans cette catégorie. Donc aucune perte monétaire, aucune glace supplémentaire et tout ceux qui veulent en faire plus que du simple lettre pourront le faire. Le gap entre les joueurs dans l’elite est ce qu’il y a de plus nocifs au développement du véritable élite comme disait l’autre. Pépé

Si un MAGH est de calibre novice B, il n’y a pas lieu de surclassement. Sinon, la moitié des MAGH serait déjà surclassé !!! Pépé

Faudrait arrêter de généraliser. Je connais des "papas coachs " qui sont assis dans les estrades et qui serait bien meilleur que ce qu'il y a sur la glace avec leurs enfants. Et ce même en LEQ. Je comprends l'aspect du conflit d'intérêt, mais quand le bonhomme est un bon coach, il est capable de traiter son fils (fille) comme un autre joueur. En fait, c'est exactement ce qu'un bon éducateur va faire, traiter tout le monde également. Un papa coach qui fait évoluer et progresser plusieurs jeunes devrait toujours être considéré. Ne généralisé pas sur vos propres expériences svp.

Oh boy mon Maskoutin. Faire des affirmations sans vérifier les faits. Je penses que tu viens de perdre le peu de crédibilité que t'avais mon ami !!!!

Salut les Pociste Je dois avouer que cette question m’a trotté dans la tête une bonne partie de l’été. Il est vrai que le portrait du D1 a changé avec le démantèlement des deux puissances de 2016 et il est difficile de se faire une idée claire avec deux ligues en D1. Il est vraiment triste de ne pas pouvoir assister un tournoie D1 du Québec qui inclurais toutes les équipes, mais il s’agit là d’un autre débat. Donc voici comment je me suis fait une idée des équipes 2006 D1 et il est question ici de mon opinion personnelle. Il est pratiquement impossible de faire un classement puisque les équipes ne s’affronte pas toutes, alors j’ai divisé les équipes en quatre catégories en incluant mon choix sur le meneur de la catégorie. Mon résultat est en fonction de mes observations des tournois suivants : Tournoi des Gouverneurs, Chateauguay, Boucherville, Boisbriand, Meltdown 06 et 05 D2. Ce n’est pas que j’aime ça autant, c’est juste que j’en ai deux qui jouent chacun dans leurs ligues. Note à moi-même ; À ne pas refaire…lol Les premiers de classe Bulldog de Québec. Bons : Belle formation avec un jeu d’ensemble évolué pour cette catégorie. Noyau de joueurs qui grandit ensemble depuis plus de 5 ans maintenant. Excellent gardien de but, parent dévoué et sur le party. Moins bon : ils sont bien dans leurs pantoufles et ne sortent pas souvent de la capitale pour se mesuré à de grosse équipe, dommage. Renard d’Isatis : Bons : un peu sur le même principe du noyau de Québec. Plusieurs jeunes sont ensemble depuis plusieurs années. Excellent gardien de but. Beaucoup d’effort sont mise sur ce noyau de Ste-Hyacinthe dans le but d’être compétitif non seulement l’été, mais l’hiver aussi. Ce qui en fait une équipe redoutable et toujours bien préparé. Moins bons ; S’ils perdent leurs gardiens, ça devient plus difficile à un point inquiétant et ce n’est plus la même équipe. Équipe superchallenge CCM : Bons; Voici le groupe d’athlète qui m’a le plus impressionné. Il faut dire qu’il s’agit ici d’un noyau de jeunes qui étaient avec les Ice Rebel et les Generals et entrainé par des gens de renoms. Un excellent mélange à la base. Nous ne les avons pas assez vus mais pour une équipe nouvelle, le gâteau à lever avec ce groupe talentueux. Moins bons : contrairement aux autres équipes de cette catégories leurs gardiens n’est pas aux mêmes niveaux que le reste de l’équipe. Hockey Etc. : Une autre émule de la scission des Generals. Bons travails de recrutement pour démarrer une nouvelle équipe. Une autre groupe remplis de talent et avec un des tops gardiens de cet âge. Beaucoup de possibilité de développement offert par l’entraineur via son centre de développement. Mons bons : Trop de joueurs ont joué dans deux équipes aux printemps, la fatigue s’est installé. Mon choix : Équipe superchallenge CCM Équipes du dimanche Grenadiers : Il s’agit ici du noyau des Sheriff’s qui se sont associer aux IR l’an passé. Solide groupe de jeune avec un excellent gardien qui les gardent dans le match. Il y a un manque de profondeur dans l’alignement pour leurs permettre d’êtres parmi les premiers de classe. Mais le but étant le développement de leurs structures, il s’agit ici d’un des trois clubs de structure qui a le mieux paru ce printemps. Phoenix Esther Blondin : Nouvelle équipes avec plusieurs ancien Twigg et Generals. Aussi basé sur le développement de la structure mais avec plusieurs effectifs extérieurs. Il y a quelques gros noms dans ce club, très certainement à surveiller. Beaucoup de talent individuel, il s’en serait fallu de peu pour être dans les premiers si la sauce avait prise. Nordique Rive-sud : Je n’ai vu qu’un seul match, mais j’ai quand même eu une bonne impression. Beaucoup de hargne et une équipe qui travaille très fort et sans relâche. Un beau jeu d’ensemble, je suspecte un vieux noyau de joueur ici aussi. Certainement l’équipe ayant le mieux réussis son transfert du D2 cette année. Québec Espoir : Plusieurs bon joueurs avec un core d’ancien. Je ne sais pas pourquoi depuis tant d’année qu’ils n’arrivent pas à ce démarqué un peu plus. Tout de même une équipe à laquelle tu dois arriver prêt. Certains de leurs joueurs ont la capacité de te faire payer le prix et cela assez tôt dans une rencontre. Par contre une fois contenue, ils disparaissent. Mon choix : Phoenix Bonnes équipes Bisons : Belle année de transition au D1. De bons talents, mais manque de profondeur pour le D1 en avant et dans les buts Jr Lions : Difficile pour la cuvé 06 de Lions. Ils ont perdue quelques joueurs au profit d’autre organisation. Somme toute une équipe compétitive. Gouverneurs Sélect : Belle progression au fils des années en se limitant à un certain bassin. Vipers : Un autre équipe formé avec du talent local qui démontrent une évolution à travers la saison printanière. Mon choix : Gouverneurs Sélect Travaux en cours Bataillons : Budget de commandite incroyable et un gang de parent sur le party, lâchez pas. Phoenix et Aigles de Sherbrooke : C’mon guys, laissez vos différent de côté et associer vous. À vos deux vous pouvez faire une bonne équipe D1 et une bonne D2. Prospect Jr : Difficile à gauger car il semble présenté différent alignement lors de différent tournois. À suivre. En conclusion l’exercice ne démontre que mon opinion basée sur mes propres observations ainsi que sur quelques discussions d’estrades lors des matchs. Je voulais faire ce papier avant que les camps commencent avant de clore les livres et de connaitre vos propres opinions. Pour l’an prochain, et bien le portrait risques encore d’être très différent. Quoi qu’il en soit, il s’est joué de l’excellent hockey ce printemps dans une belle parité. Il y a du beau talent un peu partout dans la province. Sur ce, bonne saison d’hiver Pépé

Question de même. Les Shérifs/IR et les Générals sont clairement dans une classe à part dans la LEAAAQ. Je ne vois pas qui pourrait les menacer dans ce circuit. Donc, je me pose la question suivante (et je vous la pose aussi) ; Est-ce que les Bulldogs prospect qui sont maître en LEHQ peuvent rivalisé avec une de ces équipes ? Pépé

St-Hyacinthe risque d'être fort cette année. Une seule équipe AA qui comportent plusieurs joueurs du Isatis 06. Il est très tôt, mais je crois que ce sera une des équipes du haut du classement. Est-ce que quelqu'un sait s'ils jouent 9-6 ou 8-5 ? Pépé

Cessé de spéculer, le nombre d'inscription est tout simplement en baisse cette année à St-Jean. Étonnant de voir que les rumeurs demarent toujours du même bout de la 35... Pépé