C'est l'information que notre association nous a confirmé. Mais si la décision découle en partie de plaintes (je suis moi-même au courant d'au moins une), je pense qu'elle se justifie de plusieurs façons - certains scores, notamment, n'avaient aucun sens et 5 ou 6 équipes, en effet, donnaient l'impression d'être dans la mauvaise catégorie. Certaines de ces équipes étaient BB l'an passé... Ça ne signifie pas automatiquement qu'elles auraient bien figuré dans le BB, mais à tout le moins, qu'elles semblent trop fortes pour du CC. Personnellement, je pense donc que c'est mieux, dans les circonstances, de faire deux divisions (une forte, de 6 équipes et une autre générale, de 19 équipes). La compétition sera mieux équilibrée et les matchs feront plus de sens pour les jeunes. Mais la situation du CC dans la LLL, si on l'examine avec un peu de perspective, ranime à mon sens tout le débat des catégories deux lettres dans l'atome... Le problème vécu dans le CC cette année, en effet, n'est pas ponctuel : c'est comme ça à chaque année. Dans le BB aussi. Plusieurs commentateurs de ce forum vont pointer le fait qu'il devrait à tout le moins y avoir du AA dans l'atome et pourquoi pas, du mineur et du majeur. Le genre de problème que vit la LLL dans l'atome (matchs de 15-3, 14-2, 12-2, 11-1, 11-2, etc.) se répète d'année en année. Le CC et le BB dans l'atome mélangent plusieurs niveaux de jeu et l'élite s'y trouve dissoute : des équipes de CC ont d'excellents joueurs dans un contexte où dans leur ville, il n'y a pas de BB ; des clubs de BB sont parfois faibles et alignent des joueurs moyens ; des équipes CC ressemblent plus à du A ; etc. Enfin, c'est la même roue qui tourne. Mais au moins, dans le CC et avec deux divisions, on équilibre un peu les forces. Mais ce faisant, on applique une solution temporaire à un problème récurrent... P.S. La division de six équipes sera composée de Lachute, Lorraine-Rosemère, Ste-Thérèse Boisbriand, Repentigny, Ste-Agathe-Mont-Tremblant et Mont-Laurier - bonjour le voyagement...