Fearless Freep

....... sans informations de contraire, j'accepte qu'il a joué AT-PW-BT au Québec.

CORRECTION: J'ai trompé en cité le choix 68 ....... c'est le Montréalais Danny Biega (Harvard) qui était le premier Québecois choisis au .......................... 67e.

Vous avez un certain raison Président cars le LHJMQ ont 18 équipes contre 16 pour le OHL, qui représent un plus gros bassin des joueurs que le LHJMQ. Mais n'est ce pas que le dilution de talent au niveau junior-majeur reflet la même dilution au niveau mineur? Dans cet sens Hartley a raison; c'est nous la problème et c'est nous la solution. Comment, par contre que nous pouvons mettre pression sur HQ? Éléctions au niveau AHM et carrière par la suite?

Finalement Jérome Leduc-Gauthier des Huskies de R-N était choisi 68e par Buffalo.

Bein ........ 2 rondes, 60 jouers répéchés, mais aucun Québecois (c'est pour dire NÉ au Québec - hockey mineur au Québec) choisis. HQ, si tous nos jeunes talenteux joueurs peuvent parlent anglais, vous aurez personne à gerer, cars tous sont partis à l'Ontario!

http://www.classementpoc.com/forums/viewtopic.php?f=20&t=8235

Vous avez oublié de utilisez: http://www.jmorganmarketing.com/wp-content/uploads/2008/03/man-with-megaphone.gif

Sans BB: - Montagnards - Alliés - Cascades - Lions - Rapides Dolbeau - Gaspé Forillon - Ambassadeurs Avec BB: - Bulldogs - Requins - Rangers - Fed. Est - Nicobec

.... comme 7 des 12 équipes ....... rien spécial. Nonobstant que ça joue sur la glace, quand le 7e rang POC jouent contre le 73e, on peut calculer certains probabilités? De noter que des équipes peuvent profiter des petits détails n'est pas un plainte, mais de noter de ne negliger pas (AWK). J'ai vu des équipes AWK plusieurs fois pendant des années, et je les respecte beaucoup pour son talent très bien guidés par des excellents entraîneurs. Je ne repartira pas des débats futile ici pour faire moquer. Tous les équipes meritent d'être au Coupe Dodge ..... bonne chances aux tous.

Un petit observation: Je note que les Cascades AWK sont les seuls des "top 3" qui ont un "bye" ET joueront seulement un partie par jour avant la dimanche des demi-finale/finale ...... et ils coucheront chez eux chaque soir. Ce cédule les aideront de conserver ses forces et de rester cibler au but ultime. Quand les Montagnards ont fait la finale en 2006, ils ont joués seulement 1 heure de route de chez eux. Watch out!!

Probablement le Champion de la Coupe Dodge.

REALLY?! Expliquez comment le AHM de Mont Laurier, qui doivent envoyer ses jeunes Pee Wee 180 km au AA: http://maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr=Saint-J%C3%A9r%C3%B4me+qc&daddr=Mont-Laurier+qc&hl=en&geocode=&mra=ls&sll=45.954969,-74.498291&sspn=1.909494,3.532104&ie=UTF8&ll=45.920587,-74.718018&spn=1.910679,3.532104&z=8 ....... était obligé par la Région L-L d'aligner son seul équipe 2-lettres dans BB au lieu que CC parce que il n'y a pas des jeunes de M-L au PWAA? J'ai BEAUCOUP de sympathie pour les parents Madeleinois qui ne veulent pas envoyer ses jeunes 800 km pour joueur PWAA: http://maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr=Cap-aux-Meules+Qc&daddr=Mont-Joli,+QC,+Canada&hl=en&geocode=%3BCeLrn_kPRzW0FaNQ5QIdD3vv-ymZBpe_rICWTDFHzze7f7EKIw&mra=ls&sll=47.408109,-61.765137&sspn=0.232351,0.441513&ie=UTF8&ll=47.23449,-65.10498&spn=3.729966,7.064209&z=7 ...... mais quand les réglements HQ sont appliqués des façons deux poids-deux mésures aussi flagrant, on comprends mieux les résultats de Coupe Dodge PCC depuis 2006.

Réglement 4.3 C Si il n'y a pas un équipe dans une division donnée, le premier niveau double lettre sera la classe BB Étant que dans le Pee Wee et Bantam, les Îles envoient un joueur à chaque catégorie (vois lien ci-bas): http://www.tgvpentagone.org/equipe.php?equipe=Bantam http://www.tgvpentagone.org/equipe.php?equipe=Pee-Wee ...... ils doivent être classé CC par HQ. Par contre, les années antérieur, HQ a laissé les Pee Wee être classé CC au lieu de BB malgré qu'ils n'ont envoyé aucun joueur au AA.

commentaires, nouvelles, etc.

'Y en a quelq'un qui sait le resultat de la partie entre Blainville et Ste-Anne-des-Plaines le 14 mars? Toujours non-publié sur la site des régionnaux. http://www.publicationsports.com/sags_page.php?idligue=57&page=horaire_structure&structure=730&lng=EN

Je n'ai pas vu que vous l'avez demandé d'avoir le F-S. Tant mieux si c'est quelq'un du F-S. Je reviserai mon demande à OV que il donnera à vous.

Je vois dans la liste des superviseurs qu'il n'y a pas un non-plus dans MCC Franc-Sud. Je demanderai OV de me l'attacher. Je vous donnerai des nouvelles. FF http://www.classementpoc.com/html/superviseurs.php

Je m'en occuper ....... OV était incommodé. Donnez-moi 48 heures.

....... de l'année precédente.

Je pense une (grosse) raison que les problèmes des CC-sans-BB sont pires depuis une couple des années est parce que le plafond de # joueurs sans BB était monté de 90 au 102.

Quand on parle des bassins .... ce sont des bassins des joueurs inscrits, et nonpas de population general qui comptent.

Désolé de vous informer que votre (très bonne) logique a frappé les oreilles sourdes de la vache HQ pour plusieurs années sans effet. Très d'accord avec toi.

.......... bitter. TRAD: amer, saumâtre

Longtemps j'étais arbitre de balle et par ce chemin j'ai compris que les entraîneurs ont sa propre rôle de représenter et defender ses équipes. Tant qu'ils reste ciblé sur les faits et n'attaquent pas l'integrité personelle d'arbitre, les arbitres doivent respecter les entraîneurs en donnent l'écoute dans un fréquence raisonnable. Un respect donné (par les arbitres) ira loin de reduire beaucoup les plaintes, même que les desaccords sur les jugements restent. Un entraîneur qui abuse ce respect ne merite pas d'être ecouter malgré la justesse de son argument.

Est ce quelq'un peut me dire lequel Huskie de Rouyn-Noranda (Rouge ou Noir ) se présenteront au ce tournoi?