xtreme

Bravo à toute l'équipe ! Mais sans rien leur enlever, il ne faut pas oublier qu'ils n'ont pas de BB et pas de joueurs qui participent au AA...Donc, à mon avis, une équipe de BB fort !!

Si tu mets le hpockey dans les écoles, tu dois jouer avec ton niveau scolaire point ! Mais qu'est-ce qu'il y a de si compliqué la dedans ??? L'évidence ne semble pas évidente pour tout le monde !!! :roll:

Bon encore l'éternel débat qui recommence ! La seule chose que j'aurais à dire est que, c'est sûr que peut importe la date qu'on choisirait, il y aurait toujours le même nombre de jours de différence entre le plus vieux et le plus jeune d'une équipe, que ceux qui ont à se démarquer le feront de toute façon, ...mais une chose est certaine, avant les lates , 1ère année midget qui sont en secondaire 3 , n'avaient pas à jouer avec des 3e années qui sont à leur première année de CEGEP !!Parce que mon fils l'a vécu l'an passé et ce n'est pas toujours évident...C'est à l'école qu'ils passent la majorité de leur temps, alors leur développement va avec leur niveau scolaire sur plusieurs niveaux.Alors oui il y aura toujours 2 ( ou 3 ans pour le midget ) de différence au hockey peu importe les dates choisies mais pas 3 ( ou 4 ans) de niveau scolaire comme c'est présentement le cas. Et c'est ÉNORME à l'adolescence ! Et je trouve étrange que peu semble s'en soucier ...Ah mais c'est vrai que c'est sûrement plus important de calculer la façon dont c'est le plus avantageux pour que fiston se rende dans la Grande Ligue !!

J'ai eu le malheur de voir jouer cette équipe de Sorel-Tracy et il est évident qu'il y plusieurs joueurs qui sont de calibre AA et plus dans cette équipe. En plus, comme si ce n'était pas assez, plusieurs joueurs et l'entraîneur sont arrogants face aux autres équipes. Les joueurs de Sorel-Tracy ont le droit d'avoir du plaisir, c'est vrai, mais les joueurs qui doivent les affronter ont autant le droit d'avoir du plaisir à jouer au hockey. Quand un regarde le différetiel de but pour et contre, c'est surement pas le cas pour la majorité des équipes qu'ils ont affronté. Déjà qu'il existe des différences très grandes dans le CC entre des organisations qui ont du BB et d'autres qui n'en ont pas. Le problème est encore plus grand quand une organisation qui n'a pas de BB envoit ses joueurs de calibre AA et plus jouer dans le CC. Ou bien ces organisations trichent volontairement, ou bien elles ne connaissent pas les règlements de Hockey Québec qui oblige une organisation ayant un joueur (même un seul) de calibre AA et qui veut jouer dans le CC à monter cette équipe au niveau BB. C'est bien vrai que le problème existe dans biens d'autres organisations que celle de Sorel-Tracy. En plus, si vous faites une plainte, on vous promène à plusieurs endroits pour étouffer le problème. Est-ce que le fait que le problème existe ailleurs peut justifier le fait que vous le faites.... Encore une fois cette année, les équipes qui se rendront au provinciaux dans le CC proviendront probablement à 90% d'organisations sans BB et avec des joueurs de calibre AA et qui n'auront donc pas respecter les règlements de Hockey Québec au détriment des vrais joueurs de calibre CC qui auraient bien aimer avoir la chance de se rendre aux championnats provinciaux..... Bonne chance aux tricheurs

Est ce qu'on parle de Caisse pop, de Amos , bantam AA ? Les mêmes qui ont tout remporté en s'inscrivant dans les tournois de bantam BB au cours de l'année !!! Sans commentaire...

Avez-vous remarqué que dans presque toutes les catégories CC les 2 dernières équipes présentes lors des finales des deux divisions aux régionaux sont des équipes dont leur association n'a pas de BB ? Je parle dans la ligue Laurentides-Lanaudière. Donc même si ces équipes ont évolué dans une division à part dans l'année, rendu aux régionaux, les villes ayant du BB et du CC n'ont pas beaucoup de chance...

+/- - Différence entre le nombre de buts marqués par l'équipe et le nombre de buts encaissés lorsque le joueur était sur la glace et que son équipe jouait à égalité ou en infériorité numérique. C'est la définition qui est donnée sur wikipédia sous statistiques joueurs...

En effet, bel esprit d'équipe ... :?

Et pour toi Carey qui semble si contrarié à chaque fois que le mot late surgit, c'est bien facile pour toi de dire qu'il n'y a rien là mais si ton jeune était dans cette position là, je ne suis pas certain que tu trouverais que tout est OK. Dans le moment ton fils qui semble si surdoué est très jeune et tu semble tripper parce qu'il va jouer avec des plus vieux,mais s'il se trouvait parachuté tout d'un coup avec des jeunes de sec 3 alors qu''il entre au secondaire, et pas pour seulement remplacer mais que ce soit son équipe ,je suis pas sûr...Disons qu'il prend un coup de vieux assez vite! R'appelle toi quand tu venais d'avoir 13 ans si t'étais au même niveau que ceux qui viennent d'en avoir 15 ...Et je parle pas de hockey! Mais comme je l'ai dit, il faut tourner la page mais s.t.p. Carey arrête de dire qu'on s'est plaint pour rien car ce n'était pas seulement une question de hockey...

Eclaireur, Je suis d'accord avec toi, le jeune doit jouer avec les jeunes de son âge, MAIS pout le late, les jeunes de son âge sont plutôt ceux avec lesquels il va à l'école et passe ses journées et non ceux avec lesquels il joue au hockey 2 à 3 fois par semaines !! Avec lesquels crois-tu que son niveau de maturité se compare ? Il vit au quotidien avec des enfants plus jeunes que lui et ça, depuis sa maternelle, ce sont eux ses amis ! Crois moi qu'il y a une différence , surtout à l'adolescence, de devenir subitement le bébé de son équipe... Mais bon, je suis d'accord qu'on doit passer à autre chose! Mais ne dit surtout pas qu'il se retrouve enfin avec des jeunes de son âge... En passant, avant de dire que je suis un autre frustré, j'ai un late et un "normal " à la maison...

On est pas bien parti pour orienter le hockey avec l'école puisqu'en changeant l'âge au hockey on a créé 3 niveaux de scolarité dans une même catégorie: 5e, 6e et sec 1 pour le peewee, sec1,2 et 3 pour le bantam, etc...Même en faisant du mineur et du majeur, il y aurait 2 niveaux de scolarité par catégorie.... Tant que les dates d'éligibilité de hockey et scolaire ne seront pas arrimés, il sera difficile d'élaborer des programmes.C'est d'ailleurs pour cela qu'on avait amener le concept de "late ", pour qu'on soit harmonisé avec l'école...Mais je ne referai pas un débat sur ce sujet qui devient redondant...Ça me fait juste sourire quand on dit qu'on veut ramener le hockey dans les écoles alors qu'on a créé un obstacle en changeant les âges... :roll:

On peut pas dire que les équipes étaient bien balancées l'an passé alors que les 6 villes étaient ensembles... :roll:

...si les infos dans le journal sont bonnes...Amos 11 Suroît 0....Une vrai farce !

Aucun de ces joueurs n'a fait le AA ... ?

Au risque de me répèter encore une fois, la plupart ne semble que s'inquièter à savoir que leur jeune manque une année pee wee, bantam,...Il n'y a personne que ça dérange qu'un jeune de 5 e année jouera avec des sec 1 ou encore que des jeunes qui commence le secondaire se retrouve avec des sec 3 et ce, peu importe que ce soit AA, BB A,ou B? Les priorités ne semblent pas toutes au même place pour tout le monde...Vous avez pas idée comment ces jeunes ne sont pas rendus à la même place...les dommages sont disons plus limités quand on les regroupe en 1 an au lieu de 2.