xtreme

Bravo à toute l'équipe ! Mais sans rien leur enlever, il ne faut pas oublier qu'ils n'ont pas de BB et pas de joueurs qui participent au AA...Donc, à mon avis, une équipe de BB fort !!

Si tu mets le hpockey dans les écoles, tu dois jouer avec ton niveau scolaire point ! Mais qu'est-ce qu'il y a de si compliqué la dedans ??? L'évidence ne semble pas évidente pour tout le monde !!! :roll:

Bon encore l'éternel débat qui recommence ! La seule chose que j'aurais à dire est que, c'est sûr que peut importe la date qu'on choisirait, il y aurait toujours le même nombre de jours de différence entre le plus vieux et le plus jeune d'une équipe, que ceux qui ont à se démarquer le feront de toute façon, ...mais une chose est certaine, avant les lates , 1ère année midget qui sont en secondaire 3 , n'avaient pas à jouer avec des 3e années qui sont à leur première année de CEGEP !!Parce que mon fils l'a vécu l'an passé et ce n'est pas toujours évident...C'est à l'école qu'ils passent la majorité de leur temps, alors leur développement va avec leur niveau scolaire sur plusieurs niveaux.Alors oui il y aura toujours 2 ( ou 3 ans pour le midget ) de différence au hockey peu importe les dates choisies mais pas 3 ( ou 4 ans) de niveau scolaire comme c'est présentement le cas. Et c'est ÉNORME à l'adolescence ! Et je trouve étrange que peu semble s'en soucier ...Ah mais c'est vrai que c'est sûrement plus important de calculer la façon dont c'est le plus avantageux pour que fiston se rende dans la Grande Ligue !!

J'ai eu le malheur de voir jouer cette équipe de Sorel-Tracy et il est évident qu'il y plusieurs joueurs qui sont de calibre AA et plus dans cette équipe. En plus, comme si ce n'était pas assez, plusieurs joueurs et l'entraîneur sont arrogants face aux autres équipes. Les joueurs de Sorel-Tracy ont le droit d'avoir du plaisir, c'est vrai, mais les joueurs qui doivent les affronter ont autant le droit d'avoir du plaisir à jouer au hockey. Quand un regarde le différetiel de but pour et contre, c'est surement pas le cas pour la majorité des équipes qu'ils ont affronté. Déjà qu'il existe des différences très grandes dans le CC entre des organisations qui ont du BB et d'autres qui n'en ont pas. Le problème est encore plus grand quand une organisation qui n'a pas de BB envoit ses joueurs de calibre AA et plus jouer dans le CC. Ou bien ces organisations trichent volontairement, ou bien elles ne connaissent pas les règlements de Hockey Québec qui oblige une organisation ayant un joueur (même un seul) de calibre AA et qui veut jouer dans le CC à monter cette équipe au niveau BB. C'est bien vrai que le problème existe dans biens d'autres organisations que celle de Sorel-Tracy. En plus, si vous faites une plainte, on vous promène à plusieurs endroits pour étouffer le problème. Est-ce que le fait que le problème existe ailleurs peut justifier le fait que vous le faites.... Encore une fois cette année, les équipes qui se rendront au provinciaux dans le CC proviendront probablement à 90% d'organisations sans BB et avec des joueurs de calibre AA et qui n'auront donc pas respecter les règlements de Hockey Québec au détriment des vrais joueurs de calibre CC qui auraient bien aimer avoir la chance de se rendre aux championnats provinciaux..... Bonne chance aux tricheurs

Avez-vous remarqué que dans presque toutes les catégories CC les 2 dernières équipes présentes lors des finales des deux divisions aux régionaux sont des équipes dont leur association n'a pas de BB ? Je parle dans la ligue Laurentides-Lanaudière. Donc même si ces équipes ont évolué dans une division à part dans l'année, rendu aux régionaux, les villes ayant du BB et du CC n'ont pas beaucoup de chance...

Est ce qu'on parle de Caisse pop, de Amos , bantam AA ? Les mêmes qui ont tout remporté en s'inscrivant dans les tournois de bantam BB au cours de l'année !!! Sans commentaire...

+/- - Différence entre le nombre de buts marqués par l'équipe et le nombre de buts encaissés lorsque le joueur était sur la glace et que son équipe jouait à égalité ou en infériorité numérique. C'est la définition qui est donnée sur wikipédia sous statistiques joueurs...

En effet, bel esprit d'équipe ... :?

Et pour toi Carey qui semble si contrarié à chaque fois que le mot late surgit, c'est bien facile pour toi de dire qu'il n'y a rien là mais si ton jeune était dans cette position là, je ne suis pas certain que tu trouverais que tout est OK. Dans le moment ton fils qui semble si surdoué est très jeune et tu semble tripper parce qu'il va jouer avec des plus vieux,mais s'il se trouvait parachuté tout d'un coup avec des jeunes de sec 3 alors qu''il entre au secondaire, et pas pour seulement remplacer mais que ce soit son équipe ,je suis pas sûr...Disons qu'il prend un coup de vieux assez vite! R'appelle toi quand tu venais d'avoir 13 ans si t'étais au même niveau que ceux qui viennent d'en avoir 15 ...Et je parle pas de hockey! Mais comme je l'ai dit, il faut tourner la page mais s.t.p. Carey arrête de dire qu'on s'est plaint pour rien car ce n'était pas seulement une question de hockey...

Eclaireur, Je suis d'accord avec toi, le jeune doit jouer avec les jeunes de son âge, MAIS pout le late, les jeunes de son âge sont plutôt ceux avec lesquels il va à l'école et passe ses journées et non ceux avec lesquels il joue au hockey 2 à 3 fois par semaines !! Avec lesquels crois-tu que son niveau de maturité se compare ? Il vit au quotidien avec des enfants plus jeunes que lui et ça, depuis sa maternelle, ce sont eux ses amis ! Crois moi qu'il y a une différence , surtout à l'adolescence, de devenir subitement le bébé de son équipe... Mais bon, je suis d'accord qu'on doit passer à autre chose! Mais ne dit surtout pas qu'il se retrouve enfin avec des jeunes de son âge... En passant, avant de dire que je suis un autre frustré, j'ai un late et un "normal " à la maison...

On est pas bien parti pour orienter le hockey avec l'école puisqu'en changeant l'âge au hockey on a créé 3 niveaux de scolarité dans une même catégorie: 5e, 6e et sec 1 pour le peewee, sec1,2 et 3 pour le bantam, etc...Même en faisant du mineur et du majeur, il y aurait 2 niveaux de scolarité par catégorie.... Tant que les dates d'éligibilité de hockey et scolaire ne seront pas arrimés, il sera difficile d'élaborer des programmes.C'est d'ailleurs pour cela qu'on avait amener le concept de "late ", pour qu'on soit harmonisé avec l'école...Mais je ne referai pas un débat sur ce sujet qui devient redondant...Ça me fait juste sourire quand on dit qu'on veut ramener le hockey dans les écoles alors qu'on a créé un obstacle en changeant les âges... :roll:

On peut pas dire que les équipes étaient bien balancées l'an passé alors que les 6 villes étaient ensembles... :roll:

...si les infos dans le journal sont bonnes...Amos 11 Suroît 0....Une vrai farce !

Aucun de ces joueurs n'a fait le AA ... ?

Au risque de me répèter encore une fois, la plupart ne semble que s'inquièter à savoir que leur jeune manque une année pee wee, bantam,...Il n'y a personne que ça dérange qu'un jeune de 5 e année jouera avec des sec 1 ou encore que des jeunes qui commence le secondaire se retrouve avec des sec 3 et ce, peu importe que ce soit AA, BB A,ou B? Les priorités ne semblent pas toutes au même place pour tout le monde...Vous avez pas idée comment ces jeunes ne sont pas rendus à la même place...les dommages sont disons plus limités quand on les regroupe en 1 an au lieu de 2.

Ouais mais lui aura pas seulement joué UNE année pee wee ou UNE année bantam...

je n'ai aucun problème à suivre le reste du Canada, mais faudrait suivre partout.Si je ne me trompe pas, on est les seuls à avoir comme date d'entrée à l'école le 30 septembre.( la raison pour laquelle on avait instauré les lates ). Ailleurs, ils prennent les années civiles pour l'école. Donc ex , 1 er janvier 95 au 31 déc 95.Donc il faut pas se demander pourquoi ils suivent la même chose avec le hockey ! Donc on suit pour le hockey, mais on est pas harmonisé avec l'école contrairement à eux...

Je crois que la meilleure solution c'est le mineur- majeur.Ça limiterait les dommages et ça ne brimerait personne. Si HQ envisage de le faire d'ici 2 ans , alors pourquoi pas maintenant ?Je crois qu'il y a assez de joueurs, sinon, il y a toujours la possibilté de regrouper des villes. Ça vaut la peine si c'est pour permettre de faire jouer des jeunes du même âge ensemble.

Carey, le bantam c'est bien 1994 et 1995 non ? Alors on recommence, on est en 2008, mon fils va avoir 13 ans en décembre. Celui qui est né en janvier ou février 1994, quel âge aura -t-il en janvier prochain en 2009 ? 15 ans. Il sera bantam deuxième année et mon fils , première année.Pas compliqué...Même chose pour les 96 e t 97 pee wee.Ceux qui auront 11 en nov déc , joueront avec ceux qui auront 13 ans en jan, fév 2009. tu vois ?

Pourtant c'est bien ça carey ! Mon fils est un décembre 95 qui va donc avoir 13 ans. Il monte bantam et jouera avec des 94, donc il y en a qui vont avoir 15 ans en janvier ou février 2009. Calcul comme tu veux !

Hockey4 , premièrement je ne parle pas juste du AA, qui c'est vrai ne regroupe pas beaucoup de jeunes de la même classe puisque souvent on regroupe plusieurs villes, mais je parle aussi du simple lettre. Deuxièment, même s'ils ne sont pas de la même classe, ils sont DU MÊME NIVEAU SCOLAIRE ! Je me répête mais on s'entend tu que des 12 ans ne rient pas des mêmes niaiseries que des 15ans !!! Encore une fois , on ne fait que parler que ça les brimes au niveau hockey, on s'en fou qu'ils jouent CC au lieu AA première année, moi je crois qu'il ya pire !

C'est pour ça qu'il faut faire les moutons même si c'est ce qui semble le plus logique ? J'imagine qu'on a pas tous les priorités à la même place...

Pas très honnête dans ton calcul Carey! Mon jeune qui va avoir 13 ans fin décembre va jouer avec des joueurs qui vont avoir 15 ans janvier , février... Pas ben ben mieux ! C'est pas un très bon exemple ! On s'en sort pas , il va toujours y avoir des cas où il y aura deux ans de différence.Par contre, mon jeune commencera le sec 1 et jouera avec des sec 3, ce qui n'était pas le cas avant, au pire il jouait avec des sec 2.

Très avantagé pourquoi ? Il est resté un an de plus dans le magh, so what ? Par contre au moins il jouait avec les jeunes de même niveau scolaire que lui.Pas mal plus important à mon sens...