Warnock

Oui cela est vrai, injustifié a un sense large. Si une organisation, des bénévoles ou quoique ce soit d'autres ne font pas le travail, alors là la situation doit être discuté. Pour quelques un cela sonnera comme une critique et pour d'autres une discussion. Les attaques personnels par contre ne sont pas enrichissante et ne mène à rien. Aussi aucun commentaire sur les joueurs ou nom devrait être mentioné. Pour les adultes, si il ne sont pas capables d'entendre certain commentaires ce, il devrait peut-être laissé la place à un autre.

Que se passe t-il avec Laval-Bourassa? J'entendais de partout que ce serai une bonne année avec de bon joueurs de retour de l'an passé, des supposées supervettes de l'espoir et de bonne première année à l'attaque. Pourtant ça pas l'air de marché fort l'affaire. C'est quoi le problème? Sont pas obliger de tout gagner ces sur mais je m'attendais à beaucoup mieux. Le problème vient de où d'après-vous.

Ce que j'ai su est que les joueurs peuvent venir de n'importe qu'elle ville ou région mais ils sont hébergé par l'école comme en penssionat et il joue pour l'école avec le double des pratiques que nos équipes ont. Donc il ne serait pas soumis a une région seulement mais peuvent faire du maraudages jusqu'à une certain point et même offrir des bourses d'étude peut-être, qui sais. Donc il est très facile de dire que nous ne pouvons compétitioner contre cela mais ces la première année donc ont doit voir ce que ca vaut avant d'être sûr

La seul chose qui me derange avec eux c qu il peuvent prendre des joueurs de n importe ou. Ce qui veux dire que nous ne nous battons pas a armes egal. Mais si c bien fait et bien superviser par la ligue, ca devrait etre correct.

Je suis bien d'accord avec Président.

Moi aussi je m'attend a plus de Laval-Bourassa. Peut-être ont-il été sur-évaluer ou cé juste une mauvaise fin de semaine. Par contre il faut que le coaching staff fasse leurs travail et utilise les bons joueurs en temps opportun.

Laval-Bourassa a commencer contre 2 bonnes equipes. Contres les Gaulois, ils leurs manquaient 4 joueurs importants. Contre Charles-Lemoyne ca aurait pu etre mieux mais il me semble que certain choix de joueurs dans certains moments important de la partie n a pas aider leurs cause.

J'aime bien que le BB et CC soit séparé, sinon ca serait compliquer de savoir de quel catégorie on parle. Le CC et BB s'entre-mêlerait et cela deviendrait et on aurait beaucoup de message demandant de qui entre le CC et BB qu'on parle.

Pourquoi il ni a pas de section Midget AAA dans les forums, ca serai agreable je pense.

Moi j'ai un 92 régulier qui à dû se battre contre les lates toutes les années et ça ne la jamais empêcher de faire le AA ou le AAA et même qu'il m'a déjà dit que cela le poussait à se donner encore plus malgré l `écart d'âge. Voilà un bon côté des lates. Par contre j'ai aussi un 94 lates qui passe du Pee-Wee AA à la deuxième année Bantam. Lui à toujours eu une petite coche sur les autres et n'a jamais eu à travailler aussi fort que mon plus vieux pour faire les clubs élites et à pris de mauvaises habitudes de travail. Donc, voici un mauvais côté des lates. Il y a des lates qui jouent simple lettres et des réguliers qui jouent élites malgré les lates. Donc, rien ne change. L'année que mon plus jeune perd, il la regagnera dans la toisième année Midget mais ne remplacera jamais l`année sauté du Bantam. Le seul problème est que maintenant il sera considéré comme un deuxième année pour le camp du AA en ayant l'expérience d'une première année. Il sera donc désavantagé. par contre je lui est parlé et lui ai dit que maintenant s`ìl voulai diminué l'impact négatif pour lui et faire le bantam AA, il devra se mettre à travailler plus fort qu'il ne la fait jusqu'à maintenant. Donc voilà un impact qui pourrait être positif d'avoir été un late. En bout de ligne, le changement devait se faire, presque tout le monde est d'accord, mais pas comme un tsumani. Une petite vague aurait été ok. En terminant, mon gars ma dit, `c`est dont plate d'être lates, c'est pas ma fautes moi si je suis un lates, j`ai jamais demander ça` Maintenant la balle est dans son camp.

Rookie coach Désolé de ne pas avoir un bon clavier ou un bon francais mais je te pardonne car un bon français ne rime pas toujours avec avec du savoir vivre. Merci pour des gars comme Jacques Demers qui sont une example.

Tans qu'a y être, pourquoi pas créer une ligue d 1iere année pour la LNH, puis une pour les 2ieme anné et une pour les 3ieme année. Comme ce la Chris chelios jouerais seul dans sa ligue. Tu t'améliore en jouant avec des plus vieux, pas avec es mëme joueurs tout le temps

Qui mene chez nous au Québec? Hockey Canada ou hockey Québec? Je me fous de ce que Hockey Canada demande. 99 % de nos gars ne joueront jamais pour le Canada donc il nont au regard sur la vie de nos gars. Une année perdu ne se rattrapera jamais et enlève pratiquement toutes les chances a ces lates de se rendre èa l'espoir ou au AAA ce qui sera le plus loing pour la plupart dentre eux. Ce n'est pas la faute des lates si des twit ont décidé de changer les âges vla une couple d'année et a cause des ces même twit les jeunes doivent râté une année qu'il ne retrouveront jamais. Wow pour le dévellopement. Toy serit ok si ce serai fait progressivement mai ces trop simple. Et lâcher moi avec le supposée avtage physique des lates car je pisse dans mes culotes a force derire en lisant ces propos. Plusieurs régulier sont plus gros que les lates. Je suis d'accord pour un recours collectif.

Dans ce cas ci, plusieurs joueurs ne jouais que 1 ou 2 tour en deuxième et troisième et des tour très vite pendant que d'autres était double shifté continuellement et ce pas juste a la fin de la saison mais pendant toutes la saison. Plusieurs joueurs ont voulu quitté l'équipe et régulièrement quittaient l'arèna en pleurant. Ceci va a l'encontre de ce que hockey Laval veux faire en disant que `Jouer gagnant ce n'est pas jou. sur le banc` Sur ce je tient à Féléciter les entraineurs des Patriotes qui n'ont jamais fait cela de toute l'année selon les parents même de cette équipe ce que j'ai pu constater durant les régionnaux et même dans le 4iem match avec quelques minutes a faire et une avantage numérique, la 3iem ligne a embarqué car c'était leur tour. Bravo au JOUEURS des Sénateurs mais au entraineurs je leurs dits, honte a vous et vous ne mérité pas d'entrainé de nouveaux à Laval.

Victoire de 2-1 des Sénateurs en prolongation. Les Sénateurs gagne la série 3-1. Bravo au joueurs des Patriotes pour leurs belle saison.