Mac 1976

En même temps, c'est drôle qu'eux boucle leur budget à 1900-2000$ alors qu'ailleurs c'est le double pour exactement la même offre de service!

La cohorte 2003 de Laval-Est faisait également dure en ta! La cohorte 2002 était très forte... 2004 aussi... 2005 correcte... 2006 faible... c'est la vie!

Laval-est n'a pas de joueur 2006 dans la structure tout simplement parce que la cohorte n'est pas forte! Express a seulement un joueur 2005-2006 dans le aaa / AAA relève... À laval, dans le 2006, c'est à Monteuil que ça se passe! C'est tout! Championnat inter regionaux novice, 2 coupe dodge ensuite! C'est pas compliqué! Sont meilleurs!

Et ils réussissent tout ça en chargeant quoi? 1900$?

@ boqué je ne veux pas te relancer... mais voici les stats que j'avais postées il y a 1-2 mois... L'ontario n'a presque pas perdu en nombre de joueurs... mais en représentation oui. Ce qui veut dire que les nouvelles jobs dans la NHL ont été prises par des européens etc... mais l'ontario développe le même nombre de joueurs pro... En 1980: Nb de joueurs NHL 640, 239 Ontario ( 37%), 90 Québec (14%), En 1990: Nb de joueurs NHL 736, 233 Ontario (32%), 97 Québec (13%), En 2000: Nb de joueurs NHL 973, 204 Ontario (21%), 110 Québec ( 11%) En 2010: Nb de joueurs NHL 978, 207 Ontario (21%), 67 Québec (6,7%) En 2016: Nb de joueurs NHL 983, 207 Ontario (21%), 56 Québec (5,6%) La question est, est-ce que c'est le mandat qu'hockey Québec priorise de développer des joueurs pro? Est-ce qu'une fédération a comme but de développer des joueurs pro ou est-ce qu'elle a comme mandat qu'il y ait le plus de joueurs de hockey possible au Québec?

D'accord avec boqué... HQ veuillent sortir le hockey compétitif des AHM.... L'élite va être la LEQ Le compétitif au scolaire Et le récréatif au civil... Pas pour rien que HQ a signé des autorisations au scolaire pour les tournois! Je sais que ce n'est pas parfait, mais je pense qu'il y a plus de pédagogues etc au scolaire ...et beaucoup moins de petits rois de rien comme dans les AHM local... Au scolaire, si t'aime pas ce que l'organisation fait, tu peux changer...ton AHM local te tient en otage! Le fais que les programmes soient en compétition au scolaire, les pousse aussi un Vs l'autre...ton code postal ne fait pas foi de tout!

Avec toutes les games que j'ai vu d'atome AA des différentes équipes l'an passé...je pense qu'aucun joueur de Laval-Est n'était de taille pour faire la structure... Sauf leur gardien qui a même fait le majeur.... Express...idem...excellente gardien de but...mais sinon...ouf! À monteuil, le groupe de 2006 était clairement dominant par rapport aux autres... Je ne vois pas d'irrégularité dans leur choix... @Moïze, le seul avant à avoir fait le majeur comme 2006.... Je te le donne en 1000.... Il vient de Delta...! Reste que le kid est solide....

J'aimerais avoir votre opinion... Trouvez-vous normal qu'une structure supposément indépendante et au dessus de tout fasse ceci? Le coach pee-wee AAA d'une structure et qui coachait l'an passé le pee-wee AAA relève, coach aussi une équipe juvénile D1 pour un programme scolaire affilié à une organisation midget AAA de la rive-nord. Cette organisation est une organisation privée qui appartient à des individus et non une OSBL. Cette autre structure a un programme de hockey de printemps AAA également et l'entraîneur coach aussi une de ces équipes. Dans cette équipe, il y a le fils du propriétaire de l'organisation et les amis du joueur qui évoluent dans le pee-wee de la structure...étrangement, tous les joueurs du printemps on fait l'équipe pee-wee relève...mais disons que la fiche n'a pas été très reluisante! Encore plus surprenant, cette équipe a fait un tournoi aux USA au soleil cet été... Assez loin pour que le fait d'y aller en auto te prenne au moins 4 jours...donc tu y va en avion! Comme il manque de joueur.... d'autres joueurs se joingent au groupe...et étrangement, ces joueurs tentent de percer l'alignement du pee-wee AAA puisque de nombreux joueurs de l'an passé ont quittés... Le coach qui coach dans la structure et dans l'autre organisation appartenant au papa... N'a absolument eu rien à payer...et s'est fait payer la traite par tout ce beau monde! Maintenant, pensez-vous vraiment que tout le monde au camp ont une chance égale de faire l'équipe? Pensez-vous que même pour ceux qui font l'équipe, tous les jeunes sont traités également ou ceux qui font parti de l'organisation privée du papa sont mieux traités? Trouvez-vous qu'il y a un conflit d'intérêt long comme le bras? Trouvez-vous que la structure pee-wee AAA devrait laisser faire ça?? Ou mettre le gars dehors? Êtes-vous naïf au point de penser que le papa ne contrôle pas le coach et que le coach qui se fait payer pour coacher le scolaire, le AAA de printemps et qui se fait payer un beau voyage au soleil n'est pas redevable? Après on se demande pourquoi il y a du cynisme quant aux structures!!! Tout ça dans une aréna près de chez vous! Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour du hockey!

Et je miserais un 2 que ça n'a pas coûté très cher ce kickoff au resto! Mais selon hockeydad ici sur le forum, je fabule!

Monteuil s'est quand même rendu à la coupe dodge en 2016 et ont perdu 2-0 vs les gagnants de la coupe dodge en demis-finale en 2017.... C'est une grosse équipe qui a été coacher par un ancien excellent joueur de hockey en M. Brunet... Pour te donner une idée...l'an passé, le relève avait 9 joueurs de Delta... Alors qu'ils n'avaient même pas été qualifié pour la coupe dodge, l'année d'avant, 7 de Laval-est etc... La réalité est que beaucoup de parents pensent que parce que leur enfant jouent atome aa, c'est des king pin! Mais la différence entre les meilleurs et les pires est probablement la plus grande au atome AA, mais beaucoup de parents n'arrivent pas à voir ça et pensent que leur gars est dans la même classe que les meilleurs! Pas pour rien qu'à Laval ils fusionnent les AA...ça va renforcir le tout un peu au atome...et tanter de sauver les meunles au pee-wee bantam...

t'es drôle en maudit!

@ Boqué J'assume peut-être que t'es dans un structure que ton gars n'est pas finalement!! Lol!

@Boqué Ouf, au moins il y a pas beaucoup de repêché où tu es!! Je dormirais sur mes 2 oreilles! Lol!

Oh làlà! Tu sais pas les jeux de coulisses qu'il y a eu! La structure n'a pas embarquée! Félicitation... ils sauvent le peu de crédibilité qu'il leur reste!

Mon point n'est pas pour m'obstiner, mais le vred red prospect qui a battu lhps 5-1 a gagné le meltdown 4-1 en final...et ils ont un des meilleurs 2002 au Canada dans leur alignement si vous faites quelques recherches...tellement qu'il est déjà commit avec Boston University pour 2020-2021!! On peut donc présumer qu'il n'ira pas jouer dans la LHJMQ pour parfaire son développement! Anyway, je m'obstine absolument pas sur le fait que la LEQ est plus forte que le scolaire sans aucun doute!

Faudrait quand même pas capoter avec torché... 5-1 vs ceux qui ont gagnés le tournois et 5-0 vs ceux qui se sont rendu en demi-finale c'est pas si pire... Dans les autres catégories open, même avec des plus jeunes ça n'a pas été si pire... https://www.kreezee.com/hockey/ligue/montreal-meltdown-2017-week-3/8512/classements

C'est clair comme de l'eau que le scolaire est moins fort que la LEQ actuellement. C'est plus les joueurs de fin d'allignement qui quittent vers le scolaire et les forts restent LEQ.... N'oubliez pas cependant que les âges au scolaire ne sont pas les mêmes qu'en LEQ.... Pour avoir vu des matchs scolaire de la région de MTL juvénile... je dirais que ça pourrait ressembler à de l'espoir faible... (les gars sont plus vieux au scolaire... Pour ce qui est des catégories en dessous, au mieux c'est du AA fort... mais je pense que ça shift lentement en faveur du scolaire vs le ahm local et que le scolaire va devenir plus fort que le AA rapidement (du moins dans la région métropolitaine). De penser que c'est équivalent à la LEQ c'est complètement voir la vie en rose! Mais mon point est... un kid pourrait jouer 4-5 en structure et finir midget BB-AA à sa première année midget pareil... ou faire l'espoir et finir midget AA anyway par la suite... est-ce si grave d'avoir choisi une ligue un peu moins forte? Mon point est, quand j'entends cracher sur le scolaire, je crois que les gens ont faux... et plutôt que de cracher sur le scolaire, il faut voir pourquoi c'est rendu si populaire? C'est le problème du hockey civil actuellement... le seul argument qu'ils ont c'est de dire que le calibre est moins fort... mais pour 95% des parents, le calibre est secondaire! C'est l'organisation de vie pour le kid qui est plus important! Et quand midget le kid sort à 23h de la chambre un mardi soir pour une pratique, et bien, il s'endort souvent pas avant 12:30-1h am! Alors il scrappe son attention et sa qualité d'écoute à l'école et ça vous ne pourrez jamais me contredire là-dessus! Mais de penser que le scolaire même D1 est aussi fort que la LEQ c'est mettre des lunettes roses épaisses en tabouère... mais est-ce si grave?? Je le répète... 9 joueurs draftés l'an passé pour tout le Québec! Mais si le kid est fort en maudit et que t'espère la NHL pour lui, alors la LEQ est le meilleur chemin sans aucun doute! Si ton rève est que ton kid Se fasse drafter LHJMQ et que tu sais très bien que s'il atteint ça ça sera son max... alors regarde toutes les options! C'est tout! Non mais sérieux, c'est un rêve de jouer LHJMQ encore en 2017???

Midget AAA Rousseau-Royal c'est à la polyvalente Antoine de St-Exupéry à Montréal... tu iras voir pour le fun si tu veux envoyer ton garçon à cette école! Je ne comprends pas un parent qui paye 3-4 ans pour que son garçon aille à Jean-Eudes mais qui va accepter que son gars finisse à St-Ex son secondaire! C'est comme dire, je m'achète un BMW à 90,000$ parce que je veux le best et que c'est important pour moi, mais qu'après 3 ans, tu la change pour une Toyota Yaris 2006 2 portes! Un char s't'un char... ça t'amène du point A au point B... mais on parle d'éducation d'un enfant ici... ben oui il va avoir son DES... mais cibole... on ne peut pas comparer Jean-Eudes er St-Ex sur aucun point...

Au final, pour 90% des joueurs en structure, ils ne joueront pas Midget AAA... donc, est-ce si grave si le scolaire est un peu moins fort? Mais, que le soir, quand le kid arrive à la maison, son sport est fait et il lui reste juste à se concentrer sur ses études... je pense que beaucoup de parents voient ça de même... et en AHM, bantam, les pratiques finissent à 22h des fois et dans le midget à 23h! Le réveil le lendemain est difficile et l'attention en classe pas top top disons! Les top top seront toujours en LEQ aucun doute là-dessus... mais les autres en dessous quittent lentement à chaque année... ça fait que l'écart en LEQ grandit de beaucoup... il y a des gars de 3e trio qui se retrouvent au scolaire et deviennent premier trio... mais c'est gars là sont remplacés par du AA dans la LEQ... donc, gros gap là aussi... et c'est encore pire dans le AA et le BB... là ça devient vraiment une farce le calibre! Ouf! Rien de parfait, mais si l'académique est la priorité du parent et que le kid n'est clairement pas un top 3 avant top 2 défenses... alors à quoi bon se faire ch*er avec la structure et tout ce que ça implique... aussi bien aller au scolaire où il risque d'être mieux encadré. Les programmes ne se vallent pas tous, certains sont vraiment meilleurs que d'autres... mais la beauté avec le scolaire c'est que je peux choisir où j'envoie le kid... Si je veux le hockey en premier, il y a des scolaires avec des gros programmes hockey... si c'est l'école... les collèges forts académiques ont presque tous du hockey maintenant... même si c'est moins fort... est-ce si grave? 9 joueurs Québécois draftés l'an passé... 0 gardien! ...

@ Moize, En tout cas, tu sais sur qui te coller maintenant!! Lol

@Fat Burns... C'est pas les pionniers ni les conquérants...

Quand tu regardes la constitution du pee-wee relève de l'an passé...tu te dis que le papa a un certain pouvoir et que le coach a pu passer les joueurs qu'il voulait! Ça sera intéressant de voir les nouveaux joueurs choisis cette année pour voir s'ils font partie des petits amis! Ceci dit, il y a une réflexion à faire sur où va l'argent dans les structures? Si le parent est le payeurs, son enfant est le client. Le lien le plus important entre la structure et le client est l'entraîneur. Pourquoi la ressource financière est détournée en grande partie vers le staff administratif et non vers le staff hockey? Quand t'as 17 joueurs qui payent environ 3200$, on pourrait s'attendre à ce qu'il y ai de l'argent pour le coaching staff quand le budget pour l'équipe est d'environ 55,000$!! On parle qu'il n'y a pas d'argent...mais on pourrait être créatif et joindre par exemple le pee-wee et pee-wee relève au même coaching staff... Le head coach pourrait être responsable de faire l'administratif pour ses équipes...avec le budget, on pourrait lui donner facile,ent 40,000$ par année... Oups, tu vient de récupérer le budget qui va au régistrariat et tu viens de donner une super plus value à tes clients, parce que tu commences à parler $$ et que tu risques d'avoir des bons coachs! Ça serait assez facile je crois d'arranger les horaires au travers de la ligue pour que par exemple, le peewee relève et le AAA jouent un après l'autre...déjà pour beaucoup de match à la maison c'est le cas...sauf que l'adversaire extérieur n'est pas le même... Je lance des idées...mais si Denis Chalifoux le fait à Ulysse avec 4-5 équipes...et que ça se fait presque partout au scolaire...la LEQ devrait être capable de le faire! Je crois que pour les structures, ils doivent sortir de leur zone de confort...elles ne sont plus en situation de monopole et ils doivent regarder ce qui se fait de bien à l'extérieur sans penser qu'elles sont supérieurs...erreur! Mais comme tu dis, si le coach en question reçoit 2500$ pour coacher en LEQ et qu'il reçoit beaucoup plus ailleurs...juste le voyage a coûté probablement 2X plus! Alors son allégence est où? On sait tous que le coach a un très grand mot à dire dans la sélection des joueurs...si vous me dites qu'il reçoit son équipe toute faite à la fin du processus, alors je dit bravo...sinon, il ne faut pas penser que le processus est impartial...et la performance de l'équipe l'an passé tente à le prouver!

@boqué!! Est bonne! Je commence ce soir!!

Je partage ce que Boqué a amené et soulevé par François... Je ne crois pas cependant que c'est la compétitivité à un bon âge qui change grand chose quant au niveau du joueur au final... C'est pas parce que le calibre est meilleur à 6-7-8 ans qu'un kid va être meilleur rendu à 15-16-17-18 ans...rien à voir! La progression qu'un kid peut faire entre 6-7-8 ans peut être tellement rattrapé rapidement rendu à 12-13-14 ans... l'important c'est qu'il patine bien et pas nécessairement vite! Ça me fait rire quand j'entends du go go go... que ça patine vite en maudit... mais que ça patine tout croche! Et je peux vous dire que je vois des gars bantam AAA qui patine vite, mais vraiment tout croche...! Ils vont manquer de quoi un de ces 4!

Voilà! Intéressant à écouter! On voit que M.Hoziel se promène dans le west island à voir ses questions! Lol! https://919sports.ca/on-parle-de-sport/article/paul-ménard-directeur-de-hockey-québec