Mac 1976

C'est tellement difficile de juger...on n'a pas vu le groupe! Chaque réponse va être un peu n'importe quoi! 2009, c'est donc un 1ere année...donc pas de panique en la demeure! Habituellement, si le camp a été bien fait, votre garçon a fait les pratiques Mahg 3 alors que les 2 années ont fait les MAHG 4... Les matchs auxquels vous faites références, y avait-il des 2008 et 2009? Est-ce qu'ils avaient été fait avec des groupes homogènes ou est-ce qu'il y avait des novices A, B et C dans les mêmes équipes? Si vous dites vous même que votre fils a joué dans la moyenne...ça veut donc dire qu'il est environ 50e non? Donc normal B...! Si ces temps sont si fort...il a donc du talent, mais peu d'expérience hockey! C'est normal et le B risque d'être parfait pour qu'il commence à comprendre le jeu...Encore une fous, si les temps que vous dites sont si fantastiques... Votre fils aurait dû mieux faire quant à moi dans les matchs! Le novice est une catégorie où si tu patines plus vite, tu domines! Donc si votre fils a été average...il y a d'autres bobos...(c'est normal! Il n'a que 7-8 ans) Comme vous dites, on parle ici de novice! Donc, pas de stress! Votre fils devrait dominer dans le B et possiblement dépasser des joueurs l'an prochain! Mais encore là, on n'a pas vu le groupee, donc impossible pour nous d'avoir une réponse juste! Mon expérience me dit que plus souvent les choix border sont difficiles et c'est là les questionnements et choix douteux...donc, votre fils ne doit malheureusement pas être aussi fort que ce que vous pensez...mais si je reviens à votre commentaire que votre fils a joué dans la moyenne dans ses 4 matchs...alors le B est où il doit être! Ne vous en faites pas, le draft de la NHL n'est pas dans 2 ans...vous avez donc le temps pour que votre fils se rendre justice!

D'accord avec toi TGV... La réponse de François me semble très sensé... On a chacun nos nos limites par rapport à nos enfants! Et les supporter aveuglément n'est peut être pas la meilleur solution

Admettons qu'ils étaient 100 au kayak...eh bien Fournel est dans l'élite...juste pas dans un sport populaire et payant...dommage pour lui... Mais des kids qui jouent dans un niveau comparable au bantam AAA ou même midget AAA... Et je mettrais même la Q dans ça...et bien, il y en a des milliers! Et ça, c'est sans compter tous ceux qui jouent dans des ligues en Europes...East coast etc... Donc, tout mettre dans le hockey est probablement une erreur... Rien n'empêche de valoriser l'éducatiom et son sport... Tu sembles dire que Fournel est allé à l'école... Il savait bien qu'il ne se rendrait pas riche avec le kayak...cette carotte au hockey semble justifier que certain mettent tout dans le hockey... Alors que bien peu s'enrichieront avec ça... Et même ceux qui passent proches! Et pour avoir connu beaucoup de gars qui ont traîner leur valises dans les circuits mineurs...ils ont tout essayé! Ils pourront dire qu'ils ont vécus leur rêve à fond! Est-ce que c'est leur vie qui m'attire pour mes 2 gars...absolument pas...mais tout le monde ont droit à leur opinion et je ne juge pas ceux qui décident de prendre ce chemin...mais je ne les envie absolument pas non plus! Perdre son temps sur un 3e4e trio dans le Q n'a absolument aucun attrait pour moi... Et ne m'impressionne absolument pas... Je trouve même que ces kids font pitiés et devraient mettre tout cette énergie ailleur. Mais je respect leur décision!

Je te rejoins là-dessus....pour avoir vu le transfert du football civile vers le football scolaire vers la fin des années 90 jusqu'à maintenant... Au début, on disait que c'était dans le civile que les vrais joueurs étaient...et la majorité des équipes collégiales division 1 n'avait que des joueurs qui venaient du civil....le civil est presque mort et le scolaire est devenu la pépinière...je pense que le hockey ne switchera peut-être pas complètement...mais il va y avoir un fort mouvement vers le scolaire. Dans ma région, je suis pas mal certain que beaucoup de joueurs vont quitter après leur 2 années peewee vers le scolaire...ça se fait année après années... Déjà perdu 8 joueurs d'un coup et aucun ne sont revenus.... Donc, l'exode se fait tranquillement mais il y a un risque que les ported ouvrent très grande dans le futur... Beaucoup de parents n'ont pas nécessairement la Q en tête pour leur kid... Et pour connaître plusieurs joueurs qui ont évolués dans le Q dans le passé...je n'envie absolument pas leur vie aujourd'hui....peut-être que je généralise... Mais pas tant que ça! De mon côté, ce n'est pas ce que je veux que mon fils aille comme expérience de vie... Mais chaque personne a ses visions et valeurs!

La raison est que le Jr Majeur ne peut pas les rappeler s'ils jouent dans une ligue non fédérée.... Donc, les joueurs ne peuvent pas retourner en LHPS...et doivent aller au MAAA...rien à voir avec le fait qu'ils ne veuillent pas retourner au scolaire...ils ne peuvent tout simplement pas...

excellente article... je trouve que c'est difficile de défendre le geste du coach après avoir lu ça!

Boqué, de toute évidence tu ne connais rien à la pédopsychologie... un enfant de 11-12 n'est pas outilé face à un adulte qui l'applatie... Maintenant, si t'accepterais que ton enfant de 11-12 se fasse traiter de la sorte, ça te regarde... Petit rappel, pour autant que ton kid rêve et que tu veuilles l'appuyer dans ses rêves, ça te regarde... mais combien de joueurs qui jouent dans le Q se font drafter?? On en a même pas eu 10 l'an passé! Donc, c'est beaucoup plus important que ton gars aille un coach qui va l'inspirer et le valoriser qu'un tiran qui a raté sa carrière de coach, qui espère toujours coacher à un haut niveau même si à 50 ans il coach encore dans le peewee! La confiance en soit s'aquière de la petite enfance jusqu'au milieu de l'adolescence... après c'est beaucoup plus difficile. Et s'il se fait écraser par une figure d'autorité à cette âge ça peut avoir beaucoup plus d'impact dans sa vie que ce que tu peux croire.... juste au cas où il ne ferait pas la NHL... En passant, c'est pas parce qu'il se fait bien traiter que tu vas en faire un pleutre!

Parle moi d'une belle jeunesse épanouie!

Comment s'appelle le joueur de la NHL qui se faisait battre par son père? Si ça a marché pour lui, ça doit être bon! Certain commentaires ne volent pas haut désolé! Le hockey n'est pas une excuse pour tolérer l'inacceptable! Je répète... Toléreriez-vous qu'un prof fasse ce que ce coach de hockey fait à vos enfants? Est-ce que Lsl est si fort en développement ou c'est parce que les joueurs déménagent pour jouer là, donc ils sont plus forts? C'est comme la saucisse hot dog...est-ce que plus de gens en mange parce que c'est bon ou C'est bon parce que plus de en mange?

Désolé, mais un coach reste un modèle encore pour cette âge là... et tu ne peux pas faire comme si de rien n'était... L'impact de se faire rabaisser continuellement est beaucoup plus grand que ce que tu penses...! Ton fils a beaucoup plus de chance d'être un citoyen ordinaire qu'un joueur de hockey... sa confiance en lui est beaucoup plus importante que d'avoir un coach qui les brasse parce qu'ils ont joués un mauvais match de hockey! Même dans la LEQ, le hockey ça reste un jeu pour des enfants... on parle d'enfant de 11-12 ans... est-ce que tu tolèrerais que le prof d'école de ton gars lui crie après et le punisse physiquement après qu'il ait raté un examen? Je suis certain que non... pourquoi alors accepté ces comportements soit disant parce qu'on joue au hockey???

Il y a beaucoup de disparité entre les meilleurs joueurs du AA et les pires...et n'oubliez pas que si certain 1ere année font l'équipe, ces derniers sont moins forts que les joueurs du relève... Et si HQ n'avait pas changé les règles...est-ce que tous les 2e année dans le AA auraient passé devant tous les joueurs qui ont fait le relève cette année? La réponse est non... Donc, une très grande disparité à l'intérieur même des équipes...ça permet d'affronter de très bons joueurs et d'autres moins bons... Je pense qu'en fin d'année, les relèves seront meilleurs que les AA puisque les kids relève ont habituellement tout le package (skill, IQ etc) vs ceux qui jouent AA... Pour ma part, pour la question initiale, je pense que ça dépend de l'historique des joueurs...est-ce question que ton 1ere année a progressé dans le temps ou c'est l'inverse? Est-ce qu'atome 1ere année il avait fait le gros club et que maintenant, même si 2-3 défenseurs sont partis au AAA et au relève il est encore border? Si c'est le cas, c'est que sa progression n'est pas bonne....donc pourquoi ne pas donner une vhance à un autre? Qui sait comment il progressera vu qu'il n'a jamais eu l'avantage de jouer double lettre!

9 ronde en OHL... sans parler contre lui... tout ça pour ça??? Ok la OHL est possiblement mieux reconnu que le Q... mais 9e ronde dans le junior... t'es loin de la coupe aux lèvres! Mais encore une fois... tout ça pour ça??? Geeze...!

Je me demandais exactement la même chose! J'espère que ce n'est pas de la maladie... En même temps, je me demande si son rêve n'est pas fini?? Il en a cassé des couilles avec le temps...je me demandais toujours si le temps allait lui donner raison ou non?

Le hockey AAA c'est rendu fou... certaines équipes pratiquent à l'année... est-ce pour le bénéfice des joueurs vraiment? Pas certain... pour 4 heures pendant la même journée... Ce règlement date de l'ancienne âge ou le hockey AAA était en compétition avec hockey Québec... maintenant que les régions participent à ces équipes...(ils ont compris qu'il y avait de l'argent à faire) En même temps, c'est le dernier ressort d'un coach qui a des parents abusifs... quand c'est rendu que des kids pratiquent le matin avec leur AAA et jouent leur match avec leur équipe régulière 3 heures plus tard... les parents ne veuillent pas comprendre... donc cette règle pourrait être utile dans ces cas-là... à un moment donné... c'est pas fair d'avoir un joueur sur qui tu comptes qui n'est pas à 100% pour un match... manque de respect pour les coachs et pour les autres joueurs de l'équipe! Je pense que c'est le dernier ressort dans ces cas-là...

Comme j'aime ça créer de la controverse...et que c'est tranquille par les temps qui courre... lol ça explique peut-être pourquoi hockey Québec ne veut rien savoir du Brick What's wrong with where we're going? For starters, many athletes spend too much time traveling, competing and recovering from competition and not enough time preparing for it. Second, there is too heavy a focus on the result rather than the performance. This attitude leads to long-term failure, as coaches forgo the development of skills to focus on specific game tactics. And third, too many athletes are specializing too early on. An early focus on just one or two sports often leads to injuries, burnout and capping athletic potential

au moins cette année... ils ont pensé organiser la coupe dodge dans des endroits ou il y a de la place pour loger les équipes à moins d'une heure de route! lol!

Alors pour toi, hockey Québec devrait dépenser entre 10 000 et 40 000$ pour 16 gars et ça c'est pour que tout le monde en profite?????? Je ne vois pas comment c'est profitable à part pour ces 16 gars! La réalité est que le Brick, c'est un belle expérience pour le kid....pour ceux que ça intéresse...je ne vous jugerai pas si pour vous, toute votre vie tourne autour du hockey de votre garçon de 10 ans...mais encore une fois....et je vais me faire ramasser ici... Mais c'est pas parce que ton gars va au Brick que tu améliores quoique ce soit pour lui pour le long terme! Le kid a 10 ans! Tellement de chose vont changer avec le temps! Et si oui, il passe un jour au midget AAA, dans le Q ou par miracle dans la NHL...pensez-vous vraiment que le tournoi du Brick est ce qui a été déterminant dans ce résultat final? Si oui...hey bien ça ne va pas dans votree caboche! Vous êtes complètement timbré! Désolé! C'est pour ça qu'hockey Québec ne débourse rien pour envoyer des kids de 10 ans à l'autre bout du pays! Donc, si vous jugé que c'est une expérience incroyable pour votre garçon alors parfait pour vous, mais si le faites parce que vous pensez que ça va changer sa performance à long terme et bien vous ne connaissez rien au hockey et au dévelopement d'un athlète.... Maintenant, ramassez moi gang de fana!

J'ajouterais... En Finlande, le hockey compétitif a été intensifié depuis bien plus longtemps qu'au Québec. Dès l'âge de 12 ans, les joueurs de premier niveau s'exercent jusqu'à six fois par semaine, sur glace et hors glace. Au Québec, un rythme d'entraînement comparable s'est répandu partout seulement il y a cinq ans (auparavant, il y avait deux entraînements par semaine). Et le hockey n'est pratiqué ici que neuf mois par année, contre douze mois en Finlande. 12 ans... pas 6-7-8-9-10 ans!

est-ce que si ton fils fait exactement le même parcours que toutes les autres ils va développer des habiletés différentes? Si tout le monde fait le même patern, ça donne tous des joueurs pareils... donc je suis d'accord avec ton affirmation. Pour Françoisd... tu le dis toi même, dans ton temps, les gars faisaient autres choses que juste du hockey 12 mois par année... et qu'ils commençaient plus tard à en faire 12 mois par année. Je sais que le macro du hockey a changé, il y a plus de joueurs étrangers etc, mais justement, depuis le début des années 2000 je pense que le hockey de printemps a pris beaucoup de place... et si on remarque... on a de moins en moins de Québécois dans la NHL... en 2000-2001, 110 joueurs Québécois avait joués dans la NHL... cette année on est quoi? Au tiers? Ce que je vois sur les patinoires, des gars qui patinent vite, qui ont de bons lancers, qui font des belles passes... bref, des skills relativement suffisants pour pouvoir faire belle figure... mais côté hockey wise... ish, ça fait vraiment dure! Lorsque tu ne joues qu'au hockey, tu ne développes pas d'autres habilités, seulement celles propres au hockey... donc, tu fais exactement comme tous les autres joueurs sur la glace... mais le hockey, c'est un sport où justement, si tu ne fais pas comme les autres, si tu es différents, si tu vois des jeux que les autres ne voient pas... tu auras probablement plus de succès... mais cette vision différente des autres, tu ne peux que l'acquérir en faisant d'autres sports, d'autres choses que les autres ne font plus... Donc, on trouve qu'on développe plus vraiment de joueur de hockey, alors notre idée est de les spécialiser encore à un plus jeune âge! C'est les parents qui disent que le hockey a changé avec le temps... mais justement, depuis qu'il a changé et qu'on leur fait faire que du hockey, on ne produit plus de joueur de qualité... oui il a changé... mais est-ce que c'est une bonne chose au final? Pas certain... et les résultats semblent parler en ma faveur! Le développement d'un jouer c'est un marathon et non un sprint... oui tu peux lui en donner à l'os quand il est jeune... mais tu risques de ne pas te rendre à la ligne d'arrivée! Pour un André Agassi qui n'a fait que du tennis depuis qu'il est jeune, il y a encore plus de grands athlètes qui ont fait plusieurs sports à un jeune âge avant de se spécialiser plus tard! Je sais que vous allez être une gang à dire que j'ai tord, ça ne me dérange pas... de toute façon, ça a l'air à bien marché de faire du hockey 12 mois par année... les résultats sont probants! Si vous parlez des finandais... j'ai retrouvé ici un post... pas de classification annuelle avant 13 ans! (Ils ont des joueurs permanents et beaucoup de places libres qui sont comblés par des joueurs différents des niveaux inférieurs à chaque semaine!)Ils jouent sur des demis glaces jusqu'à 10 ans! Nous les gars ne sont pas sortis du MAHG et ils sont déjà à faire du AAA sur une pleine glace! Ils ont gagné la coupe du monde cette année... on a fait quoi avec notre team Canada?? On est 30 millions Vs 6 pour eux? 68 000 joueurs VS 100 000 au Québec! On entend que le hockey a changé... le AAA est nécessaire ! Sauf qu'on ne produit plus de joueurs... continuez ainsi, ça va bien! Faites comme tous les autres... et votre gars va devenir comme tous les autres... et on va avoir encore moins de joueurs repêchés dans 5-7 ans!

Si tu fais du Atome AA, Atome AAA tu vas bien avoir du AAA d'été à l'âge de 3 ans cibole! Pour avoir entendu Marc Bureau à la télé l'autre fois, de mémoire c'était lui... il a dit que son gars a lâché au niveau LHJMQ parce qu'il avait son casque que de n'avoir fait que du hockey 12 mois par année depuis qu'il était petit... et que le AAA de printemps est ce qui tue le hockey... Pour nuancer, je pense que du hockey AAA du Mahg à même Pee-wee est absolument inutile... tu ne fais que devancer le développement du kid et non l'amener à un autre niveau... bantam la vraie game commence... et avec ce que j'ai vu comme expérience, beaucoup de king pin disparaissent...pas toutes les king pins, mais tu en as pas mal qui ne sont plus là!

Hey, parle moi de développement! La mauricie n'a même pas de ligue dans le BB en atome, pee-wee et bantam! ils préfèrent avoir des grosses équipes dans le CC! Donc, on repassera SVP pour les vertues de cette région! lol

Cabotine, tu m'expliqueras en quoi laisser un gars sur le banc pour une période l'aide? Si on fait des équipes à 9 avants 6 defs, c'est pour que tout le monde jouent... désolé... Il y a une différence entre laisser un gars sur le banc parce qu'il s'est pogné le beigne dans le match et le laisser sur le banc juste parce qu'il n'est pas dans ton top 6 et ton top 4 arrières. Le gars est dans ton équipe, alors tu dois le faire jouer... désolé... Il y a un thread complet là dessus d'ailleurs!

La majorité des parents qui veuillent qu'on coupe le banc... sont les premiers qui viendraient te donner un char de bouette après une game si tu avais laissé leur garçon sur la banc! lol!

C'est pas pire de la part des coachs! Rare qu'on voit ça!

Fait attention avec la LILL... ils ont 2 divisions... Mirabel n'affronte jamais les équipes qui sont au bas du classement poc dans la ligue... c'est tout de même une ligue assez compétitive pour les équipes de la grosse division ou presque tout le monde peut battre tout le monde...