Mac 1976

La majorité des parents qui veuillent qu'on coupe le banc... sont les premiers qui viendraient te donner un char de bouette après une game si tu avais laissé leur garçon sur la banc! lol!

C'est pas pire de la part des coachs! Rare qu'on voit ça!

Fait attention avec la LILL... ils ont 2 divisions... Mirabel n'affronte jamais les équipes qui sont au bas du classement poc dans la ligue... c'est tout de même une ligue assez compétitive pour les équipes de la grosse division ou presque tout le monde peut battre tout le monde...

En passant, relis mon message... c'était une question et non une accusation ou une affirmation... En tournoi, souvent les coachs ne coachs pas pareil... donc une équipe qui peut être plus ordinaire en saison, peut en tournoi surprendre si le coach ne joue pas fair son banc... ce que je suis tout à fait contre en passant... Donc, désolé si je t'ai offensé! C'était pas le but... Donc, good job encore plus si tout le monde a joué!

je me demande si tout le monde à joué pour Terrebonne dans le tournoi? Avez-vous vu des matchs? C'est assez surprenant... Ils ont des bons éléments, mais comme beaucoup d'équipe il manque de profondeur... coupe ce manque de profondeur et ça ne donne pas la même chose... est-ce qui est arrivé? Good job quand même!!!

Beauce est 19e.. Ça doir ressembler à l'équipe Ontarienne qui a perdu 5-2... Il y a une très très grande différence entre les top 10 et la balance des équipes... Les top 10 au classement poc peuvent l'échapper quelques fois contre des moins bien classés... Mais c'est des erreurs de parcours plus qu'autre chose... Fait à noter, le tournoi de Lévis cette année n'a vraiment pas attirer la crème de la crème cette année... Est-ce l'horraire? Ou la formule qui est franchement ordinaire! Un pool de 14 équipes qui donne 8 équipes qui avancent... Alors que l'autre pool a 10 équipes... On s'entend qu'en fonction de qui tu affrontes, ça indique si tu avances dans le tournoi! Tant qu'à ça ils devraient faire un arbre de tournoi comme à St-Michel... Ou 6 pools de 4 équipes... Étrange!

des fois les équipes ontarienne peuvent aussi suprendre... à ne pas négliger!

Mais patcher le tout ne règlera pas le problème de votre manque de défenseur... Reste que ton 10-11 et 12 défenseurs si c'est un 2e année, il n'est pas si fort que ça... et si c'est le cas, peut-être que tu as des avants qui pourraient changer de position et devenir défenseur! Je connais d'excellents qui jouaient à l'avant encore à l'âge Pee-wee! On dirait que la position de défenseur n'est pas valorisé par les parents... ce qu'ils veuillent c'est que leur ti-gars marque des buts... combien de parent donne du cash à leur kid quand il marque? Ils ne valorisent pas l'effort...le dépassement, mais bien le résultat... Et pour eux, que leur gars soit défenseur est comme le reléguer à un post secondaire! Si cette position était plus valorisé au hockey, on ne se retrouverait peut-être pas avec le problème que vous aurez! Au joueur d'avant un peu moins talentueux que votre top 9 de le réaliser et de voir si la job de défenseur pourrait leur plaire! Vous seriez surpris du nombre de joueur qui adorerait le changement après coup!

Tant qu'à ça ils auraient vraiment dû faire du majeur et du mineur... mais j'ai l'impression qu'ils se sont gardé une petite gêne pour 3 joueurs au cas où tu aurais des extra talentueux qui perce le AAA (majeur)... N'oubliez pas que si tu n'aurais pas permis 3 joueurs dans le relève, si tu as 1 ou 2 gars 1ere année très très fort et que ton équipe relève n'est composé en plus que de 1ere année... tu fais quoi l'année suivante? Tu te retrouves avec 6 défenseurs, 2 gardiens et 9 avants qui jouaient dans ton relève et tu aurais 1 défenseurs et 1 avant qui aurait fait ton AAA (majeur)... si tu ne permets pas à des joueurs 2e année de jouer dans le AAA relève, si tu acceptes des 1ere année dans le AAA (majeur) l'année d'après tu as des gars qui ont joués AAA relève, payé la total... pour être retourné dans le AA des AMH. Imagine l'ambiance dans l'équipe! En plus, tu te trouves à presque booker toute ton équipe de l'année suivante... donc pas vraiment de chance pour des gars border line... (on s'entend que le choix entre les 2 derniers pris et les 2 derniers coupés n'est souvent pas si évident que ça?) Donc, si tu as trois 2e année dans ton relève, ça te permet de suivre l'évolution de 3 joueurs que tu n'aurais peut-être pas pu suivre ou tenter de développer... tu leur fais de la place pour voir ce qu'ils ont dans le ventre... l'année d'après, tu as toujours de l'espace pour tes 2-3 derniers joueurs qui ont été coupés l'année d'avant... c'est pas mauvais comme méthode... Je pense que ça fait même beaucoup de sens... actuellement, quand t'as une équipe de 2e année dans le pee-wee AA actuel, la grande grande majorité de ces gars là vont finir par jouer bantam BB l'an prochain... ils ont tous les joueurs qui ont joués pee-wee AAA devant eux, plus tout les 1ere années qui ont joués bantam AA-AAA... leur chance sont assez faible de poursuivre dans ta structure de développement... donc pourquoi leur consacrer temps et effort? T'es bien mieux de prendre tes gars 1ere année, des faire jouer dans ta structure le plus rapidement possible... le plus longtemps possible, le plus fréquement possible (et non 1 an sur 2 quand tu prends des 2e années dans ton AA)... Si ses joueurs sont les 17 meilleurs d'une année donnée.. tu dois tenter des développer et de te concentrer sur eux... Actuellement, avec un AA et un AAA qui est fait disons de 80% de 2e année... sur 34 joueurs tu as 27 2e années et 7 premières années... tu perds donc du temps, de l'argent à tenter de développer les joueurs 18 à 27 d'une année... pendant ce temps tu négliges les joueurs 8 à 17 de l'année plus jeune... ça ne fait pas de sens... développe tes tops 17 de chaque année... Maintenant, oui je comprends que certains joueurs vont se développer sur le tard et tu ne veux pas les exclures... avec la structure qui s'en vient... le AA des AHM risque d'être peut-être plus fort que les AAA relève... donc, les gars qui iront joué AA comme 2e année ne perdont pas leur temps... ils vont jouer dans un bon calibre... oui avec la structure actuel il aurait joué dans le AA de la structure... mais il aurait fait l'équipe non pas parce qu'il est un top... mais parce qu'il est plus vieux que les autres... âge pour âge, ce joueur était moins bon que ceux qu'il tasse actuellement... Pour finir, (j'espère que vous n'êtes pas perdu, pas facile d'écrire ça sans se mêler!), les structures doivent cependant être très transparentes et vraiment réévaluer les joueurs à chaque année... pas parce que tu as fait le AAA relève comme première année que ta place est acquise l'année suivante dans le AAA... il ne faut pas que les structures aient peur de couper un gars qu'ils avaient pris l'année d'avant parce qu'un autre est meilleur... 1 des erreurs ça existe... 2 les gars ne se développent pas tous pareil... au risque de me répéter, le dernier joueur que tu as coupé une année... a de réels chances de devenir meilleur que le gars que tu as pris à sa place... (surtout que le gars que tu as coupé à sa place, va évoluer dans un très bon calibre!) Ceci dit, je pense que je rêve avec ce point... je pense que les structures vont se protéger le cul et vont rarement faire des changements... donc, si tu fais le AAA relève dans le Pee-wee, t'as probablement ton ticket jusqu'au bantam 2e année... dans ce cas, ils feraient fausse route...

Au football c'est exactement cette règle... les postes appartiennent aux 2e année... un 1ere année doit faire perdre le poste au 2e année s'il veut prendre sa place... les 1ere année ne jouent presque pas mais pratiquent pour l'an prochain... Ceci dit, chaque sport à ses particularités... et ne fonctionnent pas pareil...donc un comparable est difficile à faire. Je vois mal au hockey comment tu peux faire ça... si t'as 3-4 premières années, tu ne peux pas jouer ton banc en fonction de ça... un banc roule, ça va vite... au football, c'est des changements complets d'unités... rien à voir...

Pour ceux qui n'ont pas regardé... je vous le conseille... excellent reportage! Pour être honnête, j'ai trouvé ça moins pire que ce à quoi je m'attendais... bien que j'ai pas trouvé les parents super super... mais pas certain que si on nous zoomait tous on aurait l'air très différent overall... J'ai trouvé le père du petit qui joue au Lion très intense... si ça vient du kid c'est une chose, mais clairement, c'est le projet de papa... On peut déjà prévoir une écoeurantite aigue dans pas longtemps, avec un kid qui peut se rebeller contre papa... où est l'enfance du jeune?? Le père qui chiale année après année dans les estrades et qui a retiré son kid de la glace, c'est plus lui que je trouve dérangeant dans le reportage... selon moi, c'est clairement eux les parents problèmes dans les estrades... ils voient leur gars dans la NHL et chiale toujours toujours toujours... ça tue l'esprit d'équipe... ça brûle le coaching staff... et t'as l'air d'un vrai tata! La mère du petit qui joue Pee-wee A... faudrait peut-être qu'elle commence à réaliser que son gars joue Pee-wee A... peut-être une bonne idée de faire autre chose avec son argent... fond d'étude, fond pour sa retraite... payer sa maison ! Le père du petit gardien de blainville... je ne l'ai pas trouvé si pire que ça... il a clairement du cash et s'il veut payer 1400$ pour un casque pour son gars... ça le regarde... reste qu'on fait des petits gaté pourris avec nos enfants... mais ça n'est pas juste une question de hockey, mais plus de société! Ceci dit, je pense que les parents ne devraient jamais communiquer avec leur fils sur la glace pendant un match... je me suis toujours demandé ce qu'on pouvait leur dire de si utile de l'autre côté de la bande à faire des simagrés... à part déconcentrer un kid... Bref, j'ai trouvé ça pas si pire que ça... je m'attendais à ce qu'ils dépeignent de façon beaucoup plus négative... Reste que mon opinion personnel est qu'on prend tous ça beaucoup beaucoup trop intense... vous ne me ferai jamais avaler que payer 5000$ pour allé au Brick ou au show c'est pour l'expérience inoubliable de l'enfant... jamais je ne vais gobber ça... désolé! Donc, oui, on est trop primé... faudrait se regarder dans le miroir et se calmer le pompon! Si les kids s'améliorent et s'amusent, je pense que c'est mission accomplie!

avez-vous déjà été derrière un banc? Un coach qui coupe systématiquement son banc n'a pas d'affaire là... cependant, en tournoi, match éliminatoire... en fin de match, je ne vois pas de problème... si tu gagnes, tout le monde joue un autre match... en saison régulière, où tout le monde avance en série?? Aucune raison... Selon moi, autre que les 2-3 dernières minutes d'un match sans lendemain... ça n'a pas sa place. Cependant, je reviens à ma question initiale? Avez-vous déjà été derrière un banc? Si vous calculer le temps de jeu à la seconde près des joueurs, ça se peut que ça ne soit pas égale... Un gars se blesse temporairement, un gars a un problème avec son patin... tes lignes sont débalancées... ça se peut qu'un gars saute son shift ou fasse un petit shift pour ramener tout le monde... si t'as pas le temps de le faire, tu repars la période suivante avec tes lignes balancées... donc, oui un kid peut jouer moins un peu dans ces cas. Les pénalités foutent également la merde puisque tu n'as que 2 avants sur 3 qui jouent... tu roules ensuite le 3e avec un de l'autre trio... et souvent ça débalance ensuite tes lignes... que tu tentes de replacer le mieux possible... donc impossible de calculer ton temps de jeu à la seconde près. J'espère que ce n'est pas ce que tu constates... sinon, c'est impossible pour un coach de gérer son banc...

tu filmes une foule, tu filmes le monde hurler comme des fous contre l'arbitre de 15 ans... tu caches les faces et tu montres ce vidéo aux parents en question sans qu'ils sachent que c'est eux et ils vont être offusqué de voir ça! Le problème c'est qu'on ne se regarde pas allé, on devient émotif et on certain perde la boule et font des conneries... Je rationalise toujours quand je vois un match, je me dis, c'est des kids de 7-8-9-10-11-12-13-14-15 ans... des arbitres de 14-15 ans des fois... des coachs bénévoles... donc avant que l'envie de crier me prenne... je repense à ça et tu rationalises le tout! On est privilégié comme parent de pouvoir voir nos enfants pratiquer leur sport... je pense que c'est réellement un privilège et ça fait réfléchir... les kids jouent pour s'amuser, être avec leurs amis, avoir du plaisir, se changer les idées etc... on est juste des spectateurs qui les regarde aller.... quand on devient des fans finis de notre petit ou de son équipe, on a un problème... on n'apprécie plus qu'ils sont là pour se développer comme personne... on dit tous qu'on préfère qu'ils soient sur une glace plutôt qu'à traîner dans une ruelle... alors pourquoi certain leur mette tant de pression?? Tu peux aimer ou pas Joël Bouchard, mais de tout les gens filmés, c'est lui qui est le plus dans l'élite... et c'est lui qui est le plus détaché... c'est lui qui semble mettre le moins de pression... il comprend que rendu là... c'est au joueur de décider ce qu'il veut faire... Bref, intéressant... ça pourrait être bon qu'il y ai plus de reportage comme celui-ci... pas pour démolir le monde... je ne pense pas que c'est ce qui a été fait... mais si ça fait réfléchir des gens c'est bon...

8-5-2... désolé, mais à cette âge tu dois développer plus le plus de joueur possible... ou du moins en exposer un plus grand nombre à du hockey un peu plus fort... pourquoi se restreindre à 8-5? À part que pour gagner! Répentigny va être très fort cette année... ils vont être difficile à arrêter au début... plus le jeu des autres équipes va se resserrer, moins ils vont devenir dominant... mais reste à voir jusqu'où ils vont se rendre! Bizarre que Mirabel 1 et 2 aillent une fiche si disparate... selon hockey Québec ils sont censé faire 2 équipes balancées...ce n'est clairement pas le cas... Mirabel 2 a gagné 7-3 vs Mirabel 1...

Je me demande vraiment à quoi ça sert de faire ce genre de tournoi? On parle de kid de 10-11 ans... donnez leur un break à un moment donné... sinon, ils vont s'écoeurer sans aucun doute! et qu'est-ce que ça donne d'investir plusieurs milliers de $ pour un tournoi? Il va vraiment ressortir une grosse coche plus fort que ceux qui n'y sont pas allé? Lâchez moi c'est une belle expérience... pour payer ce montant pour un tournoi, la majorité des gens doivent penser que leur kid va ressortir de là plus fort que tout ceux qui n'y sont pas allé? Vous êtes sérieux?? Vous devez vraiment y croire pour y mettre tant d'argent... En plus, toutes ces pratiques supplémentaires... en plus des pratiques qu'ils ont déjà avec leur équipe atome?? Vous savez ce que c'est le surentrainement??

On est complètement dans le mauvais thread...ça devrait être déplacé comme conversaation... C'est certain que c'est les kids qui demandent à 9-10 ans de faire une pratique avec leur équipe régulière le matin, un match hors-concours avec son AAA d'été le midi et une pratique de power skating le soir... Ils en mangent hein! C'est les kid qui demandent d'aller pratiquer avec l'élite et qui veuillent faire 2 heures de route pour une pratique pour aller avec les meilleurs... C'est les kids qui demandent de faire 6 tournois dans l'été dont un à Boston, l'autre à Toronto et un à New York... Quel expérience! Les arénas sont tellement plus belles à Long Island! Le big show ! ( à 10 ans!!) Paraît qu'il y a des bons coachs et des bons joueurs en Suède...je suis surpris du manque de dévouement des parents qui n'envoient pas leur kid en Suède l'été... Quoi, vivre le moment présent et permettre de rêver! As-tu déjà parlé à un gars qui a joué fort au hockey? Il va te dire que c'est complètement ridicule...il va te dire qu'il jouait au baseball l'été... Qu'il avait besoin de faire autre chose que du hockey... Joel Bouchard qui a joué dans la NHL et qui dirige l'Armada en a parlé il y. Quelque temps... L'affaire c'est que les plus crinqués sont souvent des pères qui ne savent même pas patiner... Ou qui n'ont jamais fait de sport d'élite...Vivre le moment présent ou vivre ton rêve au travers de ton enfant? Va faire du camping....ton fils aura de merveilleux souvenirs avec sa famille aussi...pas juste une overdose d'aréna à 16 ans! J'avous je suis jaloux! Avant que vous me donniez ça comme réplique! On ne peut absolument pas critiquer ici...

Ce qui est dommage avec vous les boys c'est qu'il n'y a absolument pas de place au dialogue...quand on ne pense pas comme vous c'est parce qu'on est jaloux! Tout à fait d'accord avec Stanley66... faites dont autres choses aussi comme sports... C'est maintenant prouvé dans des tonnes d'études... Je pense que ces derniers messages ne sont pas dans le bon thread... mais puisque nous y sommes... Nombre de joueurs nés au Québec qui ont joués dans la NHL depuis les débuts de la ligue... 792! Nombre de joueur né à Montréal.... 262 Nombre de joueur né à Québec... 47 Nombre de joueur né à Sherbrooke... 19 Nombre de joueur né à Laval... 15... On se calme le ponpon avec vos rêves, votre élite et votre jalousie... prenez tout le fric que vous dépensez ... et vous pourrez aider vos kids à s'acheter une maison à 25 ans... Bon, vous allez dire que je suis jaloux... c'est juste ça que vous savez dire... il faut plus que du talent, du travail extra à partir de 6 ans... connaissez-vous des gars qui ont joués pro?? Ils vous le diront tous... et c'est vous qui aurez l'air tata... vous semblez juste être des papa qui vivent leur rêve parce que leur fils est bon... quoi... vos gars sont Top 50 au Québec?? Top 20?? Cibole... 20 juste au Québec ça vous relègue quoi dans le monde?? petit rappel des chiffres... vous allez dire que ça fait trop longtemps... mais c'est encore plus difficile de nos jours avec tous les russes, slovaque etc... In the 1991 and 1992 OHL Drafts, there were 232 Ontario developed players selected by the 16 junior teams. The following breakdown shows how those 30,000 players active that year "progressed". Out of those 232 players drafted to the OHL, only 105 ever played one game in the OHL. Out of those 105 players, only 90 finished their full 3 or 4 years of eligibility in the OHL. Of those 30,000 players, only 42 played NCAA Division I hockey! Remember too that U.S. scholarships are not the large educational packages that have been offered by NCAA schools in the past (see more information below). The following "1975" players had either full or partial NCAA scholarships. There were 56 players from the "1975" age group that were either drafted or signed by a National Hockey League team (by far the most of any birth year Ontario has experienced!). Fourty-eight (48) of those 56 players were drafted by NHL teams! Of the 48 drafted players only 39 signed contracts with NHL teams. Eight players signed as free agents after going un-drafted as NCAA or major junior players. Of the 48 signed players, only 32 have seen action to date in an NHL game. Of the 32 players with NHL experience, only 15 have played more than one (1) full NHL season! Of these 32 players, only 21 were active in the NHL as of April 1, 2002 . Of those 32 who have played an NHL game to date, only 18-20 will earn a second contract with an NHL team. About half of those players earning second contracts will see them finish that second contract with an NHL team. The remainder of the 56 players will toil in the minor pros in the IHL, AHL, ECHL or Europe . Of the 32 players who have seen action in an NHL game, only six (6) have qualified for the NHL's Player Pension (minimum 400 games in the NHL!).

Il y a avait un superviseur des arbitres à chaque match et il rencontrait l'équipe d'arbitre dans leur vestiaire quand la glace se faisait...

Mais si tu veux des officielles de bons niveaux un jour...il faut que tu leur donne de la compétition quand même...il y avait un team de vieux refs qui faisait toute une job...tu voyais la différence... P-ê mettre de ces gars sur un team avec des plus jeunes.... Pas facile... Ça va toujours être un enjeu...c'est la vie! L'important c'est d'avoir appris et aimer l'expérience quand même! Je sais pas si tu as un BB dans ta région.... c'est un autre sujet de discussion,,.14 régions représentées dans le CC...10 dans le BB? Mauricie n'a même pas de BB? C'mon! On s'en fout pareil au final...l'expérience des jeunes est ce qui compte! Les adultes veuillent souvent plus que les enfants à cette âge!

Ma prédiction était presque bonne! J'avais caller Awk vs Marinier en quart de final d'un côté qui aurait donner la vrai demi-final de ce côté là, mais l'effondrement de AWK a changé la donne... Marinier en final... J'avais callé Bellechasse Vs Mauricie à l'autre demi-final...avec Bellechasse gagnant et Mauricie qui leur chaufferait les fesses! Je pense Bellechasse va compléter ma prédiction plus tard aujourd'hui... Donc mention à Montreal pour leur belle game vs bellechasse.... et Lakeshore définitivement le plus fort CC sans BB au Québec... Bravo aux bénévoles pour l'organisation sur place! Je pense que ça reste un pensez-y bien quand la moitié des équipes doivent coucher à 50 minutes de l'aréna...et dire que d'autre niveaux c'est encore pire!

Ma prédiction était presque bonne! J'avais caller Awk vs Marinier en quart de final d'un côté qui aurait donner la vrai demi-final de ce côté là, mais l'effondrement de AWK a changé la donne... Marinier en final... J'avais callé Bellechasse Vs Mauricie à l'autre demi-final...avec Bellechasse gagnant et Mauricie qui leur chaufferait les fesses! Je pense Bellechasse va compléter ma prédiction plus tard aujourd'hui... Donc mention à Montreal et Lakeshore définitivement le plus fort CC sans BB au Québec... Bravo aux bénévoles pour l'organisation sur place! Je pense que ça reste un pensez-y bien quand la moitié des équipes doivent coucher à 50 minutes de l'aréna...et dire que d'autre niveaux c'est encore pire!

Déception du tournoi: AWK...comment cette équipe a-t'elle pu s'éffondrer ainsi? Est-ce que les gars étaient fatigués? Ils ont fait quoi? 5 tournois? Ma surprise à date: Elite de Montreal! Ils ont gagné au bon moment et on tenu bon Vs le monstre qu'est Bellechasse! On va attendre de voir la fin du tournoi pour voir s'il y a d'autres surprises.... Lakeshore a eu un parcours facile à date, mais c'est tout un match vs Rimouski leur première vrai opposition!j. Défaite de lakeshore...mais good job pour un vrai CC!

Et pour cous donner une idée de Awk...ils ont perdu en demi-final au tournoi atome BB 8-5 vs Mirabel....qui est 3 e au Québec selon classement POC! pas pire quand même!

Phenix...pas certain de comprendre ton point...l'équipe de richelieu a perdu 3 franc-jeu et tu trouves que c'est beaucoup?? En quoi? 25 matchs? Avec des refs qui ont 15 ans en moyenne...T'es sérieux? L'atome CC est la porte d'entrée pour le compétitif pour les arbitres... Ils n'ont pas beaucoup d'expérience encore et c'est inconstant overall au Québec... Dans le BB ça joue bien plus rough et ils tolèrent bien plus... Et ça paraît quand tu frappes des arbitres plus vieux qui arbitre aussi du bantam... Ils tolèrent beaucoup plus le jeu physique... 3e journée demain...on peut déjà caller qui va gagner les 1er matchs...!

Je ne vois pas comment Bellechasse peut perdre ce tournoi... Sont juste dans la mauvaise catégorie... Awk s'est fait chauffé.... Hier beau duel Mauricie Vs Marinier... mauricie va se pogner vs bellechasse en demi-final pas mal certain! De l'autre côté la demi final va avoir lieu avant entre Marinier et AWK... Le gagnant s'en va directement en final! Arbitrage inconstant d'un match à l'autre...je ne dirais pas mauvais arbitrage...juste que un match brasse et on laisse jouer et l'autre d'ensuite tout est callé....on est la coupe dodge...laissez donc les gars brasser un peu...on joue au hockey!!