Albelin-2005

La seule statistiques qui devrait être publié selon mon, c'est les + / -, c'est la seule statistique qui implique un concept de sport d'équipe. Le reste veut pas dire grand chose sur un joueur tant qu'a moi.

ça je suis 100% d'accord, les stats sont de la marde, mais ça rien a voir avec la ligue. Les officiels sur la glace sont responsable du manque de rigueur, quand je vois au pee-wee des arbitres qui ont de la misère a ce rendre au filet avant un jeune de 11 ans ou un autre qui ce rend à la boite du marqueur pis qu'il regarde en direction du banc de l'équipe qui vient de marquer pour ''spotter'' 1 ou 2 numéros, je me pose de sérieuse question sur leur motivation.....

Bien d'accord avec toi, ont arrête d'en parler pour deux ans, pis ont repart un post juste pour ça.

Les stats n'ont rien à voir avec l'excellence, LEQ, LHPS et RSEQ D1 affiche les statistiques, tu me fais de plus en plus penser à un troll qui dit n'importe quoi juste pour se justifier ou un enfant en manque d'attention.....toi tu dis ironique, moi je dis pathétique....

y'aura jamais rien d'aussi divertissant que de lire tes niaiseries maskoutain, bien content de voir que tu te lance dans la rénovation. Tu vas peut-être nous laisser tranquille avec ta cassette que tu nous joues en boucle depuis trop longtemps.

J'ai bien hate au tournois de Waterloo, dans la catégorie Pee-Wee ``Relève`` (que Maskoutain aimerait bien voir disparaitre :cool: ), Il y aura une équipe de Chicago, dont l'entraineur chef sera Yanic Perreault, avec son fils dans l'équipe....Sacrilège. Ont devrait le crucifié sur la voie publique, un autre papa-coach.

Effectivement, et les plus gros perdant (en termes de passes), ce sont souvent les défenseurs qui partent le jeu dans leur zone et que les arbitres oubli quand le jeu est rendu en zone adverse.

Qu'es-ce tu veux Maskoutain, les meilleurs gardiens de but et Les meilleurs défenseurs sont dans la LEQ, c'est pour ca qu'il y a juste quelques marqueurs de 30 buts, les autres ce trouvent des excuses pour aller jouer ailleurs......

Bien d'accord avec vous pour le manque de profondeur de certaines organisation, en plus beaucoup d'équipes ont gardé trois joueurs 2004 dans leur alignement (je crois que Lévis en fait parti),ça change la donne côté profondeur. Dans le top-3 présentement, je sais que Montréal et Charle-lemoyne sont deux équipes composés entièrement de 2005 (ccl ont 1 Gardien 2004 dans le relève mais par contre il ont 3 avant, un défenseur et 1 gardien 2005 avec le majeur).

J'pense vraiment qu'une grosse partie du problème vient de Là, beaucoup trop de parent font toute sorte de courbettes pour que leur enfant soit dans le plus haut niveau sans trop savoir dans quoi il s'embarque. J'ai même déjà entendu un parent dire......Je sais que mon fils n'est pas de niveau mais je voulais lui faire vivre ça au moins un an !!! :-?

Comment détermine t'on une bonne gestion du banc ??? Hockey récréatif (A-B-C) = On Roule le banc, peut importe ce qui arrive, à chaque début de match un nouveau alignement de de départ, à la limite ont pourrais mettre des robots en arrière du banc et ce serait ben correct. Hockey Compétitif (AA-BB) = On Roule le banc, par contre je m'attend à ce que le coach match ces lignes avec ceux de l'équipes adverses, en cas de match serré un petit ''Power Play'' spécial en troisième période (même chose pour un désavantage numérique). Est-ce que l'on donne plein pouvoir à l'entraineur pour les cinq dernières minutes du match? Pas trop sur à ce niveau. Hockey Élite (AAA & Relève) = Même chose que le compétitif, mais à lui je lui donne les 5 dernières minutes du match Je m'attend à avoir vraiment une équipe d'entraineurs actif à l'arrière du banc et qui ''coach'' son banc selon les situations de la partie. Juste pour être sur, je parle d'équipe à partir de Pee-Wee et plus.... Et quand on dit passer un tour.......qu'est-ce qu'ont fait avec un jeune qui écope de 2 ou trois mauvaises punitions, un jeune qui étire ses présences sur la glace ou qui continue de faire aucune passe après 2 @ 3 avertissements. Est-ce que l'entraineur peut encore faire de la discipline et à partir de quel niveau. Avant de me faire lancer des tomates je tiens juste à dire que j'écris cela juste comme base de discussion sur la très large ''Gestion du Banc''.

@TGV2005 Fais-toi en pas avec ca TGV, l'année prochaine les moins bon vont quitter la structure et vous aller avoir une très bonne équipe dans le AAA majeur car vous avez déjà 4 premières années au majeur, c'est pour ça que le gap est grand entre les premiers et les derniers choisis. Vous aller être dur a battre si personne ne quitte :cool: . Pour le coaching Staff........une année à la fois.

J`parle pas de mon secteur, mais plus au travers de toutes les équipes, pcq, oui j`ai analyser pas mal tout les alignements en relève. Pis si je retourne dans mon temps.....et ben non c`étais pas 100% des meilleurs qui jouaient Pee-Wee AA et Bantam AA pcq certains parents ne voulait rien savoir du 2 lettres, pis d`autres s`arrangeait pour couper leurs enfants au ``BB`` pcq leurs enfants voulait jouer avec leur amis. Je te concède quand même que maintenant les parents ont une plus grande variétés de choix, dons impossible d`avoir une ligue avec 100% des meilleurs, de plus que certains meilleurs changent après chaque année.

@ Maskoutain2003 Est-ce que tu peux m'expliquer c'est quoi ton champ d'expertise sur les joueurs Pee-Wee relève (2005). Parce que moi j'peux te dire que au moins 75% des meilleurs 2005 jouent en relève, il y a un 15% au majeur et un autre 10% dans les autres ligues. Es-ce que certains sont déçu de leur passage dans leur structure et décide d'aller voir ailleurs par la suite (après un an ou deux), OUI. Le fait que certaine structures prennent pour acquis leur clientèle et n'ajuste pas leur offre de service avec la nouvelle concurrence en est pour beaucoup. De monter les marches une a la fois peut être bénifique pour certain jeunes. Toi t'as fait ton choix pis c'est ben correct mais essaye pas de l'imposer au autres, ca doit faire 50 posts que tu laches là-dessus, j'pense qu'on a compris que t'aime pas le relève. Moi mon jeunes est là pis il est bien heureux.

Un consentement pour des statistiques !!!! Es-tu vraiment sérieux, avec 2800 messages c'est surement une joke. Par contre bien d'accord avec toi que tant qu'a faire quelque chose de tout croche ou a moitié, ils sont aussi bien de rien affiché du tout, parce que le monde interprète ça n'importe comment.

Et c`est ce qu'il ont fait......... Veux-tu rire de nous, pour connaitre certain parent de 2005 @ Montréal, il ont plutot décidé de sacrifier leur AAA majeur en sachant très bien qu`il n'avait rien à gagné a surclasser des 2005 au majeur. Au moins 2 avants et un def aurait facilement pu jouer majeur, a la place ils ont décidé de faire jouer tout leur 2005 ensemble pour avoir une meilleur équipe en relève et créer une chimie pour l'an prochain. Pis ça, je suis bien d'accord avec le principe, il aurait juste fallu que toute les structures adoptent cette même philosophie.

Merci , je corrige mon post.

@ Super Hockey Mom..... Je ne sais pas pour qu`elle organisation votre garçon (ou fille) joue, mais voici un apperçu des équipes que je connais CCL = 5 joueurs 2005 au Majeurs (3 avants, 1 Def et un Gardien) Collège Francais = 2 joueurs 2005 au Majeurs (1 avant et un Def) Noir et Or = 2 joueurs 2005 au Majeurs (1 avant et un Gardien) Arsenal = 3 joueurs 2005 au Majeurs (2 avants et un Def) Gaulois = Aucun National = Aucun Vics & Triolet = 2 Joueurs 2005 au majeur (1 Def et un Gardien)

Dans le fond, ce que je comprend du problème, c'est que certaine structure on décidé de faire du vrais mineur-majeur avec aucun sur classement de 2005 dans le majeur et d'autres structures dont les équipes relèves on perdues leur meilleur 2005 dans le majeur, affaiblissant ainsi leur club relève.

Voici les équipes inscrites au tournois de Waterloo pour le Pee-Wee ''Relève'' PEE-WEE AAA (relève) Cascades Élite / Kinsey Falls Dynamiques CCL / Ste-Catherine Élites / Beauce-Appalaches Gaulois d'Antoine Girouard / St-Hyacinthe Harfangs du Triolet / Sherbrooke Junior Eagles / Boston USA Mission / Chicago USA Noir et Or de Mortagne / Bouchervile Pionniers de Lanaudiere / Repentigny Seigneurs des Mille-Iles / St-Eustache Senateurs / Laval Vics / Yamaska-Missisquoi

Nouveau règlement pour la prochaine saison au novice, après 10 arrêts, un gardien jugé trop bon devra être remplacé par un troisième défenseur qui jouera avec le baton à l'envers et une main dans le dos :) Bon week-end

De toute façon la plupart des camps de sélection débute la première semaine du mois d'aout, encore deux semaines de vacances et ont recommence :)

Quand tu commence ta première sélection de Try-Out avec des match de 3vs3, c'est un peu dure d'évaluer le jeu collectif !!!

Au moins ils terminent le tournois sur une bonne note.....

c'est clair que si 5 @ 6 joueurs on refusé l'invitation ca change la done. Pour avoir regardé 3-4 parties, il manquait clairement un ingrédient à la recette de cette année pour faire lever le gâteau. On peu constater bien des choses sur la manière de faire mais en aucun cas on a le droit de critiquer les jeunes qui sont là-bas et qui font leur possible. De là a dire que les 2006 sont juste bon sur le plan régional, c'est un peu simpliste comme conclusion. On ne jugera pas une cuvée complète de jeunes (9 @ 10 ans en passant) sur un tournois en sachant très bien qu'il manque de très bon éléments à cette sélection. Si on compare avec les 2005 de l'an passée, ils on terminé le Brik avec une fiche de 3 Victoires et 3 défaites (milieu de classement), certain on trouver ca correct et d'autre on critiquer. Un an plus tard, on recommence la recette différemment et ils termine le tournois du Show (l'équivalent du Brick l'année suivante) avec une fiche de 5 Victoires (une en surtemps) et 3 défaites (deux en surtemps) et revient à la maison avec la médaille de bronze. Une année à la fois s.v.p.