Coach5468

Cette année, il aurait pu très bien faire un comité de 4 personnes, levaluateur, son adjoint, le coach du midget aa qui a pas d'enfant et un jeune coach au bantam qui a une formation en éducation physique qui coachait l'an passé et qui a pas d'enfant, mais il lui ont pas donner de club cette annee ! Une chose dont j'ai pas compris !

ok

t'as dit que ton gars évoluait à un niveau supérieur ! et moi, je connais pas votre identiter non plus !

en plein ca packers !

je comprends tout ca, mais vos enfants ne sont pas dans cette organisation si jai bien compris !

quest qui vous tracasse si vos enfants évoluent à un niveau supérieur ?

il y a beaucoup plus de probleme ethique que ca dans cette organisation ! 10000, un peu trop en sachant que les entraineurs ne sont pas rénumérés, que nous sommes une des des seule organisation avec seulement 50 minutes de glace ! 10 000 cest presque la moitié du salaire d'un coach des gaulois qui évalue et coach à longueur d'année ;) mais est-ce qu'on c'est de la faute à l'évaluateur, ? je crois c'est à l'organisation de faire de meilleurs choix !

mon opinion cest que ca te prend quelquun qui connait un peu les jeunes aussi ! je crois qu'il a choisit les meilleurs disponibles selon les besoins de l'équipes, c'est tout ! Ses cliniques ont peu d'importance sur sa sélection à mon avis.

toi quel est ton ton opinion hok-dad ?

Je vais te donner mon opinion sur les forts de chambly. Sur le point de l'évaluation, je crois que l'évaluateur en place est certainement celui qui a les meilleures compétences dans cette organisation pour évaluer tous les joueurs. De plus, ils connaient déjà la majorité des jeunes pour différentes raisons que je nommerais pas ici. En début de camp, il a un partenaire sur la glace pour l'aider mais aussi pour évaluer. En grande majorité, son assistant est un gars qui a de bonnes connaissances en hockey. Il est autant présent au game h.c à l'extérieur qu'à domicile. Je crois que son évaluation est juste. Il fait une bonne sélection et il choisit les derniers joueurs en fonction du potentiel, de l'attitude et le type de joueurs qu'ils manquent à une équipe. Je crois aussi qui devrait sélectionner leur entraineur plus rapidement et permettre à ses entraineurs de donner leur opinion sur certains choix. Je crois que si l'entraineur veut tel joueur comme 9e attaquant, il doit être en mesure de donner de bonnes raisons. Par contre, je ne suis pas certain que c'est lui qui détermine des entraineurs et des assistants entraineurs. Je crois que c'est plutôt les gouverneurs qui sont présents à l'entrevue. Cette fameuse entrevue.. ils font seulement cette entrevue pour bien paraitre, car avant le début du camp, certains parents savaient déjà qui allaient déjà être l'entraineur des équipes. Cette année, ca porté confusion chez certains individus... et est-ce qu'ils prennent les meilleurs entraineurs les plus compétents ? malheureusement, je crois que non !

Sherbrooke: très beau tournoi en début de saison, équipe de chaque ligue, gros compétition ! ce que jaime moins, c'est l'horaire, des matchs le soir de semaine pour des équipes qui se retrouvent à 1h- 1h30 de Sherbrooke ! des clubs de la meme ligue qui s'affronte ! Pour certains le tournoi est déjà terminé le vendredi ! Daveyluville: Tournoi correct, l'arbitrage est affreuse ( n'arbitre pas de l'année avec les mise en échec avec restrictions) les arbitres suivent pas toujours la game ( beaucoup de révision de but) des périodes courtes, loin des hôtels ! belle représentation de chaque ligue pour seulement 8 équipes. Aylmer: nouveau tournoi Rivière du loup: très loin pour affronter des équipes de ta ligues Lachine: connaît pas Laval ( Montreuil) : Très gros tournoi, beaucoup de compétition et bien représenter par chaque ligue ST-eustache: la même chose que laval st-Jean: très gros tournoi, mais beaucoup de club du richelieu Trois-Rivières: très gros tournoi , bien organisé Beloiel: un tournoi correct, sans plus ! granby: Très gros tournoi, mais je n'ai pas aimé la structure du tournoi de l'an passé Gatineau: très gros tournoi, un tournoi très relevé à chaque année Lasalle : Mon tournoi préféré, mais cette année, il n'a pas lieu . STE-Foy: le seul que jaimerais faire, mais que j'ai jamais eu de come back ou d'expérience St-Anselme: L'arbitrage reste à désirer, bcp de club de Québec ! Pour les autres tournois, je n'ai jamais participé !

Ce que je comprends pas de cette ligue, c'est qu'il y a toujours des joueurs qui ne se retrouvent pas dans le bon niveau. On a qu'à penser à un attaquant de l'armada de montmorency de l'An passé qui a passé du bantam bb au midget AAA. Ce joueur avait auparavant été dans la structure du Séminaire Saint-francois. Cette année, si ne je ne me trompe, on retrouve chez les harfangs de beauport un attaquant qui jouait pour les cyclones ssf bantam aaa l'an passé et que cette année, il se retrouve au bantam BB J'aimerais bien comprendre le processus ?

ha parfait merci !

Qu'est qui était bien à mont- laurier ? Moi le tournoi de beloieil, j'aime pas la formule de certaines années quand ils ont 12 équipes ! Seulement le 1er de chaque pool et le meilleur 2e

c'est comme ca partout... on a perdu entre 12 et 15 lan passé, et cette année, ca va etre entre 6-7 !

quel région es-tu lock-out ?

Qu'est qui se passe cette année dans lhc ? l'an passé, il y avait l'apparition des harfangs de beauport qui remplacait le bataillon ! cette année, c'est les seigneurs nord-est qui fait son apparation ! est-ce que c'est le club qui remplace l'armada ou tout simplement un nouveau club ?

contact physique !

le relève ? ou le aaa ?

le bantam aaa ont perdu 10- 1 ?

Pourtant il y de à de ça quelques années, ccl et cag était les puissances dans le midget aaa! C'est un peu plus complexe d'évaluer les structures midget aaa, pcq la qualité de l'équipe passe aussi par le nombre de joueur qui descendent du junior majeur ! Si tu as 9 gars qui reviennent ou seulement 3, il y a une grosse différence !

Pourtant il y de à de ça quelques années, ccl et cag était les puissances dans le midget aaa! C'est un peu plus complexe d'évaluer les structures midget aaa, pcq la qualité de l'équipe passe aussi par le nombre de joueur qui descendent du junior majeur ! Si tu as 9 gars qui reviennent ou seulement 3, il y a une grosse différence !

J'ai bien hate de voir les résultats demain contre une des meilleures structures ( Le triolet) !

et puis tu peux aussi rajouter les deuxieme année bantam qui ont joué bantam bb qui ont essayer le aaa-aa à leur premeiere année et qui pourrait rentrer dans la structure cette année ( car il en manque au aaa), mais qui ne l'essaie pas parce que sa leur intéresse pas d'inverstir 4000 et de changer d'école pour seulement une année !

les gaulois perdent tellement de joueur, car plusieurs décident de se retourner vers le scolaire pcq il considère que leur enfant ont une meilleure encadrement scolaire ou un meilleure programme ! Les gars de chambly marieville et st-césaire ont tellement de meilleur choix au niveau scolaire et plus près que st-hyacinthe ! L'an passé, j'ai calcullé qui avait 16 joueurs du secteur de chambly qui aurait pu jouer au moins bantam bb ou plus fort qui se sont dirigés vers le scolaire ( college francais, st-hilaire, ccl, verbe divin et marcel-landry ! cette année, cest encore semblable, du secteur de chambly, 4 joueurs bantam ont quitté la structure pour se diriger soit vers college francais et cll ou se diriger vers le bb !