Fat Burns

moi mon garçon va CEB il est en sport étude donc 70% académique comme vous dites. Même s’il n avait pas fait le cadet il aurait été quand même au CEB, il voulait être à cette école malgré l heure et quart de transport au primaire les professeurs de mon garçon ont tous dit de le mettre dans un programme sport étude un vrai programme sport étude à 70% académique parce que il y beaucoup de facilité en classe et il à une grande gueule en classe. Grâce au programme sport étude l enseignement est plus rapide il s ennuis moins en classe et en après midi il se défoule avec le sport pour lui le PEI il ne se reconnaissais pas dans le programme PEI libre à tous de faire vivre les expériences que l on souhaite pour nos enfants P.S.: 4 000,00$ école et hockey 3 500,00$ pour le hockey sensiblement les mêmes dépense qu’ au hockey civile de ma région frais d inscription transport pour parties et pratique frais de tournoi etc etc nous somme proche du 3 500,00$ par année

HQ n a rien a foutre de la baisse de jeune évoluant dans le pro eux leur mandat est d avoir le plus de jeune possible évoluant dans le sport en toute sécurité et jamais ils vont revenir en arrière avec la mise en échec la mise en échec est simplement de séparer le joueur de la rondelle et de ne pas faire changer d’ aréna le joueur mis en échec l approche au porteur devrait être apprises au niveau novice pour enseigner à bien séparer le joueur de la rondelle pour que les jeunes gardent cette façon de pensée pour toujours la mise en échec restrictive dès l âge Pee Wee et elle devrait être enseigné à séparer la rondelle du joueur dans les années passés il fallait arraché les têtes pour être reconnu comme un bon joueur je crois que les jeunes d aujourd’hui payent pour les conneries du passé

Brendan Gallagher devrait joué au soccer

Hockeylike je savais parfaitement à quoi m attendre malgré une grosse différence de gabarit entre les joueurs mais les jeunes sont là pour jouer au hockey et il y a quand même un respect entre les joueurs en grande majorité le problème est vraiment au niveau de l’ arbitrage beaucoup d’ arbitres call au bruit et ou si le joueur tombe ( contact plein centre face à face si les joueur reste debout pas de punition ) et d’autres arbitres comme je dis si ils entendent un bruit de bande il y a une punition HQ aurait intérêt a faire plus de formation pour les arbitres mais avant tout enseigner une vrai ligne de conduite sur la mise en échec pour les arbitres dans tout le Québec au lieu de laisser les arbitres arbitrer selon la catégorie ( ex.: avec bantam AA les arbitres sont plus permissif qu’avec un bantam AAA relève pas normal les deux devraient être arbitré pareil se sont les même règles je crois )

imaginez dans le CADET D1 avec des joueurs bantam 1ere année ( secondaire 1 late ) et des midget 1ere année ( secondaire 3 late ) dans le même club les mises en échecs quelques fois et même souvent s est du n importe quoi

un tournoi sans finale j’appelle ça un festival

moi aussi a Sherbrooke cadet d1

Dans les deux autres divisions. Il y a beaucoup de hockey scolaire sur leurs territoires.

imax plus d une bonne équipe scolaire dans les coin

24-4 ????

je pensais que j étais le seul a vivre cette situation

imax ton gars es tu un joueur de CEB cadet d1 moi mon gars est là et il aime beaucoup son milieu scolaire, son club et pour rien au monde il changera de place pour nous parents s’est l’ essentiel

les athlètes olympique sont une race à part il y a pas beaucoup d’ athlète olympique qui n’ ont pas de diplôme universitaire je trouve déplorable que plusieurs parents payent beaucoup d argent pour offrir des entrainements en surplus mais quand le jeune à de la difficulté à l’ école ils ne déboursent pas autant d’ argent en cours d appoint ( tout sport confondu pas juste le hockey ) beaucoup de jeunes ont comme seul plan de carrière le sport parce que ils disent que pour eux le sport qu’ ils pratiquent est une vrai passion mais les parents ont-ils vraiment essayé de leurs ouvrir leurs horizons pour développer d’ autres passions

un cadet D1 moyen est plus fort qu’ un bantam AAA relève fort oui mais un cadet D1 même fort n’ est pas plus fort qu’un bantam AAA majeur moyen pour l instant dans le futur peut-être

Paulin Bordeleau va être un grand papa coach dans le M AAA et personne va contesté ces compétences de coach ( je l espère ) si le papa est très compétent et que son jeunes à vraiment sa place dans l équipe je ne vois pas le problème mais il y aura toujours des jaloux

dil.ligua nous oui le M AAA cadet et juvénile sont à la même École

à ce prix là il va y avoir beaucoup de release à donner dans les ahm :mrgreen: :razz: ;-)

président règlement RSEQ sur le site RSEQ 5.2 réussite scolaire excusez moi j ai écris la moyenne mais l article dit 66% l an passé et cette année 80% des cours doivent être réussi grosse différence

ils sont là pour la saison complète mais ils sont sorti du programme l année suivante

ne tue pas le messager :razz: j ai vu ca dans les règlement RSEQ

oui Président moi quand ils nous ont expliqué le but du programme ils étaient clair les résultats scolaires avant le nivaux de compétition le taux de diplomation est très important dans l établissement ou mon gars va il y a la RSEQ et il y a aussi des jeunes dans les structures AAA et AAA relève en sport étude je ne sais pas si tous sont contrait à cette règle vu que ce règlement est une règle de RSEQ

en RSEQ pour 2018 la moyenne pour rester dans le programme en hockey va être de 80% au lieu de 66% comme l ans passé j ai lu le règlement il est très clair

bull shit pour du hockey de développement et un organisation qui accepte ça autorise du même coup que l entraineur dirige son équipe de façon dictatorial par la menace et la peur pas vraiment le but de Hockey Québec

Mac 1976 les histoires ce ressemblent beaucoup d une structure à l autre. Où il y a des hommes ils y a de l hommerie je parle des structures mais ont peux transposer ça au hockey local, double lettre et aussi même au soccer, baseball, etc

Président je voulais seulement une réponse et je crois que j ai ma réponse merci