Aller au contenu

Fat Burns

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    381

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Fat Burns

  1. Posté(e)

    moi mon garçon va CEB  il est en sport étude donc 70% académique comme vous dites.

    Même s’il n avait pas fait le cadet il aurait été quand même au CEB, il voulait être à cette école malgré l heure et quart de transport

    au primaire les professeurs de mon garçon ont tous dit de le mettre dans un programme sport étude un vrai programme sport étude

    à 70% académique  parce que il y beaucoup de facilité en classe et il à une grande gueule en classe.   Grâce au programme sport étude l enseignement est plus rapide il s ennuis moins en classe et en après midi  il se défoule avec le sport pour lui le PEI il ne se reconnaissais pas dans le programme PEI   libre à tous de faire vivre les expériences que l on  souhaite pour nos enfants

     

     

    P.S.:  4 000,00$ école et hockey 3 500,00$ 

    pour le hockey sensiblement les mêmes dépense qu’ au  hockey civile de ma région frais d inscription

    transport pour parties  et pratique frais de tournoi etc etc nous somme proche du 3 500,00$ par année

    Albelin-2005 a réagi à ceci

  2. Posté(e)

    HQ n a rien a foutre de la baisse de jeune évoluant dans le pro

    eux leur mandat est d avoir le plus de jeune possible évoluant dans le sport en toute sécurité 

    et jamais ils vont revenir en arrière avec la mise en échec

     

    la mise en échec est simplement de séparer le joueur de la rondelle et de ne pas faire changer d’ aréna le joueur mis en échec

    l approche au porteur devrait être apprises au niveau novice  pour enseigner à bien séparer le joueur de la rondelle pour que les jeunes gardent cette façon de pensée pour toujours

    la mise en échec restrictive dès l âge Pee Wee  et elle devrait être enseigné à séparer la rondelle du joueur

     

    dans les années passés il fallait arraché les têtes pour être reconnu comme un bon joueur je crois que les jeunes d aujourd’hui payent pour les conneries du passé   

    AiglesSTJ, Packers77 et Albelin-2005 ont réagi à ceci

  4. Posté(e)

    Hockeylike  

     

    je savais parfaitement à quoi m attendre malgré une grosse différence de gabarit entre les joueurs

    mais les jeunes sont là pour jouer au hockey et il y a quand même un respect entre les joueurs en grande majorité

    le problème est vraiment  au niveau de l’ arbitrage beaucoup d’ arbitres call au bruit et ou si le joueur tombe

    ( contact plein centre face à face si les joueur reste debout  pas de punition ) et d’autres arbitres comme je dis si ils entendent un bruit de bande il y a une punition 

     

    HQ aurait intérêt a faire plus de formation pour les arbitres mais avant tout enseigner une vrai ligne de conduite sur la mise en échec pour les arbitres  dans tout le Québec au lieu de laisser les arbitres arbitrer selon la catégorie

    ( ex.: avec bantam AA les arbitres sont plus permissif  qu’avec un bantam AAA relève pas normal les deux devraient être arbitré pareil se sont les même règles je crois  ) 

  12. Posté(e)

    imax ton gars es tu un joueur de CEB  cadet d1

    moi mon gars est là et il aime beaucoup son milieu scolaire, son club et pour rien au monde il changera de place pour nous parents s’est l’ essentiel      

  13. Posté(e)

    les athlètes  olympique sont une race à part  il y a pas beaucoup d’ athlète olympique qui n’ ont pas de diplôme universitaire

    je trouve déplorable que plusieurs parents payent beaucoup d argent pour offrir des entrainements en surplus mais quand le jeune à de la difficulté à l’ école ils ne déboursent pas autant  d’ argent en cours d appoint     ( tout sport confondu pas juste le hockey )

     

    beaucoup de jeunes ont comme seul plan de carrière le sport  parce que ils disent que pour eux le sport qu’ ils pratiquent est une vrai passion 

    mais les parents ont-ils vraiment essayé de leurs ouvrir leurs horizons pour développer d’ autres passions

    Boqué a réagi à ceci

  14. Posté(e)

    un cadet D1 moyen  est plus fort qu’ un bantam AAA relève fort  oui  

    mais un cadet D1 même fort  n’ est pas plus fort qu’un bantam AAA  majeur moyen pour l instant dans le futur peut-être

  15. Posté(e)

    Paulin Bordeleau  va être un grand papa coach dans le M AAA  et personne va contesté ces compétences de coach (  je l espère  )

     

    si le papa est très compétent  et que son jeunes à vraiment sa place dans  l équipe  je ne vois pas  le problème mais il y aura toujours des jaloux

    AL2003, Moize et PÉPÉ ont réagi à ceci

  18. Posté(e)

    président 

     

    règlement  RSEQ sur le site RSEQ 5.2 réussite scolaire

    excusez moi

    j ai écris la moyenne  mais l article dit 66% l an passé et cette année 80% des cours doivent être réussi

     

    grosse différence 

  21. Posté(e)

    oui  Président

    moi quand ils nous ont expliqué  le but du programme ils étaient clair  les résultats scolaires  avant le nivaux de compétition  le taux de diplomation est très important  

     

    dans l établissement ou mon gars va il y a la RSEQ et il y a aussi des jeunes dans les structures AAA et AAA relève en sport étude 

    je ne sais pas si tous sont contrait à cette règle  vu que ce règlement est une règle de  RSEQ    

  23. Posté(e)

    bull shit  pour du hockey de développement   et un organisation qui accepte ça autorise du même coup que l entraineur dirige son équipe de façon dictatorial par la menace et la peur pas vraiment le but de Hockey Québec

  24. Posté(e)

    Mac 1976   

    les histoires ce ressemblent beaucoup d une structure à l autre.  Où il y a des hommes ils y a de l hommerie

    je parle des structures  mais ont peux transposer ça au hockey local, double lettre et aussi même au soccer, baseball, etc 

×