kannif0

Je viens d'entendre que la mise en échec serait interdite pour les joueurs 2000(Peewee mineur) dans le AAA cet été, mise à part le super AAA. La décision viendrait d'hockey Québec. Cette décision s'applique autant à l'ATEQ que la THAAAQ. Est-ce possible?

L'an passé, il y avait du contact dans le AAA atome majeur et personne à capoté. Je trouve ça malheureux, car l’approche du AAA permettait dès l’atome majeur aux jeunes de même âge d’apprendre la mise en échec. Maintenant les jeunes qui vont découvrir la mise en échec dans le camp bantam CC, BB ou AA vont encore se faire ramasser au camp d’entraînement par les deuxièmes années bantams. Donc encore un bon taux de décrochage pour le hockey au Québec.

Salut le connaisseur. Tout a déjà été dit, tu es juste une semaine trop tard. Va voir le post. Bonne lecture. http://classementpoc.com/forums/viewtopic.php?f=4&t=10851

“Depuis qu’on est jeune, on nous enseigne à frapper pour faire mal.” -Mike Cammalleri

Oui! Effectivement une autre belle preuve de l’absurdité que prend le règlement des séries a Québec. Frontenac termine 1er au classement général et des deux demi-saisons. Ils remportent les séries et maintenant ils vont devoir jouer un 2 de 3 contre les finalistes, les Commandeurs pour déterminer qui va aux Provinciaux. Non, mais y a personne qui à du jugement dans cette direction. Lâcher moi les avocats et leurs points de règlement à cause des ou- et- finaliste… On voit bien que ce sont des erreurs d’incompétences.

Normalement une ligue qui se tient debout aurait dû exécuter cette directive malgré l’opposition. Maintenant comme je l’ai dit dans mon premier post « Y à t’il eu des menaces de quitter la ligue » nous ne réglerons rien ici, mais au moins je constate que la balance penche d'un seul côté.

Et voilà pourquoi Commandeur2 je persiste à dire que Lévis aurait dû accepter le duel. Positionnons le problème à l’inverse. Champlain perd sa première partie contre les Commandeurs, j’aurais réitéré dans le même sens. C’est pourquoi je persiste à croire qu’une erreur du genre pouvait être réparée entre adultes responsables. D’autant plus que ce sont des bénévoles qui font le travail.

Mon cher commandeur, je n’ai aucun goût amer contre vous, s’aurait été les Ambassadeurs, j’aurais réagi de la même façon. À la place d’ouvrir un post sur l’intégrité de la ligue vous auriez dû accepter le duel avec Champlain et on n’en parlerait même pas. Maintenant réconforte-toi pas trop vite même si vous vous en êtes sauvez-ils vous restes les Élans et puis le gagnant de Noroits, Frontenac.

Il reste que ce n'est pas normal que la dernière position (Commandeur) qui perd son premier match est un bail tandis que la deuxième position Champlain est à rencontrer la 1 position après leur victoire et qu'il soit éliminé après deux parties quand toutes les équipes ont eu trois parties minimum. Je pense que Champlain aurait dû avoir un match contre les Commandeurs. Probablement qu'ils ont fait des menaces de ne pas rester dans le BB l'an prochain et de retourner gagner dans le CC des Bois francs.

Ben oui! pis les Huricanes eux... Belle philosophie. Anyway bonne chance aux Collège contre les Bastions et bon match mesdames et messieurs.

Normalement tout dépendamment de l'intensité des deux équipes et des arbitres il peu arriver qu'il n'y est même plus de point franc jeu au début de la troisième période. Maintenant si le coach contrôle son banc la partie restera propre, mais toujours dans l'intensité. Si le coach ne contrôle pas son banc, le point de franc jeu n'influencera pas l'attitude des joueurs. J'ai vu des coups salops justement par ce que le jeune asseyait de faire perdre la tête à son adversaire justement à cause du point de franc jeu. Le contrôle restera toujours en arrière du banc et avec des arbitres compétents.

Vois-tu John, je ne fais pas la remarque que pour le Blizzard, car je ne suis même pas de leur association. J’essaie juste d’apporter un point de vue qui pourrait arriver avec ce que j’expliquais juste avant. Comme dans les tournois, nous voulons voir les meilleurs et bien la façon dont nous calculons les points risque de nuire au spectacle. Probablement que mon point de vue ne changera rien, mais je reste convaincu que les points franc jeu en tournoi non-pas leur place.

Je comprends ton point, mais dans les tournois les points franc jeu ne devraient pas compté ou pouvoir influencer avant les points A,B,C,D. Exemple une équipe gagne ses trois parties sans ses points franc jeu donc total de 6 points. L'autre équipe perd 1 match et gagne les deux autres avec ses points franc jeu donc total 7 points. Nous nivelons encore par le bas.

Comment se fait il que le Blizzard ne passe pas dans son pool? Règlement du tournoi de Brossard Départage en cas d’égalité A) Le plus grand nombre de victoires; Collège 2, Blizzard 2 et Hurricanes 2. B) Le moins grand nombre de défaites; Collège 1, Blizzard 1 et Hurricanes 1. C) Le résultat du ou des matchs entre les équipes en cause (victoires); Victoire du Collège sur le Blizzard. Victoire des Hurricanes sur le Collège. Victoire du Blizzard sur les Hurricanes. Note 1: S’applique uniquement pour les équipes qui ont jouées l’une contre l’autre dans une même section. D) Le meilleur différentiel: total des buts Pour moins le total des buts Contre de tous les matchs; Blizzard 5 gagnant on arrête ici. Collège 2 Hurricanes 2 E) L’équipe ayant accumulé le plus de points Franc jeu; ne s’applique pas F) Le premier but le plus rapide marqué dans tous les matchs joués; ne s’applique pas G) Tirage au sort. ne s’applique pas Comme les les Hurricanes viennent annuler le point C les buts pour et contre devraient faire passer le Blizzard.

J'ai regardé les Vipers en fin de semaine et selon moi ils ont manqué leurs sorties contre les Nordiques. Comme ils ont dominé complètement leur pool, ils étaient probablement un peu trop confiants. Le numéro 8 et le 10 ainsi que leur défenseur 87 sont probablement dans le top 10 des dominants. Du côté des Nordiques bravo pour leur victoire sur les Vipers ils le méritent bien et une belle revanche sur les Dragons en final. Mon opinion, les Nordiques, les Vipers et les Dragons s'échangeront les championnats.

Une autre solution pourrait être envisagée. Comme il y a deux classes à Lévis (IGA et Desjardins) ils pourraient diviser les équipes qui ont du BB d'un côté et ceux qui n'ont pas de BB de l'autre. Car effectivement Bellechasse à une coupe de joueurs qui aurait mieux à apprendre avec des jeunes de leur calibre. C'est pareil pour P Lévis avec St-Laurent première année et Paré. Ma prédiction Bellechasse gagnera contre pointe Lévis en finale.

Voici mon opinion à propos du AAA et du super AAA. Je suis entièrement pour que ce type de hockey demeure, car cela procure à nos enfants une deuxième saison, de courte durée, mais avec un niveau de jeu élevé et intense. Par contre, si les associations pouvaient s’entendent et permettre aux équipes de faire au moins un tournoi avec l’association de leur choix cela permettrait aux jeunes de jouer contre d’autres équipes, car on a vite fait le tour quand ont fait 4 tournois. Je pense qu’il nous sera toujours impossible d’avoir un calibre égal d’une association à l’autre, mais pour le bien du porte-feuille si une association devait avoir le monopole il nous en coûterait encore plus cher. Pour ceux qui trouvent que le calibre de l’Ateq est meilleur que la Thaaaq ou vice versa, je pense qu’il y aura toujours une équipe dans l’une ou l’autre des associations qui vous fera mentir. Donc avec la possibilité de faire un tournoi avec l’autre association la comparaison serait plus juste et pousserait chacune des associations à se surpasser d’année en année. Par contre pour ce qui est des super équipes (super AAA), il ne devrait pas y avoir plus que 4 équipes par catégorie d’âge au Québec et ceux-ci devraient aller à l’extérieur du Québec pour évoluer et rencontrer du gros calibre. Ils pourraient quand même faire un tournoi entre les 4 équipes pour se faire la main au Québec. Par contre, il faut absolument éviter de faire évoluer du super AAA contre du AAA pour les raisons que vous connaissez. Bref en général le AAA devrait s’adresser au jeune de calibre double lettre donc a une certaine élite de s’améliorer durant cette période afin de permettre au Québec de reprendre sa place de leader. Si nous ne pensons qu’au super AAA les régions éloignées et la majeure parti de nos jeunes se verront brimé de faire ce qu’ils aiment le plus au monde jouer au hockey. Mon petit grain de sel.

De notre côté à Québec nous avons maintenant 2 équipes CC de plus. Il sagit des Huskys de St-Nicolas et des Éclaireurs de Charny qui ont respectivement chacun une équipe de BB et comme ils jouaient avec la rive sud qui n'a pas obligatoirement de BB ils se faisaient régulièrement clancher. Ils ont décidés de se joindre à notre ligue a cause justement des villes qui n'ont pas de BB. Maintenant la ligue de québec (Hockey de la Capitale) à 11 équipes CC et un calibre de jeu beaucoup plus égale. Quand nous jouons dans les tournois de Lévis ou de la Beauce on se fait clancher à tout coup. Je préfert afronter une équipe BB de Québec et me faire clancher tout en sachant qu'ils ont repêcher nos meilleurs joueurs. Ils ont aussi modifier le repêchage pour Chalevoix qui fait maintenant partie de Beaupré, Beauport et Charlesbourg BB et ils ont fait pareil avec la région de Port-Neuf qui se rali avec Cap-Rouge et St-Augustin. Donc le CC est vraiment épuré. Je trouve qu'ils ont fait du beau travail dans notre région, maintenant c'est peut être pas possible partout, de la les problèmes. Kannif0

Bonjour, je vous fais part de mon expérience. Je suis en charge et instructeur d'une association de hockey pré novice et novice. J'avais dans mon équipe MAHG 1 un jeune très fort disons, 10 à 12 buts par game minimums, un lancer par-dessus le filet bref le genre de joueur qui fait en sorte que nous avons tout gagnée à part le match qu'il a manqué. Par contre, la progression de mes autres joueurs n'a vraiment pas été bonne. Tout le monde le regardait et la motivation n'y était pas du tout. Cette année, j'ai demandé une dérogation pour qu'il puisse aller directement dans le novice au lieu du MAHG2. Il a fait les leçons et il a été repêché, dans le novice B. Il fait parti des deux meilleurs joueurs de l'équipe, le coach l'aime bien et il a su s'adapter a ce nouveau calibre. Pour ma part, mon équipe de MAHG2 progresse énormément nous ne gagnons pas tous nos matchs chose normale, mais l'effort et l'esprit d'équipe est vraiment meilleur. J'en parlais avec les parents qui sont eux, aussi satisfait du dénouement. Donc pour le côté bénéfique des deux partis c'est réussi. Maintenant, passons au bla-bla. Par la suite j'ai vu arrivée d'autre parent et instructeur qui voyaient leur jeune aussi dans le novice. J'ai organisé une supervision de ces jeunes pour finalement conclure négativement. Comme vous pouvez le constater, ce n'est pas sans brasse-camarade qu'une opération de la sorte se règle. Je ne regrette pas cette décision et les membres qui m'ont appuyé sont encore derrière moi. Pour conclure une situation comme celle-ci pourrait probablement arriver dans toutes les ligues, car étant coach de mes 3 garçons atome BB novice A et MAHG2 je vois plein de jeunes avec un potentiel énorme, mais moi mon but était juste de chercher un juste équilibre. Merci. Comme je ne veux pas retomber dans la justification de cette dérogation, (j’ai déjà assez donné) je ne mentionnerai aucune association. Amusez-vous comme disait mon père.