Bauer

Oups, j'ai touché une corde sensible M. la merveille ?

Je n'ai jamais rencontré un parent 100% satisfait des méthodes d'évaluation et de formation des équipes. JAMAIS. Même ceux dont les enfants sont choisis facilement (dans les six premiers attaquants, les quatre défenseurs) trouvent quelque chose à redire du choix des derniers élus... Alors arrêtez, y a pas de système parfait. Et quand il y a des humains, il y a de l'humainerie. Essayons plutôt d'élargir la base du hockey mineur et d'attirer plus de joueurs en VALORISANT le hockey récréatif. Plus la base sera large, plus de jeunes vont jouer au plus beau sport ! C'est juste ça qui compte. Parce que messieurs, petite nouvelle pour vous ; que votre gars (fille) soit AA, BB ou C... il va jouer dans la même ligue de garage dans quelques années.

De quel niveau tu parles ici ?

@Mario66 Je pense que tu manques un peu de recul. Je n'ai rien contre l'Élite, au contraire. Un de mes gars est Bantam AAA et je pense qu'il a grandement bénéficié de jouer avec d'autres bons joueurs. L'élite c'est excellent, mais quand ils sont prêts. Je peux te dire pour avoir vécu le novice que l'élite au niveau novice n'aurait qu'un seul effet; créer une nouvelle horde de parents fous qui pensent que leur progéniture est la 8è réincarnation de Saint Wayne. Les jeunes novice ont à peine quelques mois de jeu collectif dans le corps. Il faut forcer les meilleurs à développer autre chose que leurs lancers et leurs feintes parce que sinon, ils vont plafonner. Et vite. Faut les forcer à faire des choses difficiles comme passer la rondelle (pas évident pour un jeune de 8 and de partager la rondelle) ou revenir aider en défense. Pour ce qui est des joueurs en avance, c'est pas la règle du trois buts qui va les brimer. Au contraire. De toute façon, la vraie place pour développer les jeunes c'est dans les pratiques. Les matchs c'est un bonbon pour récompenser les efforts. La règle paraît bizarre mais pourquoi pas l'essayer? De toute façon, je suis certain que tu n'es pas le genre à garder un fichier excel des stats de ton gars. Right? Et non, je ne travaille pas pour Hockey Québec. Je suis pas assez vieux! ;))

On m'a dit que le Noir et Or a gagné ses deux matchs contre le CF en Bantam relève et perdu ses deux matchs aussi contre le CF en Bantam AAA.

On m'a dit que le Noir et Or a gagné ses deux matchs contre le CF en Bantam Relève et perdu ses deux matchs en Bantam AAA contre le CF aussi.

On m'a dit que le Noir et Or a gagné ses deux matchs contre le CF en Bantam Relève et perdu ses deux matchs en Bantam AAA contre le CF aussi.

Messieurs... le hockey ÉLITE n'est pas une option dans le novice. Compétitif non-plus. On parle de développement, d'initiation. Le problème du hockey ce sont les parents qui parlent de victoires et de buts pour juger de la qualité d'une saison. Toujours été une plaie. Dans le novice, on s'en fout du nombre de buts des jeunes. On s'en fout des victoires. C'est 5-5 ? Le petit gars peut pas compter? SO WHAT ? Ce qui va faire du jeune un meilleur joueur ce n'est pas de faire gagner son équipe! Papa va aimer ça mais 10 minutes plus tard, NOBODY CARES! La solution de HQ n'est pas la meilleure mais au moins ils adressent un des problèmes du Novice, les parents cons qui jugent et poussent un jeune à compter des buts. Et qui créent par extension des petits monstres mangeux de puck qui ne seront pas de l'ÉLITE rendus peewee. Vont peut être jouer compétitif (BB et AA) mais jamais élite parce que individualistes au coton.

Messieurs, messieurs... le hockey de printemps que vous appelez AAA est une business, gérée par quelques personnes qui se remplissent les poches de cash. Les règlements faits et interprétés selon les intérêts de chacun. Une fois que ceci est compris...

Pour la LHPS, Mathieu Darche c'est du bonbon. Bien meilleur vendeur que Sylvain Lalonde en tout cas... À quand un vendeur de qualité pour Hockey Québec? Toutefois, tout le monde mélange tout. Hockey Québec a décidé de faire du hockey de haut niveau pour tentativement développer les "meilleurs" de chaque groupe d'âge. Alors ils ont créé la LEQ. Le programme qu'ils offrent est très défendable et bien qu'il ne soit pas parfait, il regroupe quand même une large partie des meilleurs joueurs et offre SANS AUCUN DOUTE le meilleur calibre de jeu. C'est vrai qu'une école est imposée mais y a-t-il quelqu'un qui eut m'expliquer comment faire autrement ? Est-ce que quelques bons joueurs vont aller dans la LHPS. Oui absolument. Ceux qui ne sont pas choisis pour les U sont sollicités activement. Est-ce qu'ils vont progresser au niveau hockey ET au niveau scolaire? Probablement PAS! Ils seront dans de bonnes écoles mais au niveau hockey, impossible pour un joueur de calibre AAA de progresser en côtoyant une majorité de CC et de BB (sans vouloir offenser qui que ce soit...). Et ce qui m'agace dans les propos de Mathieu Darche c'est ceci : son parcours de hockeyeur l'a amené à faire TOUT son hockey mineur dans le cadre civil. NOTEZ qu'il n'a pas eu besoin d'une LHPS pour jouer au hockey universitaire, de se farcir un diplôme ET de jouer dans la LNH.

@ BigDaddy Attention quand tu compares les résultats des équipes BB et CC avec ceux des AA et AA. Tu peux pas faire une équation comme "le BB a tout gagné parce que le AA a pas pris les bons joueurs..." Ça marche pas comme ça. Faut que tu saches que dans le AA , tu affrontes des équipes qui n'ont souvent pas de AAA, ce qui fait une grande différence. En plus, les régions de CCL et CF sont petites quand tu les compares à celles des autres équipes. Donc le bassin est plus restreint dans le coin du CCL et du CF. Dans la région Richelieu, y a quatre équipes dans deux structures. C'est beaucoup pour un territoire pas si grand que ça. Sans vouloir défendre CCL ( je ne suis pas du coin, donc je ne sais pas s'ils font une bonne job ) faut au moins prendre ça en compte. Quant à l'exode dont tu parles, faudra attendre avant de juger. Quand les parents auront payé 3000$ pour le hockey du JDLM, plus 4500$ de frais d'étude, faudra voir s'ils estiment que le calibre de jeu vaut 8000$...

Quelqu'un a les résultats des matchs U13 et U14 au tournoi préparatoire de Lasalle. Je ne trouve aucun site web! Merci

Wow, les boys. J'ai vu les deux équipes en action et l'attaque des Lions est pas mal forte. Je pense que MoHOCKEY fait juste t'agacer... Le bonne équipe des Gaulois ce n'est pas dans le M13, c'est dans le M14 avec le phénomène qui va faire le MAAA à 14 ans...

On a tellement cherché! As-tu le lien pour le tournoi de juin?

Les Intrépides ont gagné à Gatineau. Très beau calibre de jeu. Ça promet pour le tournoi provincial à Brossard, début juin.

Tournoi préparatoire cette semaine à Lasalle pour le U13 et U14. Puis le tournoi final fin mai (U13) et début juin (U14).

@ JUJUBE#2 Malheureusement, dans le "débat" entre les pro-LHPS et les autres, souvent les discussions sont basées sur des faussetés. Par exemple, tu prends pour acquis que les parents qui ont "choisis" la LEQ ne sont pas intéressés par l'avenir scolaire de leurs enfants... C'est peut être le cas pour certains, et tu vas retrouver ce type de parents dans tous les sports ou toutes les sphères... Mais je peux t'assurer que mon jeune trouve dans le programme sports-études un excellent compromis entre le hockey d'élite de haut niveau et des études de qualité. Et je dirais que si tu parles aux parents de ses coéquipiers, la plupart nous souhaitons qu'il soit assez bon pour pouvoir s'attirer des invitations dans les universités américaines et canadiennes. Peut être certains rêves à la Q, mais ce n'est pas la majorité. Inversement, j'entends beaucoup de "vendeurs" de la LHPS qui font rêver les parents à un avenir dans le hockey dans les universités américaines grâce aux "showcase"... Malheureusement, pour un ou deux très bons joueurs, il y a encore 15 ordinaires. Côté développement hockey, rien dans ces programmes ne va permettre d'impressionner les recruteurs... Et ceux qui vont attirer l'attention, l'aurait fait dans la LEQ de toute façon. En tout cas, je n'ai pas de problème avec la LHPS. Mais SVP, faut arrêter de laisser entendre que la vertue est seulement dans votre camp...

Maskoutain Le mien est Bantam AA dans un sports-études et la saison est maintenant terminée. Mais le hockey continue, la plupart des jeunes de son équipe va poursuivre au U14. Mais à l'école, ce sont des bilans, des tests physiques et la pratique de sports alternatifs. Je trouve ça correct puisqu'après une saison très chargée, il sera bon pour les jeunes de faire autre chose pour quelques semaines. Le corps va se reposer et la tête travailler un peu plus. Rien de mal à ça. Quand tu calcules que les U terminent début juin et que les camps reprennent début août, ça laisse pas beaucoup de temps pour récupérer.

Et attention quand on compare. Le Québec a un système scolaire avec deux options (privé et publique) ce qui est très peu répandu ailleurs. De plus, au Québec, on a un système anglo et franco. Encore là, ce n'est pas le cas partout en Amérique... Alors le modèle prep school et NCAA ne peut être reproduit ici, impossible parce que les parents veulent garder la possibilité de choisir le système scolaire de leur choix et le droit d'étudier en anglais si la loi leur permet. Par exemple, pensez-vous que tous les parents peuvent se payer le programme LHPS de Jean-de-la-Mennais (2900$ plus les frais de scolarité)? Et pensez-vous que les anglophones y ont accès s'ils veulent continuer leurs études en anglais? C'est pourquoi le scolaire sera un complément, une option. Mais ne peut pas être la base de tout le hockey mineur.

Le problème du cadet et de la LHPS c'est que les équipes ont quelques rares très bons joueurs et beaucoup de très moyens (A et CC). Ça donne un calibre de jeu qui n'est pas idéal pour le développement mais qui donne de belles stats aux bons joueurs...

La valeur des programmes U ce n'est pas le tournoi de trois matchs mais les quatre semaines de pratique avant le tournoi. Pour ceux qui prétendent que c'est du AA fort, je conseille fortement d'assister aux tournois U13 et U14 à Brossard à la fin de mai et début de juin. C'est plus fort que du AAA, du moins pour presque toutes les structures. Aucune discussion possible.

Maskoutain, non c'est ce que ça nous a coûté, 3800$ pour le scolaire et Sports-Études. À ce prix, tu ajoutes ou non le transport scolaire si tu en as besoin (1200$) Tu ajoutes le fond d'équipe (entre 400$ et 800$ selon les équipes).

Et le collège JDLM a annoncé que le coût serait de 2900$ pour jouer dans la LHPS, plus les frais de scolarité... Ce qui fait un total d'environ 7500$ minimum... Dans le CF, on parle de 3800$ pour le Sports-Études, INCLUANT les frais de scolarité... De plus, le calibre de la LHPS est encore trop faible pour qu'un jeune qui a le potentiel de Bantam AAA relève ne quitte la structure. Peut être dans cinq ans, mais pour le moment, c'est une option de hockey compétitif, pas de hockey élite.

PWAA CCL passe à la Coupe Dodge BTAA CFRS passe à la Coupe Dodge

C'est le fun comme nouvelle mais ça ne règle rien sur la Rive-Sud. Les jeunes joueurs qui veulent jouer avec les meilleurs de leur âge peuvent le faire dans un programme Sports-Études au Collège Français ou au Collège Charles-Lemoyne. Ce sont de vrais programmes axés sur l'excellence en hockey et avec un encadrement sérieux à l'école. Le problème de la Rive-Sud c'est qu'il manque une option pour ceux et celles qui veulent avoir accès au sports-études sans aller au privé. Et pour les anglophones aussi c'est un problème. La LHPS ne règle rien et ne fait que diviser le bassin du hockey mineur. Et plus le bassin est divisé, plus le talent est dilué au hockey civil.