rondelle

Mctru, le problème que j'ai avec les propos de Carey, c'est qu'il semble perpétuellement sur le bord de la crise de nerf....Il dénigre sans cesse les joueurs d'élites québécois, comme si c'était l'équivalent du calibre C en Ontario. Mon expérience personnelle avec mes fils, c'est qu'à chaque fois qu'on joue contre l'Ontario ou les USA, on leur donne une volée.....donc ça doit pas être si pire....Il semble glorifier les présences à l'aréna 6 -7 fois par semaine + 2 matchs contact par jour pour des petits Atome. J'espère juste qu'il mets autant d'ardeur dans les études de son fils qu'il en mets sur les pratiques de hockey car sinon quand la bulle va péter, il va trouver l'atterrisage difficile. C'est pas plus compliqué que ça. Je n'ai rien contre la personne mais contre son discours moralisateur, il était pas content, il est partit tant mieux pour lui, qu'il vive sa vie et qu'il nous laisse tranquille avec notre hockey....

Là Carey, tu vas m'expliquer quelque chose. Tu es pas content du hockey au Québec? parfait, tu as quitté.....Mais là arrête de chialer, tu es plus là, reste là où tu es et arrête de nous écouerer....on en a marre (je parle pour moi) de toujours te lire à dénigrer le hockey québécois. Ça faisait pas ton affaire, tu es parti, et bien tant mieux pour toi. Je te donne un exemple : quand tu divorces de ta femme parce que ça faisait plus, et bien arrête de toujours en parler après....Vis ta vie de hockey là-bas, bonne chance, mais arrête de nous écouerer....on est assez grand pour savoir ce qu'on a à faire. Pis SVP arrête de faire ton smatt comme si tu connaissais le hockey mineur plus que les autres sur ce forum.... Sur ce, Joyeux Noel!!!

Personellement, j'ai aucun problème avec le message de Boudreau à ses joueurs. Il doit y en avoir des bien pire. Par contre j'ai ben plus un problème avec la façon dont grinderdelson à répondu à Rookie, ça c'est un manque de respect....

Je trouve que ce n'est pas mes commentaires qui manquent de sérieux..... je me trouve très drôle.......mais en fait c'est plutôt pathétique.....ce qui s'écrit ici au sujet d'enfants de 9 ans.......

Non Jay P ce n'était pas à toi. Moi aussi j'aime le développement et je crois qu'il y a de bonnes écoles aux USA. Mon fils a d'ailleurs reçu une lettre d'un College aux USA pour se joindre à leur équipe. Mais je trouve que quelque intervenant exagèrent grandement et prennent leur fils pour un cheval de course et non comme un enfant...

Les stats individuelles sont affichées dans les journaux j'espère....je ne voudrais pas aller là et que les extraordinaires exploits de mon fils de 9 ans passent inapercus.....

J'espère que tu vas nous avoir de bons billets quand ton gars va jouer dans la Ligue Nationale.

carey, voilà du super élite comme tu aimes, ton fils est surement confirmé dans ce club à l'heure qu'il est....

Carey, tu deviens gosssant à la fin. Vas-tu comprendre de laisser les petits Atomes tranquilles. C'est à Bantam ET PAS AVANT que l'élite se défini. Donc sacre-nous patience avec ton élite d'âge quasi pré-scolaire. Quand le joueur arrive à 13-14 ans, qu'il a sa puberté, là tu vas voir qui sera élite ou pas.....et si le goût de jouer demeure (filles, travail, étude...)

Habsolument NON au contact avant Bantam. premièrement, le jeune est arrivé à un âge où il peut décider lui-même s'il accepte d'aller jouer 2 lettres et de se faire brasser. Si oui, il est assez vieux pour comprendre ce que cela implique, et si non, et bien il s'en va dans le A. Plus jeune, on assiste à du contact souvent dangereux avec des enfants qui n'ont pas la maturité pour décider eux-même de se soumettre à ce derby de démolition. Et les parents envoient leur enfant dans l'arène sans se poser de question. Je serais par contre favorable dans le PeeWee 2 lettres à un assouplissement des règles. Par exemple, on peu "accoter" un joueur sur le bord de la bande pour prendre possession de la rondelle, on peu "tasser" un joueur devant notre gardien, ect ce genre de petit contact entre joueurs. Mais absolument pas comme on connait dans le Bantam. On assiste malheureusement dans le AAA à du contact violent entre enfants de 10 ans. C'est certain que ce sont des ligues non fédérées à but lucratifs, des business....Certains jeunes peuvent avoir de mauvaises expériences pour ne plus jouer contact rendu Bantam, le vrai moment où ça devient important d'être performant pour ceux qui désirent aller loin au hockey.

à voir ce qui s'écrit ici, le 25% me parait bien modeste...... ne le prenez pas mal, je m'inclus là-dedans!!! ha! ha! ha!

Mon cher Carey, tu portes des jugements sur le niveau de hockey de mes fils en ne sachant absolument pas de quoi tu parles. Tu supposes que je ne connais pas l'élite par les propos que je tiens, et bien, tu te mets peut-être un doigt dans l'oeil pas mal profond mon ami. C'est juste que moi, je n'étale pas sur la place publique les exploits de mes enfants......

Je ne crois pas que tout le monde est prêt à payer 5000$ par année pour une saison de hockey qui est du loisir, et en passant je ne suis pas du tout apôtre du nivellement par le bas, mais pas du tout.....j'y suis allergique. Ici, le Bantam AA n'est pas affilié avec un Collège. Ici dans notre région, il y a 42 équipes Bantam dont seulement 2 Bantam AA. Donc moins de 5% des joueurs jouent Bantam AA donc je pense que l'entonnoir est déjà très serré. Ensuite ça se corse encore plus Midget, avce Midget AAA, Midget Espoir ect...

Monark, c'est bien beau ton système parallèle, mais là tu vas devoir payer les entraineurs, est-ce tout le monde qui est prêt à payer 5000$ pour une saison Novice? Si je comprend bien ta suggestion, c'est un peu comme le systême d'éducation, le public et le privé. Au privé, tu paie mais tu as des services et les élèves les plus doués s'y trouvent car il y a des examens d'admission ect...est-ce cela que l'on veut du hockey mineur au Québec? Un système pour les nantis et un autre pour les moins nantis???

On dénote beaucoup de frustration dans ton discours Carey, tu as sûrement vécu quelque chose de difficle au hockey avec ton fils et cela n'est pas résolu. Ça te fait encore mal. Je te souhaite du succès et surtout de trouve la paix intérieure, la vie va être beaucoup plus facile et le long chemin du hockey mineur beaucoup plus agréable pour ta famille. Car si ton fils est Atome, ça ne fait que commencer et des sources de frustration, il y en aura une et une autre, mais également beaucoup de sources de joie et de fièreté.

Wouwe Wouwe Wouwe Carey, Je suis bien content pour toi si ton fils est notre futur Crosby mais wouwe les moteurs....Premièrement, tu parles du père de Vincent Lecavalier qui a du aller devant les tribunaux. Connais-tu l'histoire au complet??? M. Lecavallier dit aujourd'hui lui-même que si c'était à refaire, il ne le referait pas. Il regrette et il regrette surtout d'avoir bencher des jeunes novices et atome pours gagner à tout prix. Il dit lui même que ce n'est pas à cet âge (Atome) que les joueurs se développent et qu'à cet âge les joueurs doivent avoir du plaisir avec des jeunes de leur calibre. Le vrai test est rendu Bantam. Et je crois que Hockey Québec est en train de se mettre sur la trac avec les équipes U-14, U-15, et U16...que les meilleurs joueurs de ces ages...Moi j'en ai trop vu des jeunes écoeurés du hockey parce que surentrainés et surexploités en bas age (Novice, Atome) qui ont tout laché quand est arrivé une 1ere coupure ou ne pas être nommé capitaine, ou ne pas être le meilleur scoreur de l'équipe. Carey, tu peux bien accepter que ton jeune joue 8 games contacts par fin de semaine, c'est ton affaire, mais SVP ne prone pas ça comme modèle à adopter, car selon moi, c'est loin d'être un modèle, même pour l'élite.

Je suis plus ou moins d'accord avec le franc-jeu. Non dans les catégories jeunes, Novice-Atome, et oui seulement à partir de Bantam 2 lettres (contact). Mais ABSOLUMENT NON dans les tournois....

Quel importance que ça fait la lettre ou le nombre de lettre??? BB, CC, A,B,C,D,E,F...Z. Tant que les p'tits gars jouent entre eux selon le même calibre n'est-ce pas ça l'important??? On veut les garder occupés et fiers d'eux d'avoir tout donné pendant leur match de hockey....tout simplement....aller manger en famille après parler du match avec les amis....n'est-ca pas ça le hockey? Je crois que c'est ça pour la très grande majorité....même quand tu joue BB, AA, c'est la même chose, c'est juste que les joueurs sont plus talentueux, ont plus de pratiques, font du hors glace ect....mais en bout de ligne, comme parent, on veut juste que nos fils soient bien dans leur peau et deviennent des hommes, et le hockey est un outil incroyable pour ça. Il y a bien 1 ou 2% des joueurs de talents dont les parents ont décidés d'y aller à fond (avec le consentement du jeune j'espère, sinon ça sera pas long il va lacher à Bantam ou Midget). Mais pour la majorité des gens, le hockey est un à-coté à l'école et non l'école un à-coté au hockey, et c'est très bien ainsi....

Bravo Carey, je suis bien content pour ton fils, je lui souhaite beaucoup de succès au hockey, par contre ce n'est pas tout le monde qui a le talent de ton fils...en fait une très mince portion...

Bravo GauloisAA pour ton commentaire. C'est ce que je n'arrête pas de dire depuis longtemps sur ce forum. Il faut attendre bantam avant de voir qui va se démarquer. Car le gabarit physique au hockey est PRIMORDIALE. pas pour le tennis, pas pour le patin artistique, pas pour les autres sports, mais le hockey oui. Que voulez-vous, c'est comme ça....Alors ceux qui pensent qu'ils faut développer des petits Novice ou Atome avec des du surentrainements, ect...SVP attendez qu'ils atteignent le Bantam. Beaucoup, beaucoup de joueurs qui faisaient la pluie et le beau temps dans l'atome sont invisibles rendus Bantam car ils ne grandiront pas assez....et des joueurs ordinaires plus jeunes, vont se développer comme ça se peut pas rendu Bantam grâce à leur vouloir et leur gabarit...

Belle séquence de congratulations.....

Y a-t-il quelqu'un qui a des nouvelles? On s'en fait pour ce jeune de Laval et on aimerais savoir s'il va mieux. Lâche pas Andrew.....

En effet, Grinderdelson ça porte à confusion ce que j'ai écrit, j'aurais du me relire avant. Je veux dire que c'est bien correct comme ça le hockey civil, les jeunes vont à l'école le jour et pratiques le soir et jouent la fin de semaine. Ils ne passent pas du temps scolaire sur la glace.

Oui, mais le Bantam AA est encore dans le hockey traditionnel en ce moment sauf pour quelques endroits qui ne cempte même pas les doigts d'une main. Ces jeunes vont à l'école le jour et font leurs pratiques sur glace et hors glace le soir. Ils jouent le jour la fin de semaine. C'est bine parfait comme ça.....Et me semble qu'un jeune qui n'a pas réussit ses études ne pourra pas aller Midget AAA j'en doute énormément mais énormément....je gage avec n'importe qui le montant que vous voulez qu'un jeune qui a un gros talent va se trouver un club Midget AAA même s'il ne réussit pas à l'école et ça j'en suis plus que convaincu. Je sais trop que les coachs Midget AAA veulent des jeunes de talent sans égard à leur performance scolaire pour servir leur propre cause et graduer entraineur du Junior Majeur éventuellement.

Tu as raison Goalie, ils ont mit le hockey à l'école pour avoir du temps de glace le jour PENDANT LES HEURES D'ÉCOLE......Après ça ils nous font croire que les études passent avant dans ce genre de programme....mon oeil.......Je comprend pas les parents qui envoient leur enfants dans ces programmes qui mets les études en second plan....ils vont s'en mordre les doigts dans quelques années quand leur gars va être retranché du Midget AAA, Junior majeur ou autre, et que le jeune n'aura pas d'études. Le jeune adulte va lacher et l'école et le hockey et se retrouvera devant rien alors que ses amis seront diplomés et pourront continuer à aller au cégep ou à l'université tout en continuant à jouer au hockey avec leurs chums....Si le jeune a un RÉEL talent, il va faire son chemin avec le chemin traditionnel.